130 likes | 213 Views
Study on the evolution of contribution collecting rate from May 2008 to April 2012, with statistical data implications at both individual and global market levels, focusing on potential solutions for the low collection rate.
E N D
21 . 05 . 2 0 12 FIAR 2012 GENERALI SAFPP
Evolutiagradului de colectare • Mai 2008 – aprilie 2012 • Gradul de colectare – raportuldintrenumarulparticipantilorpentru care se platesccontributiisinumarul total al participantilor • Evolutieglobala la nivelulintregiipiete: scadereaproapeconstanta Gradul de colectare
Date statisticesiimplicatiiindividuale Esantionstudiat : fond de dimensiunemedie Ipoteze • Statisticaefectuatapebazanumarului de contributiicolectate (strict pozitive) • Momentul“activarii” contului individual: lunasianul in care se colecteaza prima contributie • Luna de referinta: decembrie 2011 • Numarulcontributiilorasteptate: numarul total de lunitrecute din momentulactivariicontuluipana la luna de referinta • Colectareintegrala: numarulcontributiilorcolectateesteegal cu cel al numaruluicontributiilorasteptate • Colectarepartiala: numarulcontributiilorcolectateestemaimicdecatcel al numaruluicontributiilorasteptate
Date statisticesiimplicatiiindividuale Rezultate: • Total numarcontributiiasteptate: 18.711.614 • Total numarcontributiicolectate: 13.491.593 • Grad de colectare: 72% din numarulcontributiilorasteptate au fostcolectate • Media contributiilorasteptatepe participant: 37 • Media contributiilorcolectatepe participant: 27
Date statistice Rezultate (valori absolute): • pentru 10% din totalulparticipantilor din esantion nu s-au colectatintre 31 si 44 contributii • Doar 26% dintreparticipantiiesantionului au incasattoatecontributiileasteptate
Date statistice (2) Rezultate (valori relative): numarcontributiicolectate ca procent din numarulcontributiilorasteptate • Doar 46% dintreparticipanti au un grad de colectare de peste 90% • Pentru 26% dintreparticipanti s-au colectatmaiputin de 50% din contributiileasteptate Procent din total participanti
Date statistice (3) Varstelemaimariarata un grad de colectaremai bun
Date statistice (4) • Multi tineri au celmult3contributiicolectatedesi au conturi activate in 2008 si 2009 sinumarulcontributiilorasteptateestemultmai mare (intre 36 si 44) Emigrareafortei de muncatinere (?) Lipsalocurilor de muncapentrutineri (?) Economiasubterana (?) Lipsa de interespentrupropriiledrepturiincluzandsiviitoruldrept de pensie (?) Numarparticipanti cu celmult 3 contributiicolectate
Date statistice (5) • Numarmediucontributiicolectate in functie de anul de activaresi de varsta: • tineriiprimescmaiputinecontributii – cei sub 35 de anisuntmaiafectati de somaj (?) Numarmediucontributiicolectate Asteptare minima pt 2008 = 37 Asteptare minima pt 2009 = 25
Efectesiimplicatii Gradul de colectareredussi in scadere • NU se datoreazasistemului de pensii • NU se datoreazaactorilorimplicati (CNPP, CSSPP, administratori, participanti) • NU se produce din cauzaparticipantului Colectareacentralizata (impreuna cu CAS)cu este o solutiefoartebunasieficienta In lipsacolectariicentralizategradul de colectarearfiprobabilmairedus Gradul de colectareafecteaza • sistemul public de pensii (pilon 1) • Sistemulprivat de pensii (pilon 2) • Mai cu seamaPARTICIPANTULprininfluentaasupraambelorsisteme • Varstelecarorareformapensiilor le estededicata (sub 35 de ani) Posibilecauze ale gradulredus de colectare • Crizaeconomica • Somajul • Relatiile de munca “neoficiale” • Indisciplinafiscala a angajatorilor
Solutii ? Posibilesolutii de corectare a gradulredus de colectare • Macroeconomice (depasireacrizei) • Reducereaeconomieisubterane • Crestereadisciplineiangajatorilor • Informareaparticipantilor • Crestereaschimbului de informatiiintreactoriisistemului general de pensii (angajatori, participanti, CNPP, CSSPP, adminsitratori, ANAF)