1 / 65

Erstatningsrett

Erstatningsrett . Professor Trine-Lise Wilhelmsen Nordisk institutt for sjørett E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no. Årsakssammenheng. Rettslig plassering Kravet om årsakssammenheng Årsakskonstellasjoner - terminologi Samvirkende skadeårsaker Konkurrerende skadeårsaker

mai
Download Presentation

Erstatningsrett

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Erstatningsrett • Professor Trine-Lise Wilhelmsen • Nordisk institutt for sjørett • E-post: t.l.wilhelmsen@jus.uio.no Trine-Lise Wilhelmsen

  2. Årsakssammenheng • Rettslig plassering • Kravet om årsakssammenheng • Årsakskonstellasjoner - terminologi • Samvirkende skadeårsaker • Konkurrerende skadeårsaker • Hypotetisk årsakskonkurranse • Flere årsaker - oppsummering Trine-Lise Wilhelmsen

  3. 1. Krav om årsakssammenheng • Grunnleggende vilkår for ansvar • Hjemmel: • Ikke generell lovhjemmel • Men: ordlyden i lovfestet ansvarsgrunnlag • Eks: Erstl § 2-1, BAL § 4 • Volde/skyldes etc = krav til årsak • Faktisk og rettslig • Her: rettslig Trine-Lise Wilhelmsen

  4. 1. Krav om årsakssammenheng • Som andre rettspørsmål: tolkning • Men: tolkningsfaktorene kommer i bakgrunnen fordi • Utviklet ved ulovfestet ansvar uten grunnlag i lovtekst/forarbeider • HR fokusert på ”årsaksteorier” • Betingelseslæren • Vesentlighetslæren • Adekvanslæren Trine-Lise Wilhelmsen

  5. 2. Årsakskonstellasjoner • Samvirkende skadeårsaker: • To årsaker er nødvendige • Ingen er tilstrekkelige • Konkurrerende skadeårsaker • To årsaker er tilstrekkelige • Ingen er nødvendige • Hypotetisk årsakskonkurranse • Årsak A nødvendig og tilstrekkelig i skadeøyeblikket • Deretter inntrer årsak B som ville ha ført til samme skade

  6. Samvirkende årsaker Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige nødvendig Utslipp A fiskedød Utslipp B nødvendig 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 6

  7. NB: Begge årsaker må være nødvendige Fiskedød Utslipp A Utslipp B 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 7

  8. Konkurrerende årsaker, flere årsaker er tilstrekkelige Tilstrekkelig Utslipp A Fiskedød Utslipp B Tilstrekkelig 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 8

  9. Hypotetisk årsakskonkurranse Nakkeslengskade etter bilulykke Egen helse/sårbarhet Ville ha ført til 50 % uførhet 100 % ufør 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 9

  10. 3. Samvirkende skadeårsaker Problemet Noe annet enn flere årsaker/flere skader Utgangspunkt: Betingelseslæren Avgrensning 1:Vesentlighetslæren Avgrensning 2:Adekvanslæren 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 10

  11. 3.1 Problemet Begge/alle årsakene nødvendige Dvs: Ingen av årsakene er tilstrekkelige Skadevoldende hendelse kombinert med Annen skadevolder Ytre omstendigheter Skadelidtes sårbarhet To nødvendige årsaker kan virke Samtidig Etter hverandre i tid 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 11

  12. Rt 1992.64 P-pille II P-pille Tobakk(/alkohol) Hjerneslag Infeksjon? 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 12

  13. Rt 1997.1 Rossnes Nakkesleng Dårlig helse Psykosom lidelse Bilulykke fører til nakkesleng, som utløser dårlig helse og fører til psykosomatisk lidelse 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 13

  14. 3. 2 ”Samvirke” vs flere årsaker og flere skader • Samvirke = to eller flere årsaker • Begge er nødvendige • Ingen er tilstrekkelig • Noe annet enn flere årsaker fører til hver sin skade, hvor det karakteristiske at hver årsak • nødvendig og • Tilstrekkelig • i forhold til hele eller deler av skaden • Erstatningen fordeles over årsakene Trine-Lise Wilhelmsen

  15. Flere årsaker, hver sin skade Skade på front B rygger inn i A Skade bak C kjører inn i A 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 15

  16. 3.3 Utg.pkt: Betingelseslæren Innhold Grunnlag Begrunnelse Anvendelse 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 16

  17. 3.3.1 Innhold ”Årsak” = at handling A nødvendig for skade B Rt. 1992.64 P pille II: ”Årsakskravet mellom en handling eller unnlatelse og en skade er vanligvis oppfylt dersom skaden ikke ville ha skjedd om handlingen eller unnlatelsen tenkes borte. Handlingen eller unnlatelsen er da en nødvendig betingelse for at skaden inntrer”. = Krav om faktisk årsakssammenheng 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 17

  18. Betingelseslæren Skade B Årsak A A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen

  19. Betingelseslæren Årsak A A er årsak til B dersom B faller bort om A tenkes borte Trine-Lise Wilhelmsen

  20. Rt 1992.64 P-pille II P-pille Tobakk(/alkohol) Hjerneslag Infeksjon? Trine-Lise Wilhelmsen

  21. 3.3.2 Grunnlag Rt. 1992.64 P pilledom II sier ikke hva som er grunnlaget for kravet Litt: ”Slutter seg til betingelseslæren” Men: Må ha normativt grunnlag Og: Stemmer med naturlig forståelse av begrepet årsak 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 21

  22. Begrunnelse Mye diskutert i rettsfilosofisk og rettsøkonomisk teori Ikke nødvendig med prevensjon i forhold til skader som andre forårsaker Omfattende ansvar kan hindre samfunnsnyttig virksomhet Rimelighets og rettferdsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen

  23. 3.3.3 Anvendelsesområde Ansvarsgrunnlag Ulovfestet ansvar, Rt. 1992.64 P pille II Lovfestet ansvar, Rt. 2007.172 Schizofreni Hendelsesforløpet Flere parallelle årsaker inn til realskaden, Rt. 1992.64 P pille II, 2003.557 Fluktbil Realskaden utløser ny årsak og fører til merskade, Rt 2000.418 Thelle, 2007.158 Pseudoanfall etc 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 23

  24. Rt 2000.418 Thelle Påkjørsel Dårlig helse Varige helseplager Bilulykke fører til begrenset bløtdelsskade, som utløser dårlig helse og fører til varige helseplager med smerter i nakken Trine-Lise Wilhelmsen

  25. 3.3.3 Anvendelsesområde • karakteren av den samvirkende årsak: • Annen skadevolder • ytre årsak • skadelidtes helsetilstand • = Ansvar for hele skaden uansett samvirke • NB; Ikke hjemmel for fordeling • Begrensning må følge av andre momenter Trine-Lise Wilhelmsen

  26. To skadevoldere Begge årsaker nødvendige, ingen tilstrekkelige = skerstl. § 5-3 Utslipp A Fiskedød Utslipp B Trine-Lise Wilhelmsen

  27. NB: Begge årsaker må være nødvendige Fiskedød Utslipp A Utslipp B Trine-Lise Wilhelmsen

  28. Skadevolder + hendelig årsak Produsenten hefter full ut PGS svikt Forfrysning Snestorm Trine-Lise Wilhelmsen

  29. 3.4 Avgrensn1: Uvesentlig • Se bort fra lite vesentlige årsaker • Hjemmel: Rt 1992.64 P-pilledom II • Men: antydet også tidligere • Fokuserer på vektforholdet • Anvendelsesområdet: • I hovedsak: flere parallelle årsaker • Men: Rt 2007. 158 Pseudoanfall • Hva er ”lite vesentlig”? Trine-Lise Wilhelmsen

  30. Rt 2000.1614 Passiv røyking Passiv røyking 30-40 % Lungekreft Egen røyking 70-60 % Trine-Lise Wilhelmsen

  31. Skadevolder + skadelidtes sårbarhet Rt. 2000.915: Ansvar. Men: dissens Dispril Hudlidelse Infeksjonssykdom Trine-Lise Wilhelmsen

  32. 3.5 Avgrensn2: Adekvans • Avgrensning mot upåregnelige/tilfeldige skadefølger • Hjemmel: • Rt. 1973.1268 Flymanøver • Rt. 1997.1 Rossnes • Rt. 2000.418 Thelle • Rt 2001.337 Ranheim etc. • Fokuserer på hendelsesforløpet • Forholdet til tolkning: formålsbetraktninger Trine-Lise Wilhelmsen

  33. 3.5 Avgrensn2: Adekvans • Adekvans/formålsbetraktninger • Hvilken risiko eller interesse gjelder ansvarsreguleringen • Prevensjon • Reparasjon • Interesseavveining Trine-Lise Wilhelmsen

  34. 3.5.1 Hvilken risiko beskyttes • Påregnelig skade • = avgrense mot tilfeldige følger • i forhold til kjernen i ansvarsreguleringen • Forarbeider etc tilsier vidtrekkende ansvar: • NOU 1980:29 Produktansvaret, jfr. Rt 2000.915 Dispril • Ot prp nr 73 2006-2007 s. 20 • Rt 2006.690 Lillestrøm? • Kjernen de mer ordinære skader: • Rt 2007.172 Schizofreni Trine-Lise Wilhelmsen

  35. 3.5.1 Hvilken risiko beskyttes • Nærhet i årsaksforløpet • Rt 1973.1268 Flymanøver • Rt 2007.172 Schizofreni • Tidselementet, • Rt 2007.158 Pseudoanfall vs • Rt 2001.320 Nilsen

  36. Rt 1973.1268 Flymanøver Skade på oppdrettsanlegg Fly gjennom kraftledning - Strømabonnenter uten strøm – pumpe skadet - Skade på oppdrettsanlegg Trine-Lise Wilhelmsen

  37. Rt 2007.172 Schizofreni Samlivs brudd Paranoid psykose Fall Tap av jobb Tap av fritid Sykdommen ble utløst av skadelidtes endrede livssituasjon etter ulykken. Avledet og indirekte årsaksforhold. Trine-Lise Wilhelmsen

  38. 3.5.2 Prevensjon • Prevensjon som moment • Som generelt formål i erstatningsretten • I adekvansvurderingen • Ot prp nr 73 2006-2007 s. 20 • Rettspraksis: • Rt. 1973.1268 Flymanøver • Rt. 2006.690 Lillestrøm • Rt. 2010.24 Hanekleivtunellen Trine-Lise Wilhelmsen

  39. 3.5.3 Reparasjon • Tilsier at årsakskjeden ikke begrenses • Særlig ved personskader • Rep hensynet begrenses gjennom lempning, Rt 2005.65 Kile • Forholdet mellom reparasjon, prevensjon og risikobetraktninger, Rt. 2006.690 Lillestrøm • Men: ikke brukt som direkte argument i Rpr. Trine-Lise Wilhelmsen

  40. 3.5.4 Rimelig risikofordeling • Reparasjon = overflytting av tap • Når blir dette urimelig? • Rpr: del av adekvansvurderingen i saker om formuestap/tredjemannstap: • Rt 1973.1268 Flymanøver • Rt 2006.690 Lillestrøm • Rt. 2010.24 Hanekleivtunellen • Men også personskade: Rt 2007.158 Pseudoanfall Trine-Lise Wilhelmsen

  41. 3.6 Samvirkende skadeårsaker, oppsummering • Begrepet • Utgangspunkt: betingelseslæren • Hvis nødvendig betingelse: er årsaken helt uvesentlig? • Hvis nei: Adekvat årsakssammenheng? • Forholdet til den beskyttede risiko/int • Prevensjon • Reparasjon/risikoavveining Trine-Lise Wilhelmsen

  42. 4. Konkurrerende skadeårsaker • Karakteristisk • To eller flere årsaker tilstrekkelige • = Ingen av dem er nødvendige • Typetilfelle: • Konkurrerende samtidige skadevoldere • Skadevoldende handling + ytre årsak Trine-Lise Wilhelmsen

  43. Konkurrerende årsaker, flere årsaker er tilstrekkelige Tilstrekkelig Utslipp A Fiskedød Utslipp B Tilstrekkelig 07.06.2014 Trine-Lise Wilhelmsen 43

  44. 4.1. Samtidige skadevoldere • To eller flere volder samtidig skade • Kan være direkte lovregulert, jfr forurl § 59 • Rt 1931.1096 Vestfos : • forutsetter at man ikke kan anvende betingelseslæren • Begrunnelse: prevensjon retter seg mot begge • Formål/reelle hensyn: • Reparasjon: minst en ansvarlig • Velge en – vilkårlig • Konklusjon: solidaransvar for begge/alle Trine-Lise Wilhelmsen

  45. 4.2 Skadevoldende handling + ytre årsak • Forarbeidene til forurensningsloven: Ikke ansvar hvis ytre årsak samtidig • Rt.1881:33 Hugstforbud • Formål: Kun reparasjon av lidt tap • Reelle hensyn: • Unngå tilfeldig berikelse • Kostnader til preventive bortkastet hvis skaden skjer uansett. Trine-Lise Wilhelmsen

  46. 5. Hypotetisk årsakskonkurranse • Karakteristisk • Årsak 1 fører til skade - Årsak 2 ville hypotetisk ha ført til samme skade senere • Men: Årsak 2 behøver ikke i tid ligge etter årsak 1 • Årsak 2 kan være • Annen skadevolder • Tilfeldig ytre årsak • Skadelidtes sårbarhet Trine-Lise Wilhelmsen

  47. 5.1 Hypotetisk annen skadevolder • Årsak 1 og 2 er begge skadevoldere • Ikke rettspraksis • Formål • Prevensjon • Reparasjon • Reelle hensyn: Unngå bevisproblemer • = Ansvar for årsak 1, ikke for årsak 2 Trine-Lise Wilhelmsen

  48. 5.2 Hypotetisk ikke ansv. årsak • Årsak 1 skadevolder, årsak 2 • Ytre omstendighet • Skadelidtes sårbarhet • Forarbeidene til forurensningsloven • Rettspraksis, tidligere • Rt. 1931.513 Holmenkollbanen • Rt 1939.736 Eystein Trine-Lise Wilhelmsen

  49. Rt 1939.736 Eystein Fiskebåt kolliderer med not Tap av fangst i not 1360 hektoliter fisk Trine-Lise Wilhelmsen

  50. Rt 1939.736 Eystein Fiskebåt kolliderer med not Uvær natten etterpå Ville ha ført til delvis samme tap Tap av fangst i not 1360 hektoliter fisk 560 hektoliter = Dekning for 800 hektoliter Trine-Lise Wilhelmsen

More Related