1 / 23

Aspects économiques liés à l’intégration des services de maintien à l’autonomie Volet Implantation et fonctionnement Dan

Aspects économiques liés à l’intégration des services de maintien à l’autonomie Volet Implantation et fonctionnement Danièle Blanchette Ph.D., CA Suzanne Durand CGA, M.Sc. Réjean Hébert M.D., M.Phil. Plan de la présentation. Objectifs de l’étude Méthodologie Résultats au 31 mars 2002.

lynch
Download Presentation

Aspects économiques liés à l’intégration des services de maintien à l’autonomie Volet Implantation et fonctionnement Dan

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Aspects économiques liés à l’intégration des services de maintien à l’autonomie VoletImplantation et fonctionnement Danièle Blanchette Ph.D., CA Suzanne Durand CGA, M.Sc. Réjean Hébert M.D., M.Phil.

  2. Plan de la présentation • Objectifs de l’étude • Méthodologie • Résultats au 31 mars 2002

  3. PRISMA Opérationnalisation des réseaux intégrés Développement des méthodes d’évaluation - Satisfaction - Autonomisation - Qualité des services - Évaluation économique - Indicateurs de continuité - Évaluation de l’implantation Développement d’outils de soutien au réseau Profils Dossier ISO-SMAF informatisé Implantation expérimentale et analyse d’impact . Étude Prisma - Bois-Francs . Étude Prisma - Estrie

  4. Objectifs de l’étude • Analyser l’impact du RISPA sur les coûts des services sociosanitaires • Implantation et fonctionnement du RISPA (à compléter) • Services dispensés aux personnes âgées (à venir) • Vérifier si le RISPA permet une utilisation plus efficiente des services (à venir) Ressources consommées ($) Résultats obtenus («ralentissement» de la perte d’autonomie)

  5. Implantation et fonctionnement Impact du RISPA: coûts supplémentaires CLSC, CH, CHSLD… Public Privé Bénévolat coûts Avant Après

  6. Méthodologie Principaux défis… • Absence de modèle pré-établi • Coûts supplémentaires dus au RISPA n’égalent pas la différence entre les coûts annuels totaux avant / après • Les systèmes comptables ne permettent pas une identification aisée des coûts spécifiques à chaque programme • Coûts annuels totaux des services aux personnes âgées non disponibles

  7. Méthodologie … Principaux défis • Budgets « RISPA » ne correspondent pas aux ressources utilisées pour RISPA • Ressources puisées à même les budgets de l’organisation (hors personnes âgées) • Ressources « hors organisation » • Ressources bénévoles • Budgets RISPA et amélioration de l’offre de services Microanalyse

  8. Microanalyse Compilation - coûts supplémentaires • Par catégories de coûts • Par composantes du RISPA • Par types de dépenses • Implantation = Non récurrentes ($/personne) • Fonctionnement = Récurrentes ($/jour-personne) • Par sources de financement • public • privé • communautaire et bénévole

  9. Composantes du RISPA Pour toutes les personnes âgées • Concertation inter-établissements • Porte d’entrée unique • Outils d’évaluation et de classification (Prisma 7, SMAF, ISO-SMAF)  $/pers. âgée non institutionnalisée Pour les personnes en gestion de cas • Gestion de cas et PSI • Système de communication (DCI/SIGG)  $/pers. âgée-gestion de cas

  10. Ressources humaines «Pour toutes les activités qui n’auraient pas été réalisées sans le RISPA» • Salaires et avantages sociaux • Nouveau poste ou remplacement • Heures supplémentaires • Honoraires des consultants et des formateurs • Estimations pour bénévoles

  11. Ressources matérielles «Qui n’auraient pas été achetées sans le RISPA» • Mobilier, équipement, aménagements • Frais de repas et de déplacements • Fournitures, papeterie, photocopies • Télécommunications • Autres

  12. Collecte des données • Du 1er septembre 2000 au 31 mars 2002 • Entrevues, questionnaires et rapports financiers / statistiques Ont participé: • Des responsables de chaque MRC • Des responsables des établissements publics régionaux • La Régie régionale

  13. Résultats Au 31 mars 2002 • Renseignements généraux • Coûts d’implantation et de fonctionnement: • MRC de Sherbrooke (ville-centre) • MRC du Granit (rural avec CH) • MRC de Coaticook (rural sans CH)

  14. Généralités … • Au 31 mars 2002, implantation incomplète du RISPA • Composante « Communication – SIGG » non implantée • « Porte d’entrée unique » non implantée à Sherbrooke • Composante « Outils d’évaluation et de classification » n’a pas généré de coût distinct

  15. … Généralités … • Contribution bénévole difficile à évaluer • Pas de distinction quant aux sources de financement, majoritairement du secteur public

  16. … Généralités • Influence sur les coûts … • État « pré-RISPA » • Structure de gestion en place • Missions unifiées ou non • Structure de concertation distincte ou non • Modèle de gestion de cas retenu • Nature de l’offre de services sociosanitaires • Types de services • Disponibilité des services

  17. … Généralités • … Influence sur les coûts • Dynamique sociopolitique • Nombre de personnes âgées • Moyenne de l’autonomie fonctionnelle • Mode de vie (rural ou urbain)

  18. Coûts d’implantation Au 31 mars 2002 Les coûts sont partiels • Implantation non complétée • La courbe d’augmentation des coûts ne suit pas celle de l’augmentation du degré d’implantation • Extrapolation inappropriée pour estimer un coût total d’implantation

  19. Coûts de fonctionnement Au 31 mars 2002 Les coûts sont non représentatifs • Composantes en fonction partielle • Coûts mesurés sur une courte période (entre 1 et 6 mois) • Période d’apprentissage et d’adaptation

  20. MRC de Sherbrooke

  21. MRC du Granit

  22. MRC de Coaticook

  23. Sommaire

More Related