PLO meldinger versjon 1.6 status for godkjenning, test og forberedelse til utbredelse.

1. PLO meldinger versjon 1.6 status for godkjenning, test og forberedelse til utbredelse. Gardermoen, 5. mars 2014 Ståle Tunang-Nybakk

2. Status godkjenning Status fra www.kith.no per 4. mars Pleie- og omsorgsmeldinger v1.6

3. Test Det er gjennomført noen tester av PLO v1.6 • Helse Midt-Norge – Trondheim Kommune (Doculive – Gerica) • Helse Midt-Norge – Kristiansund Kommune (Doculive – Visma) • Akershus universitetssykehus – Oslo Kommune (Dips – Gerica) • Universitetssykehuset i Nord-Norge – Lenvik Kommune (Dips – Profil) Utfordringer • Vanskelig å teste i produksjon når fagsystemet ikke kan differensiere på versjon per mottaker • Utfordringer med kvitteringer og bruk av HERid fra riktig nivå • Visningsfilene er ikke alltid tilfredsstillende (medikamentoversikt?) Pleie- og omsorgsmeldinger v1.6

4. Versjonshåndtering • Acos • Utvikling anslått til ca. 14 dager • Utvikling kan tidligst ta til i april • Ingen bestilling er foretatt • Visma • Vil ikke utvikle slik funksjonalitet • Ønsker å vente til andre er klare for å bredde v1.6 • Norsk Helsenett trenger bistand fra KommIT til videre oppfølgning av Visma og bestilling Pleie- og omsorgsmeldinger v1.6

5. Risiko- og sårbarhetsanalyse Kan ikke starte utbredelse: • Ved mangel på støtte for v1.6 (R01) • Ved mangel på støtte for sending av PLO v1.6 (R02) • Ved mangel på tilbakekompatibilitet(R06) • Ved mangel på funksjonalitet for valg av meldingsversjon per mottaker (R07) • Når brukere ikke vil håndtere to versjoner samtidig (R08) Kan få forsinkelse i utbredelse: • Ved mangel på forpliktelse fra leverandørene på grunn av manglende dato for lansering (R05) • Når oppdatering av fagsystemene ikke er klare ved planlagt oppstart for utbredelse (R09) • Fordi det mangler testmiljø på legekontor til å få gjennomført test (R10) • Dersom man ikke er enige om tjenestebasert adressering (R12) Feil i meldingsutvekslingen kan oppstå: • Dersom et eller flere systemer blir ikke ferdig med godkjenning, men bygger inn støtte (R03) • Dersom et eller flere systemer vil ikke gjennomføre godkjenning, men bygger inn støtte for PLO v1.6 (R04) • Dersom oppgradering til PLO v1.6 starter uten koordinering med sine mottakere (R11) • Dersom man ikke blir enige om bruk av tjenestebasert adressering (R12) • Dersom nasjonal plan for utbredelse mangler og koordinering blir for komplisert (R13) • Dersom det oppstår feil i meldingsutvekslingen som det ikke er mulig å oppdage i test- og godkjenning (R14) Pleie- og omsorgsmeldinger v1.6

6. Tiltak • Ved mangel på støtte for sending av PLO v1.6 (R02) • Må være på plass • Dersom et eller flere systemer vil ikke gjennomføre godkjenning, men bygger inn støtte for PLO v1.6 (R04) • Det gjennomføres test også for disse systemene • Ved mangel på funksjonalitet for valg av meldingsversjon per mottaker (R07) • Avhengig av at alle har dette på plass (Visma og Acos mangler dette) • Når brukere ikke vil håndtere to versjoner samtidig (R08) • Krever at alle mottakere kan ta imot v1.6. Forutsetter løsning på R07 • Når oppdatering av fagsystemene ikke er klare ved planlagt oppstart for utbredelse (R09) • Krever tett dialog med leverandørene om release og rutiner for oppgradering • Fordi det mangler testmiljø på legekontor til å få gjennomført test (R10) • Kan testmiljøene til RHFene benyttes? • Dersom man ikke er enige om tjenestebasert adressering (R12) • Gode veileder for å løse problemene. Omforent bruk av tjenestebasert adressering Pleie- og omsorgsmeldinger v1.6

7. Pilotering CPP/CPA Gardermoen, 5. mars 2014 Ståle Tunang-Nybakk

8. Kommunikasjonsprofiler og -avtaler • Norsk Helsenett har utviklet kjernefunksjonalitet for kommunikasjonsprofiler og -avtaler • Opprette profiler gjennom webgrensesnitt eller integrasjon med Adresseregisteret • Automatisk generering av avtaler • Hente profiler • Hente avtaler • Redigere profiler • Vise profiler og avtaler i webgrensesnitt • Ulike aktører kan ha ulike behov til støttefunksjonalitet • Utviklingskostnader og eventuell forsinkelse kan påløpe • Avhengig av nødvendig malverk og veileder for omforent bruk av funksjonaliteten • Avhengig av forankring i samtlige virksomheter. Vi kan ikke leve med flere løsninger CPP/CPA

9. Pilot • Pilot er foreslått utført i to faser (Behandlet i NUIT) • Fase 1 Begrenset pilot med NAV, Helse Vest, Hove Medical Systems, Infodoc og eResept • Forslag til meldinger i pilot er: • Behandlerkrav fra legekontor til NAV • NPR-melding fra sykehus til NAV • Egnet melding fra legekontor til NAV via Reseptformidler • Foreslås en tidsperiode på 6 måneder • Fase 2 Utvidet pilot med krav til en pleie- og omsorgsleverandør • Foreslås en tidsperiode på 6 måneder • Kostnadene til pilot vil øke i takt med omfanget av den og det foreligger ikke ressurser til pilotering • Kostnadene kan øke i takt med behov for ny støttefunksjonalitet CPP/CPA

10. Til diskusjon • Hvem skal betale for piloten? • Er omfanget av pilot tilstrekkelig for å kunne vurdere utbredelse? • Skal Norsk Helsenett arbeide videre med etablering av pilot som tenkt med et begrenset antall deltagere som fra før har et forhold til CPP/CPA, og med et begrenset antall meldinger? • Pilotdeltagerne er gitt av NUIT. Er de å anse som et tilfredsstillende utvalg for å kunne ta stilling til om løsningen skal anbefales utbredt? • Skal pilot gjennomføres i flere faser, og utvides med flere aktører som for eksempel kommunene? • Hvilke kriterier skal legges til grunn for å anbefale utbredelse? • Hva skal NHNs rolle være? CPP/CPA