1 / 24

Л.Ю.Ковригина , С.В.Чебанов Кафедра математической лингвистики СПбГУ

Л.Ю.Ковригина , С.В.Чебанов Кафедра математической лингвистики СПбГУ Проблема соотнесения направлений исследования Н -распределений. Направления исследования Н -распределений. Эмпирическая точность. П.М.Алексеев В.Н.Бычков Р.Г.Пиотровский А.А.Поликарпов.

liz
Download Presentation

Л.Ю.Ковригина , С.В.Чебанов Кафедра математической лингвистики СПбГУ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Л.Ю.Ковригина, С.В.Чебанов Кафедра математической лингвистики СПбГУ Проблема соотнесения направлений исследования Н-распределений

  2. Направления исследования Н-распределений

  3. Эмпирическая точность • П.М.Алексеев • В.Н.Бычков • Р.Г.Пиотровский • А.А.Поликарпов

  4. Осмысленность, целостность, антропогенность • Ю.К.Орлов • В.В. Налимов • Ю.А.Шрейдер

  5. Не случайность Принято различать детерминистические, случайные и неопределенные процессы. Тутубалин В.Н. Теория вероятностей и случайных процессов.  МГУ. 1992 • 1.7. Информационные условия, в которых осуществляется такое исследование, разделяются на детерминированные (определенные), случайные, неопределенные. • Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления. г. Железнодорожный, 2004. _____________ • Н-распределения как неопределённые

  6. Конкурентность • Дж.К.Ципф (принцип Мартине) • А.П.Левич • Б.А.Трубников

  7. Экстремальность М.В.Арапов, Ю.А.Шрейдер

  8. Исчерпывающая (аналитическая) полнота • Т.Г.Петров - «Малость» - Проблема уникальных компонентов

  9. Разнородность • Ю.А.Шрейдер • Б.А.Кудрин • Г.Хердан • Г.Я.Мартыненко

  10. Дискретность • М.В.Арапов • Б.И.Кудрин • Ю.А.Шрейдер - диаграммы Дынкина

  11. Временные ряды • М.В.Арапов, М.М.Херц • В.В.Фуфаев • Т.Г.Петров

  12. Сопоставление

  13. Соотнесение • Картоид предметной области -- Лоскутность - Дефектная ведомость

  14. Преодоление предметной зависимости От «гороховых законов» к «составистике»

  15. Инструментальный статус • Подход • Прием • Метод • Методика • Алгоритм • Пакет прикладных (расчетных) программ Проблема отчуждаемости / неотчуждаемости

  16. Личностнаякомпонента • Личностное знание по М.Полани • Неотчуждаемость • Неэкслицируемость • Экспертиза

  17. Сила и слабость экспертных оценок

  18. Б.И.Кудрин Экспертное определение пойнтер-точки

  19. Г.Я.Мартыненко Экспертное выделение ядра и периферии

  20. Т.Г.Петров Экспертное оценивание • значимости различий Н, А, Т • малости – немалостисодержаний

  21. В.В.Фуфаев Экспертное построение структурно-топологической динамики - Взаимодействие с С.В.Федоровой как личностно-экспертное

  22. Проблема соотнесения экспертных оценок Аспекты • Культурологический • Методологический • Метрологический • Психологический

  23. Итог - Не картоид методов, а лоскутное одеяло подходов и приемов - Цветущая сложность (К.Н.Леонтьев) квилта

  24. Благодарим за внимание!

More Related