1 / 20

“Impianto di INTACS nel Cheratocono: Nostra Esperienza”

“Impianto di INTACS nel Cheratocono: Nostra Esperienza”. INTACS nel cheratocono Idea Innovativa!. Tecnica ADDITIVA e non DEMOLITIVA! REVERSIBILE Risparmia la Zona Ottica centrale RIDISEGNA la Geometria Corneale. COME AGISCONO?. AUMENTO SPESSORE CORNEALE. COME AGISCONO?. STIRAMENTO

lionel
Download Presentation

“Impianto di INTACS nel Cheratocono: Nostra Esperienza”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. “Impianto di INTACS nel Cheratocono: Nostra Esperienza”

  2. INTACS nel cheratoconoIdea Innovativa! • Tecnica ADDITIVA e non DEMOLITIVA! • REVERSIBILE • Risparmia la Zona Ottica centrale • RIDISEGNA la Geometria Corneale

  3. COME AGISCONO? AUMENTO SPESSORE CORNEALE

  4. COME AGISCONO? STIRAMENTO CENTRIFUGO FIBRE COLLAGENE

  5. INTACS nel cheratocono • Si riduce l’irregolarità dell’astigmatismo nella zona centrale • Si ricentra l’apice corneale • Rende possibile una correzione ottica • Evita o posticipa il trapianto di cornea

  6. CARATTERISTICHE DEGLI INTACS NEL CHERATOCONO • Segmento inferiore: 0.45mm (rinforza e centra l’apice del cheratocono) • Segmento superiore:0.45/ 0.35 / 0.25 mm (stabilizza e corregge il difetto miopico) Segmenti uguali nel cheratocono centrale

  7. INDICAZIONI • Cheratocono senza opacità corneali • Stadio 1, 2 e 3 di Krumeich • Intolleranza alle lenti a contatto • Spessore corneale minimo: 400 micron • K medio nei 5-6 mm centrali inferiore a 53D • Consigliata età superiore a 30 anni • Ragionevole stazionarietà della patologia

  8. NOSTRA CASISTICA • 26 occhi di 24 pazienti • 13 F, 11 M • Età media 36.4 ± 4.7 anni • Follow-up 4-10 mesi

  9. RISULTATI ANOVA p< 0.001

  10. B. S. Età 36 OdxV.N. <1/10 -1.50 –3.50 50° = 5/10 Osx –0.75 90° 10/10 18.01.2007 Odx ICR: 0.45 inf. 0,25 sup. 03.07.01 OdxV.N. 4/10 +1.50 160° 7/10

  11. C. S. Età 35 Odx -2.50 180° 10/10 OsxV.N. <1/10 –4.00 –2.00 35° 4/10 08.02.2007 Osx ICR: 0.45 inf. 0.45 sup. 03.8.07 OsxV.N. 2/10 -0.50 –2 180° 7/10

  12. B. A. Età 32 Odx +0.50 –1.00 130° 10/10 OsxV.N. <1/10 +1.00 –5.00 90° 5/10 08.03.07 Osx ICR: 0.45 inf. 0.25 sup. 16.09.07 OsxV.N. 3/10 +0.75 +2 140° 6/10

  13. M. M. Età 30 Odx V.N. <1/10 -2.00 –1.00 30° = 10/10 Osx –3.25 10/10 27.05.2000 Odx ICR: 0.45 inf. 0.35 sup. 05.11.00 Odx V.N. 10/10

  14. DIAGNOSTICA ORBSCAN • RICOSTRUZIONE TRIGONOMETRICA DEL PROFILO CORNEALE • ANALISI COMPUTERIZZATA DI 40 SEZIONI OTTICHE DELLA CORNEA

  15. PRE

  16. POST

  17. Differenza

  18. Differenza

  19. GRAZIE PER L’ATTENZIONE

More Related