1 / 39

KBP-2000-CPHG Principales étapes de l’étude J. Piquet (Le Raincy-Montfermeil)

KBP-2000-CPHG Principales étapes de l’étude J. Piquet (Le Raincy-Montfermeil). Dates clés. 1993 1 re enquête du CPHG (2 527 cas) Juillet 1999 Lancement de KPB-2000-CPHG Décembre 1999 Appel à participation Année 2000 Recueil des cas Début 2001 Vérification des données

libba
Download Presentation

KBP-2000-CPHG Principales étapes de l’étude J. Piquet (Le Raincy-Montfermeil)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. KBP-2000-CPHG Principales étapes de l’étudeJ. Piquet (Le Raincy-Montfermeil)

  2. Dates clés • 1993 1re enquête du CPHG (2 527 cas) • Juillet 1999 Lancement de KPB-2000-CPHG • Décembre 1999 Appel à participation • Année 2000 Recueil des cas • Début 2001 Vérification des données • Juin 2001 Description de la population • Septembre 2001 Analyses statistiques • Novembre 2002 Présentation des résultats

  3. Comité de pilotage • F. Blanchon (Meaux), coordinateur de l’étude • Th. Collon (Montfermeil), secrétaire scientifique • M. Grivaux (Meaux), secrétaire scientifique • H. Barbieux (Roubaix) • M. Bénichou-Flurin (Pau) • J.-L. Breton (Belfort) • D. Coetmeur (Saint-Brieuc) • B. Delclaux (Troyes) • J. Piquet (Montfermeil) • J.-C. Saltiel (Corbeil-Essonnes) Chaque membre du comité de pilotage “parrainait” une dizaine de centres investigateurs

  4. Méthodes • Pour tout nouveau diagnostic de KBP primitif, remplissage d’un questionnaire par le responsable de l’étude du centre investigateur • Questionnaire faxé le jour même à Margaux Orange (coordination et gestion) où un ARC opérait immédiatement le contrôle des données (avec avis du comité de pilotage si utile) • Fiche complète => saisie le jour même • Fiche incomplète (30%) => retour-fax pour complément • Au cours de l’étude et en fin d’étude en 2001 vérification systématique de l’exhaustivité des déclarations centre par centre

  5. 148 centres investigateurs

  6. 5 667 nouveaux cas en 1 an

  7. Répartition par région 21,5 % 16,6 % IDF NORD-OUEST NORD-EST 33,3 % 16,9 % SUD-EST SUD-OUEST 9,1 % DOM-TOM 2, 6 %

  8. KBP-2000-CPHGRésultats de l’étudeF. Blanchon (Meaux)

  9. PLAN • Description de la population générale de l’étude • Age, sexe, CSP • Tabagisme • Mode de recrutement • Performance status • Diagnostic : délai, mode de diagnostic, site de diagnostic • Type histologique, stade • Stratégie thérapeutique • Comparaison / sexe

  10. DESCRIPTION DE LA POPULATION DE L’ÉTUDE • 5 667 nouveaux cas de KBP primitifs • Diagnostic confirmé histologiquement • Recueil exhaustif de janvier 2000 à décembre 2000 • Dans des Centres Hospitaliers Généraux

  11. Age % population totale Age moyen : 64,3 + 11,5 ans

  12. Sexe Enquête CPHG 1993 : 11 % de femmes

  13. Catégories socioprofessionnelles % population totale

  14. Tabagisme (1)

  15. Tabagisme (2)Consommation F + EF Fumeurs + Ex-Fumeurs (%) Moyenne : 44,4 + 21,4 PA

  16. Tabagisme (3)Consommation et durée F/EF

  17. Tabagisme (4)Durée de l’arrêt EF Ex-Fumeurs (%)

  18. Mode de recrutement

  19. Performance status (1) à l’entrée Population totale (%)

  20. Performance status (2) CPC/NAPC P < 0,0001 Population (%)

  21. Délai 1er symptôme-diagnostic Population totale (%) Moyenne : 73 + 113,8 jours

  22. Délai RP pathologique-diagnostic Population totale (%) Moyenne : 31,2 + 80,4 jours

  23. Mode de diagnostic

  24. Site-prélèvement

  25. Type histologique Autre non composite : basaloïde, carcinoïde, adénoïde kystique, sp

  26. Stade CPC

  27. Stade TNM - NAPC 77% NAPC (%)

  28. Stratégie thérapeutique Population totale (%)

  29. Inclusion dans un protocole de recherche clinique

  30. Origine professionnelle ?

  31. Comparaison Homme/femme

  32. Comparaison H/F : âge Hommes Femmes p 4 763 904 Age (années) 64,4 ± 11,1 63,9 ± 13,3 NS Age (tranches, %) < 0,001 < 50 ans 12,7 20,0 51-59 ans 23,3 17,7 60-69 ans 31,6 26,3 > 69 ans 32,4 36,0

  33. Comparaison H/F : âge en classe p < 0,0001 Population (%)

  34. Comparaison H/F : tabagisme (1) p < 0,0001 Population (%)

  35. Comparaison H/F : tabagisme (2) Hommes Femmes p 4 526 586 Paquets-années 45,2 ± 21,4 38,5 ± 20,4 < 0,001 PA (tranches, %) < 0,001 ≤ 20 11,4 21,2 21-40 41,8 45,0 41-60 33,1 25,8 > 60 13,7 8,0

  36. Comparaison H/F : tabagisme (3) p < 0,0001 Population (%)

  37. Comparaison H/F :performance status Hommes Femmes p 4 754 902 NS 0 : activité normale 26,4 % 29,3 % 1 : activité réduite 38,0 % 36,3 % 2 : activité > 50 % 18,0 % 16,4 % 3 : assis, alité > 50 % 14,4 % 14,5 % 4 : incapacité totale 3,2 % 3,5 %

  38. Comparaison H/F : CPC versus NAPC NS Population (%)

  39. Comparaison H/F : NAPC p < 0,0001 Population (%)

More Related