ATELIER DE VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE

1. ATELIER DE VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 26 AU 28 AVRIL 2005 - FIANARANTSOA

2. VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 1- Contexte : quelles est la situation actuelle ? Vision des biologistes et scientifiques Vision locale : Maires/population • Conservation des espèces • Continuité génétique • source hydrographique • diminution de la pauvreté • Développement • Augmentation production • /revenu des paysans Plan de Gestion du Corridor

3. VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 2- Constat sur la gestion et valorisation du corridor • Valorisation socio-économique • Madagascar ne saisie pas toutes les bénéfices de ses ressources naturelles (forêts,…) • Les avantages/bénéfices ne sont pas encore tangibles pour les communautés, la population, les communes autour du corridor : aggravation de la famine, durée de vie de la population • Communauté Rurale accaparée par les coûts de l’exclusion (loi contre le tavy, prélevement, GCF/Gelose,…) • Les bénéfices/profits acquises par la conservation du corridor ne sont pas distribuer équitablement au niveau des parties concernées : la population, les communes, les projets • Plan de Gestion du corridor • Raison d’être de la gestion • Identification des structures de gestion et stratégie pour le développement • Vision économique de la préservation, la restauration et le maintien des fonctions écologiques du corridor • Forme de Gestion pour avoir des bénéfices, connaissances locales • Options de gestion selon l’importance des bénéfices socio-économiques et la répartition des coûts et bénéfices • Liaison entre la Vision Durban (6 millions d’Ha) et les initiatives de gestion à la base

4. Bénéfices de Valorisation Économique du Corridor Forestier Services Directes Rendues par l’Ecosystème des Forêts Primaires Végétation Pâturages Eaux Produits Forestiers Eau Potable Ecotourisme Eau Irrigation Café Ombragé Pisciculture Plantes Médicinales Pêche Séquestration Carbonne ? Faune Micro-Centrales Hydro-Electriques Miel/Apiculture/écrevisses Grandes Centrales Hydro-Electriques Grenouilles

5. VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 3- Les grandes leçons tirées • Le corridor est un Capital de la nature (Nature’s Capital) • Le corridor a une valeur énorme pour diverses intérêts (populations à la base, riveraines en aval, état, monde scientifique, l’humanité) • Bénéfices et coûts de la gestion actuelle du corridor est mal partagée entre les parties prennantes. Les populations locales absorbe les plus grands coûts immédiats de la conservation du corridor • Le corridor est un lieu de frustration actuelle car le développement rural ne compense pas les restrictions qui sont en traîne de se mettre en place (Malaza tsy hinanana..). Comment le gérer pour donner des bénéfices pour l’avenir? • Valorisation du Corridor pour le développement rural est la rêve, mais est-ce que pour l’instant c’est illusoire? • En quoi la biodiversité contribue à l’amélioration de la vie de la population riveraine ?

6. VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 4- Les grandes recommandations • Analyser les coûts et bénéfices des options pour la bonne gestion du Corridor forestier sur les couches sociales différentes • Trouver une meilleure façon de valoriser le corridor tenant compte des différentes couches : • Culturelles/traditionnelle • Économiques • sociales (familles, communes, …) • Participer et inclure des différentes parties aux décisions qui déterminent l’avenir du corridor • Utiliser les multiples intérêts pour l’usage du corridor • eaux, mines, forêts,… • Extension de la zone du corridor : Fandriana-Vondrozo – Midongy • Régler le problème de relation - confiance entre la communauté/population/communes et l’Etat, Parc, exploitants forestiers ou autres

7. VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE • Lancer un vrai développement au niveau des communes • Urgence des activités de développement pour la population riveraine • Transport • Intensification agricole • Assurer la compensation par rapport à la protection de la forêt / conservation • Exploitation des bambous • Écrevisses • Bénéfices génétiques 4- Les grandes recommandations (suite)

8. VALORISATION SOCIO-ECONOMIQUE DU CORRIDOR RANOMAFANA – ANDRINGITRA - IVOHIBE 5- Restauration forestière • Où placer la restauration forestière pour générer maximum de bénéfice ? • Quelles sortes de restauration donnent le maximum d’avantages/bénéfices(direct/indirect) ? • La restauration forestière serait pour : qui ? Quelles couches sociales, perdants, gagnants, hommes, femmes • Type de restauration qui pourrait apporter des bénéfices directes à la population : revenues, alimentation… • Cohérence de la restauration avec les recommandations des 2 ateliers (biologiques, socio-économiques)

9. Restauration des Forêts et des Paysages Agricoles Comment tenir compte des leçons et recommandations des ateliers précédents dans la mise en place d’une programme de recherche appliqué SANREM CRSP? Pour qui? Où? Comment? Coûts? Perdants? Priorités? Gagnants? Manque d’Informations?