Tudás, közösségek és helyi kormányzás

1. Tudás, közösségek és helyi kormányzás Pálné Kovács Ilona MTA RKK Dunántúli Tudományos Intézet

2. Cél azt bizonyítani • hogy az elvándorlás ellen (lábbal szavazás, brain drain), a helyhez való viszony javítása (identitás), tőke vonzása (versenyképesség) érdekében a hatalom tehet valamit • ha képes új helyi kormányzási modellt • és új fejlesztési paradigmát követni.

3. Hagyományos képviseleti Hatáskörök-közjogi felhatalmazás, újraelosztás Elszámoltathatóság-nyilvánosság Centralizáció- decentralizáció Hálózatos partnerségi Plurális források közjavak,magántőke, emberi tőke, kapcsolati tőke Hatékonyság, sikeresség Nemzeti és globális érdekérvényesítés A helyi kormányzás hagyományos és új modellje

4. A helyi kormányzás új szereplői Aki fizet az rendel (urban regime filozófia) • Gazdasági szereplők- virilizmus, korporatizmus, globális tőke, PPP- pénztőke • Civil társadalom: laikus részvétel, deliberáció, kiszerződés, proteszt- bizalmi tőke • Tudásközösségek-tudástőke (nemzetközi, nemzeti, helyi)- creative class (R. Florida)

5. A tudás felértékelődő szerepe (erőforrás) Versenyképesség-városok versenye Tudás alapú gazdaság A hely és távolság továbbra is tényező! Racionális döntések elmélete Kognitív demokrácia Értelmiség/szakértő szerepe Véleményformálás Identitás ápolás Helyi tudás Információ, szaktudás Kormányzás tudás Creative class (tehetségek klaszterbe szerveződése) Tudás, fejlesztés, kormányzás

6. Lokálpatriotizmus, identitás, bizalom A helyben maradásnak érzelmi, „szoft” („környezetpszichológiai”)összetevői • Család, barátok, tradíciók, közösségek • Élhető város („bohém, meleg” index, boldogság geográfia, Florida) • Sikeres város (összefügg az előzővel) • Kohézió, szolidaritás, bizalom jó kormányzás ( több, mint demokratikus)

7. El-projekt párhuzamok • Az értelmiségi mobilitás a „normális” életpálya része (vannak ciklusai, prosperálás idején általában nagyobb) • Brain drain- egyenlőtlen „nem normális” verseny a tudásért nemzetek, kontinensek és városok/régiók között (USA, Nyugat, nagyvárosok fölénye) • Lábbal szavazás: a hellyel szembeni elégedetlenség megnyilvánulása • Tehetség vonzása, megtartása új fejlesztési paradigma

8. Magyar párhuzamok • A főváros tradicionális fölénye • Alkotó értelmiség tradicionális hátránya (brain drain, Bauhaus, magyar Nobel- díjasok) • A helyi kormányzatok provincializmusa (a helyi társadalmi és tudás tőkék kihasználatlansága, exkluzív hálózatok, dilettáns kormányzás, patriarchális központi-helyi relációk)

9. Pécsi párhuzamok-EKF • ECC- helyi, civil és értelmiségi (kulturális) kihívás, kohéziós és fenntartható fejlesztési esély-ITTMARADNI • EKF- kormányzati, városházi, beruházási-gazdasági (turisztikai) projekt- IDE VONZANI • A helyi tudásközösségek csalódása-hatalmi rivalizálás, exkluzív hálózatok partnerségek helyett • Kulturális klaszter együttműködő, alkotó értelmiség nélkül? • Sikeres város és kormányzás sikertelen, bizalmatlan helyi társadalommal? • Elvándorlás folytatódása-MENNI

10. Legyen Pécs kreatív város! Kreatív osztály, tudásközösségek igénye: • Megélhetés • Komfort • Karrier • Misszió Tudásközösség+civil közösség+ politikai közösség= helyi hálózattá formálása stabil és forrásmozgósító kormányzási alap a „place-based” fejlesztéspolitika számára.