90 likes | 211 Views
Ideology and the Children’s Book . 作者: Peter Hollindale 指導教授:吳玫瑛 報告人:古稚庭 學號: 9600106 日期: 2008.10.29. 文學本位 ( Book people ) V.S 兒童 / 社會本位 ( Child people ). 極端化論述的問題. 個體有自由將政治判斷置於文學價值之上;但反過來說也是正確的 個體有自由喜愛優秀的作品,就算其中有他感到厭煩的意識形態。 因此這兩方禁止某些書的行徑都有如納粹。
E N D
Ideology and the Children’s Book 作者:Peter Hollindale 指導教授:吳玫瑛 報告人:古稚庭 學號:9600106 日期:2008.10.29
極端化論述的問題 • 個體有自由將政治判斷置於文學價值之上;但反過來說也是正確的 • 個體有自由喜愛優秀的作品,就算其中有他感到厭煩的意識形態。 因此這兩方禁止某些書的行徑都有如納粹。 • 兩極化論爭的問題在於過度簡化而限制了論述,且Child people過度強調兒童該「讀什麼」而忽視了「怎麼讀」。
多樣性與個體 • Hollindale認為事情並不像Leeson所述如此容易,因為對兒童教養的關心與害怕沒有一個統一的模式(不同地、文化、階級……等多樣性),因此符合他們需求的文學可能並不相同。 • 「故事與聽眾配對」也不是Leeson說的這麼簡單,應有其先決條件:有許多可能的聽眾、聽眾是一個個的個體,彼此都不相同、不同聽眾對同一故事會有不同的理解;因此才需要『配對』。
多樣性與個體 • 誇張的Child people希望藉由書來傳達的反種族、反性別、反階級的訴求,容易走向將兒童讀者預設為是個黑人、女人、無產階級,等於是將多樣的kits變為單一一致的Kid • 小結: Hollindale的目的並非和任一個意識形態結構做爭論,只是要指出書及兒童的多樣性、他們所處的世界容納著豐富的個體形式,在童書世界中,優先要做的事不應是推廣意識形態而是去瞭解它、並找方法讓其他人(包括小孩)瞭解。
三個層次的意識形態 (一)作者明確、有意想傳達的意識形態 (二)作者被動、未經檢視的意識形態 (三)作者所處的世界普遍的意識形態
讀者有他們的意識形態 • Rob Grunsell的經驗來說,這樣反而會令孩子困惑而強化他們原有的意識形態。 • 另外從Susan Price的故事 看來,可以看出老師教導違反傳統意識形態的觀念時,所遇到的困難。
將意識形態置入個別書中 (1)文本組成要素的調換或顛倒 (2)考慮結局的安排、 (3)相互成群互相連結或分離的價值觀、 (4)是否削弱了故事表面所頌揚的價值? (5)與故事人物相連結的價值 (6)故事人物的困難抉擇、 (7)是否有人物是調和角色~ 屬於一個以上的次文化或團體,若有各團體間是否有優劣之分? (8)缺席與隱藏的部分有哪些?
反省 → 減少不公平 → 更多選擇、更自由 → 更美好的世界 認識自我的一種途徑 反省意識形態之後的「解答」~仍是一種意識形態,只是它可能是你選擇、覺得有比較好的效應的 對於解答的態度:積極推動鼓勵?嚴格要求別人?落實在自己的生命裡?當作是一種素養? 我的害怕~提出自己的主張→ 謹慎、不武斷、有彈性 知道自己主張的立場與限制 我的論述(感想)