Pour la liberté et la confiance

1. NON à l‘initiative pour l‘interdiction des armes(Initiative populaire „Pour une protection face à la violence des armes“) Pour la libertéet la confiance

2. Contenu • De quoi s’agit-il • Environnement de l’initiative • Nos arguments • Conclusions

3. De quoi s’agit-il ? L‘initiative pour l‘interdiction des armes exige: • La preuve du besoin et de la capacité à manipuler l‘arme • Un registre central des armes auprès de la Confédération • Déposer l‘arme militaire à l‘arsenal et restituer l‘arme en quittant l‘armée

4. Partisans de l’initiative • Organisations issues des milieux de gauche et pacifistes • Parties des syndicats et des opposants à la globalisation • Fédération suisse des médecins FMH et des organisations de prévention

5. Opposants de l’initiative Le Conseil fédéral et le Parlement Communauté d‘intérêts Tir Suisse, SSO, ASSO, SOG, SUOV, CNAM et d‘autres organisations

6. Organisation de notre campagne Association contre l‘initiative pour l‘interdiction des armes Communauté d‘intérêts Tir Suisse 20 comité cantonaux Sociétaires individuels

7. Nos arguments en un coup d‘oeil • Une illusionL‘initiative pour l‘interdiction des armes n‘apporte pas davantage de sécurité • Une rupture de la confianceL‘initiative pour l‘interdiction des armes attaque notre armée de milice • Une démarche inutileL‘initiative pour l‘interdiction des armes créé de nouvelles lois inutiles et engendre des coûts élevés

8. Plus de sécurité ? Une illusion !! • L‘initiative pour l‘interdiction des armes: • Ne peut empêcher ni la possession illégale et criminelle des armes, ni les abus d‘armes • Vise le faux public – notamment les personnes qui ne représentent aucun risque de sécurité: les soldates et les soldats de milice, les citoyennes et les citoyens responsables • Ignore sciemment les causes des abus d‘armes • Ne peut pas empêcher la violence domestique et les suicides, crée une dangereuse pseudo-sécurité

9. La Loi sur les armes en vigueur • Conseil fédéral: l‘initiative n‘est pas appropriée • à accroître la sécurité – notamment celles des femmes. • Une sécurité authentique • n‘est possible que par • l‘application des lois en • vigueur • (Loi sur les armes, Loi militaire).

10. Attaque contre l‘armée de milice • La remise de l‘arme personnelle est justifiée et ne coûte pas cher: • formation • engagement • entretien • Solidarité et confiance entre l‘Etat et ses citoyens

11. L‘armée assume ses responsabilités • Mise en œuvre de nombreuses mesures efficaces: • Dépôt librement consenti à l‘arsenal • Pas de remise à domicile des munitions • Contrôle de sécurité plus approfondi lors du recrutement • Possibilité d‘informer pour les médecins et psychologues civiles • Remise de l‘arme au terme du service actif que sur présentation d‘un permis d‘acquisition d‘armes • Jeunes tireurs: arme sans culasse • Retrait par les cantons d‘environ une centaine d’armes auprès de militaires qui ont été remarqués

12. Faire miroiter des privilèges • Aucune exception pour les tireurs, chasseurs et collectionneurs d‘armes ! • Initiative limite très sévèrement le sport de tir, la chasse et la possession privée d‘armes • En tant que sport populaire, le tir deviendrait un sport élitaire • Elle affaibli le rôle social assumé et le soutien accordé à l‘armée par plus de 3‘100 sociétés de tir

13. Nouvelles interdictions, coûts élevés • L‘initiative est une attaque contre votre liberté personnelle et votre porte-monnaie! • En cas d‘acceptation de l‘initiative, les coûts s‘élèveront à : • une dépense unique de 6.4 millions • une dépense répétitive de 11.2 millions • Les coûts relatifs à l‘introduction de la procédure de la preuve du besoin et de la capacité à manipuler l‘arme ne sont pas encore chiffrables • Soumet à la tutelle des citoyennes et des citoyens responsables par une vague de lois, d‘interdictions et de contrôles • Et tout cela sans apporter plus de sécurité !

14. Conclusions • L‘initiative pour l‘interdiction des armes doit être rejetée, car, elle • n‘apporte pas davantage de sécurité • affaiblie notre armée de milice • Créé de nouvelles lois et interdictions inutiles, • engendre des coûts élevés • NON LE 13 FEVRIER 2011