Helyi vid kfejleszt si strat gia k r s s rr ti ve
Download
1 / 147

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körös-Sárréti VE - PowerPoint PPT Presentation


  • 89 Views
  • Uploaded on

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körös-Sárréti VE. Sárrét-Bihar Fenntartható Fejlődés Programja. Budapest, 2009 November 27.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körös-Sárréti VE' - kalb


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Helyi vid kfejleszt si strat gia k r s s rr ti ve

Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Körös-Sárréti VE

Sárrét-Bihar Fenntartható Fejlődés Programja

Budapest, 2009 November 27.

A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.


Tartalom
Tartalom

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok


K r s s rr ti ve sszefoglal a t rs gr l
Körös-Sárréti VE – Összefoglaló a térségről

A(z) Körös-Sárréti VE területe 22 települést foglal magába, melyek közül 6 város. A térség lakossága 72,443 fő, a városokban élő lakosok száma 48,972 fő

A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0

A térségben összesen 5 db fő fejlesztési prioritás és 9 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg

A térségben összesen 11 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 64%-a, 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

A térségben összesen 17 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 5 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


K r s s rr ti ve ltal nos ttekint s

A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor

Körös-Sárréti VE – Általános áttekintés

Négy legnépesebb település

Vállalkozások, jelentős szektorok

Általános információk

Népesség

72,443

Sarkad

11,088 fő

Vállalk. száma létszám szerint (db)

Legtöbb vállalk. adó szektor

Kereskedelem, javítás

Települé-sek száma

22

Szeghalom

9,990 fő

Legnagyobb fogl. szektor

Városok száma

6

Dévaványa

8,652 fő

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Hátrányos helyzetű települések száma

22

Vésztő

7,882 fő

Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok

Települések száma, ahol...

...nincs szélessávú internet

2

5

Fő fejlesztési prioritások száma

9

Fejlesztési intézkedések száma

...nem elérhető mindhárom mobilhálózat

0

11

Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma

...nincs helyközi autóbusz-megálló

0

17

Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma

...van közművesített, köz-úton elérhető ipari park

1

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


K r s s rr ti ve hpme allok ci sszefoglal
Körös-Sárréti VE – HPME allokáció összefoglaló javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor

A legtöbb forrás – 1,800,000 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve

Jogcím neve

HPME-k száma (db)

Allokált forrás (EUR)

  • Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

  • 1

  • 1,800,000

  • A turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • 1

  • 1,400,000

  • Falumegújítás és -fejlesztés

  • 1

  • 1,377,133

  • A kulturális örökség megőrzése

  • 1

  • 1,300,000

  • Leader közösségi fejlesztés

  • 8

  • 1,270,241

  • Leader vállalkozás fejlesztés

  • 3

  • 680,000

  • Leader képzés

  • Leader rendezvény

  • 2

  • 200,000

  • Leader térségen belüli szakmai együttműködések

  • 1

  • 150,000

  • Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések

  • 1

  • 80,000

  • Leader komplex projekt

  • Leader tervek, tanulmányok

4

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


K r s s rr ti ve legfontosabb probl ma s lehet s g

A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Körös-Sárréti VE - Legfontosabb probléma és lehetőség

Legfontosabb probléma

Legfontosabb lehetőség

  • Az alacsony képzettségű tartós munkanélküliek magas aránya, és a képzett munkaerő elvándorlása miatt kvalifikált munkaerő hiány jelentkezik, ami a rossz megközelíthetőséggel párosulva nem kedvez a működő tőke letelepedésének.

  • Az alacsony vállalkozási kedv és tőkehiány a helyi termékek alacsony feldolgozottsági szinten történő értékesítésével egy kiszolgáltatott instabil vállalkozói réteget hozott létre, mely fejlesztési támogatásokkal sem képesek beruháázásokat megvalósítani.

  • A jó környezeti állapot és kulutrális értékek nem megfelelő kihasználása és az értéktudatosság hiánya a turisztikai lehetőségek kiaknázásának hiányához vezet

  • Helyi adottságokra alapozó komplex turisztikai kínálat kialakítása.

  • A helyi mezőgazdasági (bio-)termékek magasabb feldolgozottsági szintjének elérése, tájjellegű termékkínálat létrehozása.

  • Képzésekkel a meglevő humán erőforrás jobb és magasabb értékű hasznosítása.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


K r s s rr ti ve a strat gia alapvet c lja
Körös-Sárréti VE – A stratégia alapvető célja lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Meglevő jó környezeti állapotra építő és azt fenntartó gazdálkodás és kapcsolódó feldolgozó ágazat, valamint az egyéb vállakozási és szolgáltatási szektor összekapcsolt fejlesztése.

A turisztikai fejlesztések és egységes marketingen (arculat) fejlesztésén keresztül a térség országos turisztikai ismertségének és turisztikai bevételeinek növelése.

A helyi életminőség javítását szolgáló beruházásokkal és a civil szektor, valamint a humán erősorrás fejlesztésével az elvándorlás megszűntetése.

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Tartalom1
Tartalom lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok


A t rs g ltal nos jellemz i a hely szelleme 1 2
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2 lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

A közösség területi lehatárolása a társadalmi, gazdasági és földrajzi adottságokat veszi figyelembe elsődlegesen, a közös értékeket, problémákat és kitörési pontokat.

A települések 90%-át a statisztikai kistérségi beosztás szerint a Békés megyei Szeghalmi és Sarkadi kistérségek alkotják, melyhez földrajzilag és társadalmilag kapcsolódó két település (Bélmegyer, Köröstarcsa) csatlakozott a Békési kistérségből.

Földrajzi adottságok tekintetében is a szikes-zsombékos legelők, valamint a Körösök és a Berettyó folyók alkotnak kapcsolatot az érintett települések között, mely turisztikai szempontból fontos közös természeti kincs.

A 22 településből 6 kisváros, melyek közül csak Sarkad haladja meg a tízezres lakosszámot.

A területen a 47-es számú főút halad keresztül (Köröstarcsa, Körösladány és Szeghalom érintésével), mely a csekély számú befektető letelepedési helyeit jelentősen meghatározta. Vésztő vasúti csomóponti szerepet tölt be, ide futnak be a gyomai (Dévaványa, Körösladány, Szeghalom érintésével), a püspökladányi, a körösnagyharsányi (korábban Nagyszalontáig(RO) Körösújfalut érintve), a gyulai (Okányt, Sarkaedkeresztúrt, Sarkadot, Kötegyánt érintve Békéscsabáig). Sajnos a vasút műszaki állapota teherforgalom lebonyolítására nem alkalmas, így az ipari befektetők letelepedését nem ösztönzi. (Körösladányban például a Henkel telephelyén van ipari vágány, de ennek ellenére közúton kell szállítania az árút nagyobb költségen és veszélyesebb körülmények között).

Az akciócsoportot alkotó települések mindegyike az úgynevezett Körös-sárréti és bihari földrajzi tájegységbe tartozik. Itt régen mocsaras vidékre jellemző életformák alakultak ki, ezzel kapcsolatosan fennmaradtak tárgyi és nyelvi emlékek (pákászok – a halászó, gyűjtögető életmód, Vésztő város neve a vejszető nevű kosárszerű halfogó eszközből eredeztetik, stb.).

A rejtőzködésre és gyűjtögetésre alkalmas terület kedvelt lakhely volt a régmúlt időkben is, hatezer év település emlékeit őrzi a Vésztő-Mágori Történelmi Emlékhely.

8

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g ltal nos jellemz i a hely szelleme 2 2
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2 lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

A mocsarak lecsapolását követően alakultak ki a jelenlegi szikes-zsombékos területek, mely a terület meghatározó eleme mind gazdasági (földművelés, állattartás), mind természeti értékek (nemzeti parkok) szempontjából.

A tatárjárás során a települések nagy része elnéptelenedett, az életkörülmények mindig nehezek voltak ezen a vidéken. A nehéz körülmények az itt élők szemléletmódját is nagyban meghatározta. Ború látó, ugyanakkor kitartó és erős akarat jellemezte az itt élőket. Emiatt a tájegységre jellemző díszes viselet és egyedi motívum világ nem alakult ki. A népművészet a mindennapi használati tárgyak díszítésére korlátozódott (pásztorfaragások, kerámia és cserépedények, bőrművesség, kosárfonás, stb.).

9

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g k rnyezeti llapota 1 2
A térség környezeti állapota 1/2 lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

A területre jellemző értékek az érintetlen természet, négy országosan védett nemzeti park területe és Európa egyik legnagyobb túzok populációja, valamint a szikes, zsombékos legelők, a folyó és álló vizek összefüggő rendszere.

Vésztő-Mágor-puszta a Holt-Sebes-Körös ölelésében 947 hektáros területen védett. a Tiszántúl egyik legértékesebb kultúrtörténeti kincsével együtt, a kettős Mágor-halommal, ahol hatezer év történelmét tárták fel és állították ki helyben.

Dévaványai-Ecsegi-puszták 13 085 hektár nagyságú, ebből fokozottan védett 2659 hektár. Két, eredetét és élőhelyeit tekintve elkülönülő részre tagolható. Az egyik a Hortobágy-Berettyó ártere, a folyó szabályozatlan medre a partvonulatok gyepeivel, erdeivel. A másik az Ecsegfalva - Dévaványa térségében megmaradt szikes puszták mozaikja.

A Kis-Sárrét Biharugra, Geszt, Körösnagyharsány, Mezőgyán, Zsadány községek határában, 7991 hektáron terül el. Fennmaradt ősi mocsárfoltok és a vadvizek helyén létesült halastórendszer őrzik a régi táj jellegzetes növény- és állatvilágát. A terület legféltettebb élőhelyei - 2791 hektár - felkerültek a nemzetközi jelentőségű vizes területek listájára és 1424 ha fokozott védelem alatt áll. A közel 2000 hektáros vízfelületével az ország második legnagyobb halastórendszere. A tórendszer legjelentősebb értékét a gazdag madárvilág képviseli. A tavak szomszédságában a mai napig jó állapotban maradt fenn a sárréti vízivilág két utolsó hírmondója az Ugrai- és a Sző-rét. A két ősi mocsárfolt a környező kaszálókkal, legelőkkel különleges értéket képvisel.

A Bélmegyeri Fáspuszta a sziki tölgyesek és sziki erdőssztyeppek egyik legnagyobb kiterjedésű hazai képviselője 644 hektáron, a Kis-Sárrét keleti határán. Fás-puszta az ősi erdőssztyepp látványát idézi a magányosan álló, többszáz éves kocsányos tölgyekkel és idős vadkörtefákkal.

10

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g k rnyezeti llapota 2 2
A térség környezeti állapota 2/2 lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára

Bélmegyer mellett található Békés megye egyik legöregebb fája is.

Körös Maros Nemzeti Park a védett területek, a természeti értékek és az itt folyó természetvédelmi munka bemutatásának céljából alakította ki és üzemelteti Dévaványán a Réhelyi Látogatóközpontot és Biharugrán a Madárvártát.

Az akcióterület adottságai miatt jelentős mértékű a NATURA 2000 területek aránya.

Az iparosodás elmaradása a környezetvédelem szempontjából előnyt jelent. A térség egyik kitörési pontja lehet a környezet jó állapota és a megmaradt természeti értékekre alapozó öko- és falusi turizmus fejlesztése.

Problémát okoz viszont a fogyasztói társadalom kialakulása ás a vásárlási szokások átalakulása miatt az egyre növekvő kommunális szilárd hulladék begyűjtése, elhelyezése és kezelése. A települések közelében kialakult szemétlerakókat bezárták, rekultivációjuk hamarosan megkezdődik. A szelektív hulladékgyűjtés lehetősége a települések 80%-ban megoldott.

A szennyvíz kezelés és csatornázás területén is folyamatos a fejlődés, így a felszíni és felszín alatti vizek védelme terén is javulás prognosztizálható, bár a csatornázottsági arány nem éri el a megyei átlagot.

11

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


H tr nyos helyzet telep l sek k z tartoz telep l sek bemutat sa 1 1
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

A csoport területe teljes egészében lefedi a sarkadi kistérséget, mely a 33 komplex programmal fejlesztendő leghátrányosabb helyzetű kistérségek közé tartozik, és a szeghalmi kistérsséget, mely a 47 leghátrányosabb kisérség közé tartozik.

Két kistelepülés tartozik ezeken kívül a békési kistérségbe, de ezen települések is leghátrányosabb helyzetűek közé lettek sorolva.

12

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Az egyes szektorok jelent s ge a t rs gben jelmagyar zat
Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Kereskedelem, javítás

Építőipar

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

Pénzügyi közvetítés

Egyéb szolgáltatás

Egyéb tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Az egyes szektorok jelent s ge a t rs gben

2. JelmagyarázatNéhány nagy vállalat

1. Sok kis/közepes méretű vállalat

3. Sok kis vállalat

4. Kevés kis vállalat

A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani

Az egyes szektorok jelentősége a térségben

Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között(%)

  • A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából

  • Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • Kereskedelem, javítás

Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


V llalkoz sok szektor szerinti megoszl sa

A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 27%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

Vállalkozások szektor szerinti megoszlása

Aktív vállalkozások száma szektoronként

(db)

Szektorok részesedése

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

12%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

10%

13%

Építőipar

27%

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

8%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

6%

4%

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

12%

7%

Egyéb szolgáltatás

0%

Egyéb tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Foglalkoztatotts g szektor szerinti megoszl sa

A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 32%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel

Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása*

Foglalkoztatottak száma szektoronként

(fő)

Szektorok részesedése

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

12%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

32%

7%

Építőipar

10%

Kereskedelem, javítás

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

3%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

7%

1%

Pénzügyi közvetítés

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

2%

2%

Egyéb szolgáltatás

Közigazgatás, védelem, társadalom-biztosítás, oktatás, egészségügy

23%

0%

Egyéb tevékenység

* A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Ll skeres k ar nya az akt v kor lakoss gon bel l

Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 16.0%, ami 2.8 százalékpontos változást jelent 2003 óta

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül

Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül(százalék)

  • Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 16.0%

  • Változás 2003-hoz képest 2.8 százalékpont

Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis


A t rs g foglalkoztatotts gi helyzete 1 2
A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2 aránya 2007-ben 16.0%, ami 2.8 százalékpontos változást jelent 2003 óta

A térségben 1990-hez képest jelentősen nőtt a munkanélküliek és az inaktív keresők aránya. A jelenlegi helyzet kialakulásához nagyban hozzájárult, hogy a rendszerváltás hosszan elhúzódó és nehezen megoldható gazdasági és társadalmi válságot hozott a térségben. A tulajdonviszonyok változása kedvezőtlenül érintette az itt élő, alacsonyan kvalifikált rétegeket, akik zömében termelőszövetkezetben, illetve kisebb ipari szövetkezetben dolgoztak, betanított, illetve segédmunkát végeztek. Munkanélkülivé válásukat követően meglévő szakértelem és tőke hiánya miatt nem tudtak élni a rendszerváltás adta pozitív lehetőségekkel, egy-két kivétellel, valamint egy-két kényszervállalkozó kivételével.

Kevés olyan munkát biztosító termelőüzem maradt talpon, amely az alacsonyan képzett, tudását bővíteni, megújítani képtelen munkaerő számára megélhetést nyújthatna.

Jellemző tendencia a képzett munkaerő elvándorlása egy jobb megélhetés reményében, valamint a munkahelyüket vesztett bizonytalan egzisztenciával rendelkezők térségbe vándorlása az olcsóbb megélhetés reményében.

E jelenség tovább növeli a leszakadó rétegekhez tartozók, megélhetési gondokkal küszködők számát.

A jelenlegi helyzeten azonban feltétlenül javítani kell, mivel a 100 foglalkoztatottra jutó, eltartottak és inaktív keresők arányának további növekedése, fokozódó társadalmi feszültségekhez vezethet. Ebből a szempontból a térségen belül a legkisebb települések vannak a legrosszabb helyzetben, mivel itt a 100 foglalkoztatottra jutó eltartottak és inaktív keresők aránya közel négyszeresére emelkedett 1990-hez képest. Ez onnan eredhet, hogy arányaiban véve a térség települései közül itt a legnagyobb a népességfogyás és ehhez hozzájárul még a térségi átlagot kétszeresen meghaladó öregedési index is.

A foglalkoztatottak nemek szerinti arányában, az 1990-ben tapasztalt jelentős eltérés mára valamelyest mérséklődött, de még így is minden településen a férfi foglalkoztatottak vannak nagyobb számban. Mára a munkaerőpiacon az 50-55 év feletti nőknek vannak a legkorlátozottabb lehetőségeik.

18

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g foglalkoztatotts gi helyzete 2 2
A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2 aránya 2007-ben 16.0%, ami 2.8 százalékpontos változást jelent 2003 óta

A vállalkozások alacsony száma, a képzettség alacsony volumene, valamint a nagyobb ingázható városok távolsága együttesen is generálja a munkanélküliség magas mértékét, a térség az ország súlyos munkanélküliséggel küzdő területei közé tartozik. A regisztrált munkanélküliek aránya másfélszeresen haladja meg a megyei és 2,5-szeresen az országos átlagot. Tovább súlyosbítja a problémát, hogy a munkanélküliek csoportján belül igen magas, a tartós munkanélküliek aránya

Az állástalanok 80 %-a csupán 8 általános, vagy szakmunkás képzettséggel rendelkezik. A pályakezdő munkanélküliek körében is az általános iskolai, vagy szakmunkás végzettségűek aránya a legmagasabb. Azonban arányaihoz mérten a főiskolai és egyetemi végzettséggel rendelkezők száma is igen magas a pályakezdő munkanélküliek között.

Jelentős a mezőgazdaságból élők aránya, azonban a termékek feldolgozottsági szintje igen alacsony. A feldolgozottság növelésével új munkahelyek teremtésére nyílna mód.

19

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s nak sszefoglal jellemz se

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése

Leírás

Érték

Legjelentősebb szektor

  • A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma

8 db

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 15%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás-nak

Legjelentősebb település

  • Szeghalom székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma

4 db

Foglalkoztatás abszolút értelemben

  • A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma

2,905 fő

Foglalkoztatás relatív értelemben

  • A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül

15%

* Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada

** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis


A 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s a t rs gben 1 2

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 8 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2

Működés helye a térségben

Fogl. száma (fő)

Árbevétel (ezer Ft)

Név

Főtevékenység

Szektor

1

  • Felina Hungária Kft.

  • Szeghalom

  • 1823 Alsóruházat gyártása

  • 583

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

2

  • K.U.K.A. Robotics Hungária Kft.

  • Füzesgyarmat

  • 2852 Fémmegmunkálás

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 400

3

  • Magyar Államvasutak Zrt.

  • Vésztő

  • 6010 Vasúti szállítás

  • Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok

  • 385

4

  • MOL RT. Füzesgyarmati telephelye

  • Füzesgyarmat

  • 1110 Kőolaj-, földgázkitermelés

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 350

5

  • Henkel Magyarország Kft.

  • Körösladány

  • 2451 Tisztítószer gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 301

Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis


A 10 legnagyobb foglalkoztat v llalkoz s a t rs gben 2 2

A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 8 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2

Működés helye a térségben

Fogl. száma (fő)

Árbevétel (ezer Ft)

Név

Főtevékenység

Szektor

6

  • Csaba Metál Kft.

  • Szeghalom

  • 2811 Fémszerkezet gyártása

  • 230

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

7

  • Billerbeck Lakástextil Kft.

  • Szeghalom

  • 1740 Konfekcionált textiláru gyártása (kivéve: ruházat)

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 200

8

  • Likerné dr. Diószegi Mária e.v

  • Dévaványa

  • 3110 Villamos motor, áramfejlesztő gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 189

9

  • LAYER Kft.

  • Szeghalom

  • 5154 Vasáru-nagykereskedelem

  • Kereskedelem, javítás

  • 150

10

  • EKUNA Szolgáltató-Gyártó-Kerekedelmi Kft.

  • Dévaványa

  • 3220 Ipari híradás-technikai termék gyártása

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

  • 117

Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis


A t rs g helyzete a v llalkoz sok szempontj b l 1 2
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2 közül a legtöbb – 8 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

A közösség területén lévő vállalkozásokra alapvetően a tőkeszegénység jellemző, ezért jelentősebb technológiai fejlesztéseket még pályázatok segítségével sem képesek megvalósítani. A vállalkozások közötti együttműködési formák nem jellemzőek. A kistérség gazdasági potenciáljának növelése érdekében, szükségszerű lenne tőkeerős vállalkozások letelepítése, és a helyi tőkehiánnyal küzdő vállalkozók segítése. Ennek érdekében térségben megalakult két Ipari Park (Sarkad, Szeghalom), majd a vállalkozói kedv további élénkítése érdekében sarkadi és szeghalmi kistérség összefogva 2000-ben megalakította a Békés Megyei Vállalkozási Övezet Szolgáltató Kft-t, mely azonban időközben veszített pozíciójából.

Az országos, vagy régiós méretű vállalkozások helyi telephelyeit sorra leépítették, vagy felszámolták gazdaságossági szempontok alapján, így a korábban esetleg beszállítóként tevékenykedő helyi vállalkozások is nehéz helyzetbe kerültek.

Jellemző a térségre, hogy a helyi fizetőképes kereselt alacsonyabb az országos átlagnál, ezért a vállalkozások jelentős része más országrészekbe ingázva vállal munkát (főként az építőiparban) és a munkavállalóikat heti rendszerességgel utaztatják.

Ágazaton belül és az egyébként egymásra épülő ágazatok között sincsenek kialakult együttműködési formák sem a termelésben, sem az értékesítésben, sem a szolgáltatásban. A versenyképesség és az eredményesség nagyban fokozható lenne ilyen együttműködési kapcsolatok kialakításával.

A vállalkozások számára a közlekedési infrastruktúra elmaradottsága piacra jutásukat nehezíti.

A legnagyobb vállalkozás sűrűséggel a városokban találkozunk, de még a legtöbb vállalkozást tömörítő Szeghalmon és Sarkadon sem éri el a megyei átlagot az 1000 főre jutó vállalkozások száma. A térség egészének mutatója, pedig fele a megyei értéknek. Ennek alapvető oka az egész térségre jellemző tőkehiány.

A vállalkozások száma, az elmúlt években követve az országos és megyei tendenciát csekély mértékű ingadozást mutat, de jelentősen nem változott.

23

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g helyzete a v llalkoz sok szempontj b l 2 2
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2 közül a legtöbb – 8 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik

A vállalkozásokon belül a szövetkezetek a legkisebb arányt képviselik, de részesedésük a térségen belül nagyobb, mint a megyei átlag. A legnagyobb számban az egyéni vállalkozók vannak jelen a településeken, de valós tevékenységi köreik nem a helyi adottságokra specializálódtak, illetve sok a konkurens és kevés az egymást kiegészítő szolgáltatási kínálat.

A legnagyobb nem állami tulajdonú foglalkoztatók a térségben mind külföldi tulajdonban vannak.

A keleti piacok fontossága és az ottani munkaerő alacsony ára ezen cégek ottani fejlesztéseit generálja, az országhatár közelsége és Románia uniós csatlakozása miatt a vállalkozások jelentős része a határ túloldalán vállal munkát, hoz létre telephelyet, ami térség számára további leszakadást eredményez.

A közszférában foglalkoztatottak aránya igen jelentős, ami sajnos a vállalkozások foglalkoztatási helyzetének alulpozicionáltságát jelenti.

A mezőgazdaságban az 1990-es évhez képest jelentősen visszaesett a foglalkoztatás, kevesebb, mint 1/3-ára.

24

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Non profit szervezetek a t rs gben

A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

Non-profit szervezetek a térségben

Számuk a térségben

Számuk a térségben

Non-profit szervezet típusa

Non-profit szervezet típusa

Kultúrával kapcsolatos tevékenység

24

Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység

7

Vallással kapcsolatos tevékenység

8

Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység

32

Sporttal kapcsolatos tevékenység

21

Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység

7

Szabadidővel kapcsolatos tevékenység

70

Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység

7

Oktatással kapcsolatos tevékenység

45

Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység

0

Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység

16

Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység

0

Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység

5

Nemzetközi kapcsolatok

1

Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység

27

Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység

19

Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység

4

Politikai tevékenység

2

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g jelent sebb non profit szervezeteinek jellemz se 1 2
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2

A térségre jellemző a civil szerveződések magas aktivitása, száma és széles tevékenységtípusa (településszépítők, hagyományőrző, kulturális, nyugdíjas, ifjúsági, sport, stb.). Dévaványán például már a múlt században is 60 felet volt a szervezetek száma, de ma is több településen megközelíti ezt a számot. Az közösség területén a bejegyzett civil szervezetek száma meghaladja a 300-at.

A szervezet között találunk kimondottan helyi hatáskörű szervezeteket, de vannak ezeket összefogó térségi jelentőségű egyesületek. A lakosság elöregedéséből adódóan egyre több a nyugdíjas civil szervezet. Ezen kívül a nyugdíjas korosztály más területeken is aktív (népdalkörök, kézműves egyesületek, településszépítő egyesületek, hagyományőrző klubok, stb.)

A hátrányos helyzetűek önszerveződése is igen jelentős. Tevékenységi körük sokszor térségi jelentőségű és közfeladatokat is átvállalnak önkormányzati intézményekkel együttműködve. A Sérült Gyermekekért Egyesület saját bentlakásos intézményt és foglalkoztatót tart fenn, a Cigány Kisebbségi Önkormányzatok és Egyesületek felnőtt képzéseket szerveznek a BRMKK-val és a Munkaügyi Központtal összefogva.

Térségi feladatokat lát el továbbá a Körös-Sárréti Civil Szervezetek Szövetsége és a Körös-Sárréti Kézműves Műhely (civil és kézműves szervezetek összefogása szeghalmi központtal), és a Sárrét Falusi Turizmusáért Egyesület is térségi érdekérvényesítő és támogató szervezet (falusi vendéglátás szeghalmi központtal).

Eddig megvalósult projektjeik során kézműves kiállítások, civil fórumok, nyugdíjas találkozók biotermék bemutatók, biogazdálkodási előadások és falusi vendéglátással kapcsolatos kiadványok elkészítése, képzések szerepeltek.

A teljes térséget lefedő jelentős non-profit szervezetek működnek továbbá megyei, vagy országos szervezetek helyi csoportjaiként.

A térség jelentős természeti értékei ellenére a környezet és természetvédelemmel foglalkozó szerevezetek száma alacsony, bár aktivitásuk azonban jelentős.

26

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g jelent sebb non profit szervezeteinek jellemz se 2 2
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2

Az itt lakók környezeti tudatossága nem kellően fejlett, e területen fontos a szemléletformálás.

A sport és szabadidős helyi szervezetek szinten minden településen jelen vannak, térségi kapcsolataik fejlesztésre szorulnak.

Több szervezet országos és nemzetközi kapcsolatokkal is rendelkezik (Kötegyáni Baráti Kör) ezek térségi szintű kiterjesztése szükséges.

27

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g lakoss g nak alakul sa az elm lt t vben

2002 jellemzése 2/2(fő)

2003 (fő)

2004 (fő)

2005 (fő)

2006 (fő)

A térség összesített lakossága 2002-2006 között 2,567 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent

A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben

Térség összlakossága

75,010

74,440

73,883

73,224

72,443

Éves változás

-659

-781

-570

-557

  • A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2,567 fővel csökkent

  • A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


A lakoss g kor szerinti sszet tele a t rs gben

A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál

A lakosság kor szerinti összetétele a térségben

Aktív korú lakosság

Lakosság kor szerinti összetétele

(fő)

Országos átlag

Megoszlás

3%

3%

0-2 év

3%

3%

3-5 év

11%

13%

6-14 év

63%

60%

15-59 év

21%

21%

59 év felett

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Lakoss g iskolai v gzetts g szerinti sszet tele

A térségben elsősorban a 1-5 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő

Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele

7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele

(fő)

Országos átlag

Megoszlás

2%

2%

0 általános

13%

9%

1-5 általános

13%

9%

6-7 általános

32%

26%

8 általános

Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül

4%

4%

Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel

19%

17%

Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel

6%

9%

Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel

7%

12%

1%

2%

Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül

3%

10%

Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


A t rs g demogr fiai helyzete 1 1
A térség demográfiai helyzete 1/1 igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő

Térségünkben a demográfiai adatok tendenciái lényegesen rosszabbak voltak az országos átlagnál. A megyében az ezer lakosra vetített élveszületések száma Vas megye után a második legalacsonyabb (8,5), a halálozás viszont (14,7) itt a legmagasabb, emiatt a népesség természetes fogyása (-6,2) a megyék közül nálunk volt a legintenzívebb. A vándorlások negatív és magas egyenlege tovább erősítette ezt a folyamatot. Békés megye népességarányos tényleges fogyása (-8,1) Borsod-Abaúj-Zemplén után a második legmagasabb.

Ezen belül a közösség területére hatványozottan érvényesek ezek a mutatók.

A munkahelyek alacsony száma miatt a települések megtartó képesség igen kedvezőtlen. Nagy a fiatalok elvándorlási aránya, ezen belül is a képzett, magasabb iskolai végzettséggel rendelkezőké a legmagasabb.

A térségen belül is megfigyelhető egy vándorlási folyamat a kisebb településekről a városokba, mely a munkalehetőséggel és a települések szolgáltatási ellátottságával is összefügg.

A térség folyamatosan, évente közel 1%-kal csökkenő lakosságszámú. A folyamatosan csökkenő születések száma és a képzett fiatal munkaerő elvándorlása között szoros összefüggés van.

A kistelepülések esetében ez hatványozottan jellemző, erőteljesen elöregedő korfát mutatnak.

A városok esetében is megfigyelhető a lakosságszám fogyás annak ellenére, hogy a kistelepülésekről az elköltözők egy része a térség városaiba orientálódik.

A térség népsűrűségi mutatója alatta marad a megyei átlagnak.

A térségen belül a kisebbségekhez tartozónak vallók aránya 6-7 %, de ennek több mint a 90%-a roma nemzetiségű.

31

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A gazdas gi fejl d st t mogat infrastrukt ra el rhet s ge

Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0%

A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége

Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)

Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)

Infrastrukturális adottság

  • Szélessávú Internet

2

9%

A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

0%

  • Mindhárom mobilhálózat

0

  • Helyközi autóbusz-megállóhely

0

0%

  • Közművesített, közúton elérhető ipari park

19

86%

  • Fenti infrastruk-turális adottsá-gok együttesen

0

0%

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


A t rs g egyik telep l s n sem megtal lhat infrastruktur lis elemek 1 2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Közlekedés

  • EUROVELO kerékpárút

Közmű ellátottság

Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások

Oktatás

Ipari parkok

Kultúra

Pénzügyi szolgáltatások

Telekommuni-káció

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források


A t rs g egyik telep l s n sem megtal lhat infrastruktur lis elemek 2 2

A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Mozgatórugó alcsoport

Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra

Szociális ellátás

Gazdaságfej-lesztési szervezetek

  • Rotary típusú klub

Egészségügyi ellátás

  • Szülészeti ellátás

  • Egészségügyi kommunikációs pont

Természeti adottságok

Szabadidős te-vékenységre és sportolásra al-kalmas infrastr.

Natura 2000 területek

Egyéb infrastruktúra

  • Életház

Közbiztonsági szolgálat

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források


A t rs g infrastruktur lis adotts gai 1 2
A térség infrastrukturális adottságai 1/2 infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

A térség hátrányos helyzetének egyik oka, a közúti hálózat fejletlenségében és minőségi elmaradottságában keresendő. Az elmúlt időben jelentősen emelkedett a közúti forgalom, de a növekedéssel megfelelő arányú fejlesztéseket nem hajtottak végre, és a közeljövőben előreláthatóan nem is fognak végrehajtani. Ebből kifolyólag az utak állapota jelentősen leromlott.

A térség legjelentősebb forgalmát a 47. számú másodrendű főút bonyolítja le, de az erre kapcsolódó alsóbb rendű utak forgalma is fokozatosan növekszik

A jelenlegi közúthálózaton a térség egyes települései csak kisebb – nagyobb kerülővel érhetők el.

A megyén belül elfoglalt periférikus helyzet kialakulásához az is hozzájárult, hogy a térség településeiről a megyeszékhely elérhetősége igen kedvezőtlen.

Ez a periférikus helyzet nagyban gyengíti a megye fejlettebb térségeihez való közeledés esélyeit és ezzel hozzájárul a már jelenleg is igen elmaradott állapot további romlásához.

A térségen belül a vasút főleg lakossági szolgáltatásokat lát el, azonban a pályaszakaszok igen rossz állapota miatt, a vasút elvesztette versenyhelyzetét a közúti közlekedéssel szemben.

Az elmúlt években többször is megfogalmazódott a MÁV részéről, a kistérségben lévő vasúti szárnyvonal megszüntetése, de az önkormányzatok mindeddig sikeres tárgyalásokat folytattak a megszüntetés elkerülése érdekében.

A villamos, gáz, ivóvíz ellátás tekintetében az infrastruktúra kiépítettsége a megyei átlagnak megfelelő. Az igénybevevő lakások arány a földgázhálózat esetében 71,5%-os a megyei 80,5%-kal szemben. A vezetékes ivóvíz tekintetében 97,6% a megyei 89,7%-hoz képest. A csatornázott lakások aránya a térségben (25,8%) azonban átlagosan nem éri el a megyei átlagot (36,1%).

A településeken belül az ipari felhasználók számára a kijelölt iparterületeken a kapacitás kiépítés döntően nem történt meg (kivétel az Ipari Parkok), mely a beruházások megvalósulását is akadályozza.

35

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


A t rs g infrastruktur lis adotts gai 2 2
A térség infrastrukturális adottságai 2/2 infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg

A távközlési szolgáltatások lefedettségében a térség a felmerülő igényeket ki tudja elégíteni. Domborzati viszonyai miatt a rádióhullámú szolgáltatások lefedettségében gyakorlatilag 100%-os. A kábeltelevízió hálózatok kiépítettsége elmarad az országos átlagtól.

A humán infrastruktúra terén az önkormányzati intézmények rendelkezésre állnak, de műszaki állapotuk fejlesztésre szorul. A kistelepülések esetében ezen intézmények működtetése és megfelelő műszaki állapotban tartása rendkívül nagy terhet ró az önkormányzatokra.

Összességében az mondható el, hogy a települések infrastruktúrájának fejlettségbeli elmaradottsága, feltehetőleg összefüggésben van a lakosság, országos átlagtól elmaradó jövedelmi viszonyaival és a térség gazdasági nehézségeiből eredően az önkormányzatok korlátozott lehetőségeivel is.

36

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Adotts gokb l ad d fejleszt si lehet s gek turizmus

A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus

Egy főre jutó szálláshelyek száma

(db/fő)

Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Magas kategóriájú szállás*

Alacsonyabb kate-góriájú szállás**

Térségi adat

0.00

0.01

0.38

0.08

Országos átlag

0.02

0.04

1.81

0.68

Térségi adat az országos átlag százalékában

26%

15%

21%

12%

* Szálloda, gyógyszálloda, panzió

** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás

Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis


Telep l sek f bb jellemz i 1 4
Települések főbb jellemzői 1/4 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Bélmegyer

  • Község

  • 1,158

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 14.98%

  • 286,625

  • 0.541

  • 0.000

Biharugra

  • Község

  • 1,058

  • Közszféra

  • 24.58%

  • 316,273

  • 0.000

  • 0.000

Bucsa

  • Község

  • 2,602

  • 18.00%

  • 319,727

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Dévaványa

  • Város

  • 8,652

  • 8.31%

  • 375,906

  • 0.083

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Ecsegfalva

  • Község

  • 1,434

  • 11.70%

  • 336,416

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Füzesgyarmat

  • Város

  • 6,341

  • 14.15%

  • 430,831

  • 3.365

  • 0.906

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Geszt

  • Község

  • 848

  • 25.00%

  • 149,026

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

38


Telep l sek f bb jellemz i 2 4
Települések főbb jellemzői 2/4 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Kertészsziget

  • Község

  • 459

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

  • 18.36%

  • 288,598

  • 0.000

  • 0.000

Körösladány

  • Város

  • 5,019

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

  • 10.50%

  • 427,192

  • 0.000

  • 0.060

Körösnagyharsány

  • Község

  • 699

  • 22.67%

  • 177,168

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Köröstarcsa

  • Község

  • 2,857

  • 11.39%

  • 361,252

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Körösújfalu

  • Község

  • 658

  • 19.02%

  • 295,267

  • 0.000

  • 0.000

  • Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Kötegyán

  • Község

  • 1,589

  • 12.18%

  • 343,931

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Méhkerék

  • Község

  • 2,250

  • 12.84%

  • 246,424

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

39


Telep l sek f bb jellemz i 3 4
Települések főbb jellemzői 3/4 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Mezőgyán

  • Község

  • 1,273

  • Közszféra

  • 23.00%

  • 174,980

  • 0.000

  • 0.000

Okány

  • Község

  • 2,836

  • Közszféra

  • 14.63%

  • 312,282

  • 0.000

  • 0.000

Sarkad

  • Város

  • 11,088

  • 9.78%

  • 339,870

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Sarkadkeresztúr

  • Község

  • 1,809

  • 18.91%

  • 321,745

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Szeghalom

  • Város

  • 9,990

  • 12.39%

  • 487,176

  • 0.518

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

Újszalonta

  • Község

  • 131

  • 13.00%

  • 158,385

  • 0.000

  • 0.000

  • Közszféra

Vésztő

  • Város

  • 7,882

  • 14.21%

  • 357,398

  • 0.000

  • 0.000

  • Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

40


Telep l sek f bb jellemz i 4 4
Települések főbb jellemzői 4/4 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához

Munkanél-küliség (%)

Lakosság (fő)

Legnagyobb foglalkoztató szektor

Jövedelmi helyzet* (Ft)

Magas** kat. (db/fő)

Alacsony** kat. (db/fő)

Jogállás

Zsadány

  • Község

  • 1,810

  • Közszféra

  • 22.75%

  • 249,323

  • 0.000

  • 0.000

{TelFoJell.1.Nev}

  • {TelFoJell.1.M355}

  • {TelFoJell.1.M354}

  • {TelFoJell.1.Szektor}

  • {TelFoJell.1.M115}

  • {TelFoJell.1.M440}

  • {TelFoJell.1.Magas}

  • {TelFoJell.1.Alacsony}

{TelFoJell.2.Nev}

  • {TelFoJell.2.M355}

  • {TelFoJell.2.M354}

  • {TelFoJell.2.M115}

  • {TelFoJell.2.M440}

  • {TelFoJell.2.Magas}

  • {TelFoJell.2.Alacsony}

  • {TelFoJell.2.Szektor}

{TelFoJell.3.Nev}

  • {TelFoJell.3.M355}

  • {TelFoJell.3.M354}

  • {TelFoJell.3.M115}

  • {TelFoJell.3.M440}

  • {TelFoJell.3.Magas}

  • {TelFoJell.3.Alacsony}

  • {TelFoJell.3.Szektor}

{TelFoJell.4.Nev}

  • {TelFoJell.4.M355}

  • {TelFoJell.4.M354}

  • {TelFoJell.4.M115}

  • {TelFoJell.4.M440}

  • {TelFoJell.4.Magas}

  • {TelFoJell.4.Alacsony}

  • {TelFoJell.4.Szektor}

{TelFoJell.5.Nev}

  • {TelFoJell.5.M355}

  • {TelFoJell.5.M354}

  • {TelFoJell.5.M115}

  • {TelFoJell.5.M440}

  • {TelFoJell.5.Magas}

  • {TelFoJell.5.Alacsony}

  • {TelFoJell.5.Szektor}

{TelFoJell.6.Nev}

  • {TelFoJell.6.M355}

  • {TelFoJell.6.M354}

  • {TelFoJell.6.M115}

  • {TelFoJell.6.M440}

  • {TelFoJell.6.Magas}

  • {TelFoJell.6.Alacsony}

  • {TelFoJell.6.Szektor}

* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra

** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis

41


Telep l sek egy mondatos jellemz se 1 11
Települések egy mondatos jellemzése 1/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Folyamatosan csökkenő lakosságszám, elhagyott ingatlanok.”

  • „A bélmegyeri Kastély új befektetőre talált, turisztikai hasznosítás esetén a kiegészítő szolgáltatások fejlesztésével munkahelyteremtő beruházások generálhatók. Számos természeti érték (vizes élőhelyek, NATURA 2000 területek) képezhetik alapját a természetjáró termatikus turizmus fejlesztésének.”

  • Bélmegyer

  • „A városoktól való nagy távolság, a munkanélküliség és az ezekből adódó nagy fokú elvándorlás (fiatalok), aminek következtében a település egyre inkább elöregszik és egyre jobban csökken.”

  • „Foglalkoztatásbővítés a páratlan helyi természeti adottságokra, értékekre alapozva (NATURA 2000 területek, halastórendszer), átképzések segítségével.”

  • Biharugra

42

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 2 11
Települések egy mondatos jellemzése 2/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Magas a munkanélküliek és alacsony iskolai végzettségűek aránya, jellemző a fiatalok elvándorlása.”

  • „Környezetbarát energiatermelére (geotermikus)épülő vállalkozások fejlesztése. Mivel három megye határán helyezkedik el a település vonzó befektetési hely lehet. A helyi értékekre épülő turizmus kiépítése.”

  • Bucsa

  • „Mezőgazdasági termelés alacsony jövedelmezősége és a megtermelt alapanyagok alacsony feldolgozottsága. Elöregedő lakosság, képzett fiatalok elvándorlása. A keresett munkaerő hiánya (nem megfelelő végzettség).”

  • „A Körös-Maros nemzeti park törzsterülete, az ehhez kötődő állaltartés és annak feldolgozása, helyi (bio) termékkínálat tovább fejlesztése.”

  • Dévaványa

43

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 3 11
Települések egy mondatos jellemzése 3/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Az elöregedő, alacsony iskolai végzettségű lakosság.”

  • „Jó adottságú kihasználatlan épületek, melyek a vidéki- és ökoturisztikai lehetőségeket kihasználva fejleszthetők. Dévaványa-Réhelyi védett természeti értékek közelsége.”

  • Ecsegfalva

  • „Magas munkanélküliek aránya, alacsony számú tőkeerős kis- és középvállalkozás jelenléte.”

  • „A település minősített gyógyvizére épülő egészségturizmus, illetve az aktív és magas színvonalon tevékenykedő civil szervezetekre épülő vadász-, horgász- és lovasturisztikai programok fejlesztése.”

  • Füzesgyarmat

44

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 4 11
Települések egy mondatos jellemzése 4/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A lakosság koreloszlása és nemzetiségi összetétele, valamint az alacsony iskolai végzettségűek magas számaránya nem kedvez a betelepülni kívánó vállalkozásoknak.”

  • „A Tisza-Kastély és kripta, valamint a hozzá kapcsolódó védett kastélypark, mint meglévő és fejlesztésre szoruló erőforrás, a természeti és kulturális örökség megőrzéséhez kötődő turisztikai vállalkozásfejlesztés jelenthet kitörési pontot a településnek.”

  • Geszt

  • „A településen kevés az aktív vállalkozás, magas a munkanélküliek aránya.”

  • „Füzesgyarmat közelsége és a gyógyturizmust kiegészítő falusi- és agroturisztikai kisvállalkozások fejlesztése.”

  • Kertészsziget

45

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 5 11
Települések egy mondatos jellemzése 5/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A Körösladány Gyomaendrőd közlekedési útvonal leromlott állapota gátolja a Budapest felől történő közlekedést és közúti szállítást.”

  • „A kedvező földrajzi fekvés miatt, fontos közlekedési csomópont, lehetséges logisztikai fejlesztések.”

  • Körösladány

  • „A magas munkanélküliségi ráta, ezen belül a képzetlen munkanélküli réteg magas aránya, illetve a lakosság elöregedése, valamint a román határ menti közlekedési kapcsolatok hiánya jelenti a legnagyobb problémát.”

  • „A község közelérhetőségének javítása az egykori vonzásközpont Nagyvárad irányába. A foglalkoztatás bővítése a határmenti kapcsolatok bővítésére alapozva.”

  • Körösnagyharsány

46

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 6 11
Települések egy mondatos jellemzése 6/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „nem mezőgazdasági tevékenységet folytató vállalkozások hiánya,

  • munkanélküliség, népesség elöregedése, fiatalok és diplomások elvándorlása,

  • kevés turisztikai vonzerő, szilárd burkolatú utak teljes kiépítetlensége”

  • „természeti adottságok, infrastrukturális fejlesztések eredményeként fejlődő település,

  • civil szervezetek léte, térségi együttműködések”

  • Köröstarcsa

  • „Az önkormányzat a legtöbb főt foglalkoztató intézmény, magas a aktív korú munkanélküliek és az idősek aránya.Az önkormányzat meglévő intézményeit csak társulás formájában képes működtetni.”

  • „Gondozott lakókörnyezet és szabadidős tevékenységekre alkalmas szolgáltatások kialakítása. Az elhagyott vasúti kiszolgáló épületek új funkcióval való feltöltése.”

  • Körösújfalu

47

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 7 11
Települések egy mondatos jellemzése 7/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „A telpülés elöregedése, fiatalok elvándorlása, a háztáji gazdaságok megszünésének következtében a munkanélküliségi ráta tovább nő.”

  • „A régióban egyedülálló Ökotó, ökopark és kopjafa gyűjtemény, mint turisztikai látványosság és ehez kapcsolódó öko- fejlesztések kitörési pontot jelenthet a településnek.”

  • Kötegyán

  • „A lakosság zöme fóliás primőr zöldségek termesztésével foglalkozik, melynek nincs kialakítva az egységes kereskedelmi és értékesítési hálózata. Méhkerék és Újszalonta között megtalálható hulladéklerakó megoldatlan rekultivációja.”

  • „A meglévő határmenti együttműkösés Romániával gazdasági kitörési pontot (értékesítési piacot), illetve a román népi kultúra ősi hagyományainak bemutatása túrisztikai atrakciót jelenthet.”

  • Méhkerék

48

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 8 11
Települések egy mondatos jellemzése 8/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Kevés megfelelő végzettségű aktív munkaerő. Magas a munkanélküliek aránya. Tőkeszegény vállalkozások.”

  • „Kertészeti ágazatban tevékenykedő őstermelők, a megtermelt áruk feldolgozási szintjének javítása. Románia közelsége, határmenti kapcsolatok kiépítésének lehetősége.”

  • Mezőgyán

  • „A fejletlen közlekedési infrrastruktúrájú községből igen jelentős a fiatal képzett munkaképes korú lakosság elvándorása. Ezáltal a község elöregszik, a helyben maradt passzív munkanélküli rétegek elhelyezkedési lehetőségei beszűkültek.”

  • „A mezőgazdasági termelés diverzifikálása, a feldolgozottsági szint növelése, az életképes helyi ipar fejlesztése, illetve a munkanélküli rétegek esélyteremtése átképzések segítségével.”

  • Okány

49

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 9 11
Települések egy mondatos jellemzése 9/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Alacsony vállalkozói aktivitás, szakképzett munkaerőhiány, demográfiai mutatók romlása.”

  • „Ipari park-és telephelyek fejlesztése. Turisztikai- és szabadidős tevékenységre alkalmas szolgáltatások fejlesztése.”

  • Sarkad

  • „A település elöregedése, szakképzett fiatalok munkahelyhiány miatti elvándorlása, magas munkanélküliségi arány.”

  • „Településközpont rehabilitációja, a kultúrális és épített örökség megörzése mellett új turisztikai funkciók kialakítása.”

  • Sarkadkeresztúr

50

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 10 11
Települések egy mondatos jellemzése 10/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Demográfiai mutatók romlása, elöregedés, elvándorlás, népességcsökkenés és a meglévő vállalkozások profiljának megfelelő szakképzett munkaerő hiánya, emiatt magas munkanélküliségi ráta.”

  • „Az átminősítésre szoruló szabad gazdasági területek és ipari (mezőgazdasági feldolgozóipar) telephelyek kialakításának támogatottsága. A mezőgazdasági cél és melléktermékhez kötődő megújuló energiaforrások hasznosításának lehetősége.”

  • Szeghalom

  • „A településen kevés az aktív vállalkozás, a település korösszetételéből adódóan szakképzett munkaerő hiánya.”

  • „A falusi környezetből adódó turisztikai lehetőségek kihasználása.”

  • Újszalonta

51

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Telep l sek egy mondatos jellemz se 11 11
Települések egy mondatos jellemzése 11/11 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához

Település

Legfontosabb probléma a településen

Legfontosabb lehetőség a településen

  • „Alacsony a megtermelt mezőgazdasági termékek feldolgozottsági szintje. Természeti és kulturális értékek alacsony turisztikai hasznosítása. Alacsonyan képzett munkanélküliek nagy aránya.”

  • „Természeti és kulturális értékek turisztikai hasznosítása. Közművesített barnamezős beruházási lehetőség.”

  • Vésztő

  • „Az iparhiányos fejletlen gazdasági szerkezet képtelen integrálni a nagytömegű képzetlen munkanélküli réteget. Ez párosul a fejletlen közlekedési infrastruktúrával.”

  • „Lehetőséget biztosít a mezőgazdasági termelés diverzifikálása, a természeti értékekre (NATURA 2000 területek, vizes élőhelyek), illetve történelmi emlékekre alapozott tematikus turisztika fejlesztése.”

  • Zsadány

52

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis


Tartalom2
Tartalom lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok


Kijel lt f fejleszt si priorit sok a t rs gben 1 1
Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással

A térségben 5 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 9 db fejlesztési intézkedés tartozik

Intézkedé-sek száma

Összes allokált forrás (EUR)

Fő fejlesztési prioritás

  • „Helyi életminőség fejlesztése”

  • 3 db

  • 32,709,900

  • „Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése”

  • 2 db

  • 5,560,341

  • „Vidéki örökség megőrzése, értékteremtő beruházások, és identitást fejlesztése”

  • 2 db

  • 3,557,133

  • „Humán erőforrás fejlesztése”

  • 1 db

  • 350,000

  • „Nemzetközi és hazai kapcsolatok”

  • 1 db

  • 80,000

  • „{FejlPrioritasok.5.Ny396}”

  • {FejlPrioritasok.5.Sz331} db

  • {FejlPrioritasok.5.Sz332}

  • „{FejlPrioritasok.6.Ny396}”

  • {FejlPrioritasok.6.Sz331} db

  • {FejlPrioritasok.6.Sz332}

  • „{FejlPrioritasok.7.Ny396}”

  • {FejlPrioritasok.7.Sz331} db

  • {FejlPrioritasok.7.Sz332}

54

54

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 1 5
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/5

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Helyi és térségi szervezetek hazai és külföldi kapcsolatainak erősítése, közös projektek generálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Helyi életminőség fejlesztése

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Egyenlő esély-a gazdaság és lakosság számára nyújtott alapszolgáltatásokhoz, információhoz való hozzáférés és életminőség javítása

  • 549,900

  • Környezet- és természetvédelmi tevékenységek, szemléletformálás

  • 18,160,000

  • Térségi elérhetőségek javítása

  • 14,000,000

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

55

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 2 5
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/5

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Helyi és térségi szervezetek hazai és külföldi kapcsolatainak erősítése, közös projektek generálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Turisztikai tevékenységek ösztönzése

  • 2,800,000

  • Helyi vállalkozások támogatása

  • 2,760,341

  • {FejlIntForras.2.Int}

  • {FejlIntForras.2.Forras}

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

56

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 3 5
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/5

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Helyi és térségi szervezetek hazai és külföldi kapcsolatainak erősítése, közös projektek generálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Vidéki örökség megőrzése, értékteremtő beruházások, és identitást fejlesztése

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Helyi értékek feltárása, felújítása, újak létrehozása és hasznosítása

  • 3,557,133

  • Térségi tudat és együttműködési formák kialakulásának elősegítése

  • 0

  • {FejlIntForras.2.Int}

  • {FejlIntForras.2.Forras}

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

57

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 4 5
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/5

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Helyi és térségi szervezetek hazai és külföldi kapcsolatainak erősítése, közös projektek generálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Oktatási szervezetek feltételeinek fejlesztése, programok kidolgozása

  • 350,000

  • {FejlIntForras.1.Int}

  • {FejlIntForras.1.Forras}

  • {FejlIntForras.2.Int}

  • {FejlIntForras.2.Forras}

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

58

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Az egyes fejleszt si int zked sekre allok lt t mogat si forr sok nagys ga 5 5
Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/5

A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Helyi és térségi szervezetek hazai és külföldi kapcsolatainak erősítése, közös projektek generálása fejlesztési intézkedésre lett allokálva

Fő fejlesztési prioritás: Nemzetközi és hazai kapcsolatok

Fejlesztési intézkedés

Allokált forrás (EUR)

  • Helyi és térségi szervezetek hazai és külföldi kapcsolatainak erősítése, közös projektek generálása

  • 80,000

  • {FejlIntForras.1.Int}

  • {FejlIntForras.1.Forras}

  • {FejlIntForras.2.Int}

  • {FejlIntForras.2.Forras}

  • {FejlIntForras.3.Int}

  • {FejlIntForras.3.Forras}

  • {FejlIntForras.4.Int}

  • {FejlIntForras.4.Forras}

  • {FejlIntForras.5.Int}

  • {FejlIntForras.5.Forras}

  • {FejlIntForras.6.Int}

  • {FejlIntForras.6.Forras}

  • {FejlIntForras.7.Int}

  • {FejlIntForras.7.Forras}

59

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Tartalom3
Tartalom támogatási források nagysága 5/5

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok

    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

    • Komplex stratégia megoldási javaslatai


Azonos tott fejleszt si lehet s gek szektoronk nt helyi gazdas g fejleszt se

A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz

Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése

Szektoronkénti megoszlás

Vállalkozások száma

Foglalkozta-tottság

10 legna-gyobb vállalk.

10 legfonto-sabb javaslat

Szektor

Javaslatok

Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

12%

15%

0%

9%

10%

Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás

10%

42%

80%

0%

0%

13%

8%

0%

0%

0%

Építőipar

27%

13%

10%

0%

0%

Kereskedelem, javítás

8%

4%

0%

27%

30%

Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

6%

10%

10%

0%

0%

Szállítás, raktározás, posta és távközlés

4%

1%

0%

0%

0%

Pénzügyi közvetítés

12%

3%

0%

0%

0%

Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás

7%

3%

0%

0%

0%

Egyéb szolgáltatás

0%

0%

0%

64%

60%

Egyéb tevékenység

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 1 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A megoldás az inaktivitás csökkentésében rejlik. A meglévő mikrovállalkozások profiljának bővítése, új vállalkozások létrehozása javíthatja a foglalkoztatás szintjét. Ehhez e megoldási javaslatban a vállalkozások innovatív ötleteihez kapcsolódó műszaki- technológiai fejlesz-tésekek kívánjuk támogatni. Ezen fejlesztések új munkahelyek létrejöttét, potenciális beszál-lítói kör kialakulását eredményezhetik.

  • Ennek részét képezhetik építési, felújítási, eszközbeszerzési tevékenységek.

  • A helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítése érdekében a foglalkoztatási bázis kiszélesíté-se érdekében szolgáltatáshiányos területeken mikrovállalkozások létrehozásának fejlesztésé-nek támogatása.”

  • „Ezen megoldási javaslat eredményeként a munkahelyek számának növekedését, a képztt munkaerő elvándorlási ütemének csökkenését, új piacszerzésre képes, innovatív tevékenysé-gű bővülő profilú vállalkozások számának növekedését várjuk.”

  • „Egyéb tevékenység”

1

62

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 2 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A rendezvényhelyszínek nem ingatlanhoz kötődő infrastruktúrája, mobil alap és kiszolgáló létesítmények fejlesztésének és felújításának támogatása (mobil kiállító stand, színpad, rendezvénysátrak és kiegészítők). Szükséges a térségben meglévő programkínálat feltérképezése és összehangolása (másik Leader forrásból támogatva)az eszközök kihasználtságának maximalizálása érdekében.”

  • „Az attrakciók számának 20 %-os növekedése, kiegészítő programkínálatának és színvonalának erősítése, helyi értékek bevonásával. Színvonalas egyedi értékeket felvonultató rendezvények és felszerelt minden igényt kielégítő rendezvény helyszínek, látogató pontok és központok kiépülése. Kölcsönözhető eszközpark, amit az egymásra épülő kiegészítő programok kihasználnak. Bevételek növekedése, melyek a programok fenntarthatóságát megteremtik. Térségi programok ismertsége nő.”

  • „Egyéb tevékenység”

2

63

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 3 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A fenntartható falusi-, agro-, és ökoturisztikai fejlesztések és beruházások támogatásával az ezen a területen meglévő turisztikai „fehér folt” betöltése. Az infrastrukturális és szolgáltatási feltételek, marketing eszközök fejlesztése, térségi arculat kialakítása. A különböző célcsoportok szállás és szolgáltatásigényének kielégítése, mind az ifjúsági, vadász, horgász, lovas, természetjáráshoz kötődő területeken.Túraútvonalak kiépítése.”

  • „Szálláshelyek kialakítása, a meglévők korszerűsítése illetve akadálymentesítése megvalósul. Minőségi és komplex szolgáltatások száma nő. A térség turisztikai potenciálja nő. Nő a látogatók száma, csökken a szezonalitásból adódó bizonytalanság. A térség ismertsége erősödik, ezáltal a nemzetközi piacokon is fokozódó jelenlét alakul ki. A turizmus ágazat erősödése hozzájárul a foglalkoztatottság növekedéséhez.”

3

  • „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

64

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 4 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Elengedhetetlen a térség vállalkozóinak, civil szervezeteinek, önkormányzatainak és a lakosságnak a segítését szolgáló információs és szakértői szolgáltatásokat nyújtó (pályázatkészítés, forráskoordináció, piackutatás, rendezvények) megtartás. A szükséges szolgáltatások nyújtását a civil szektor tudja a legtágabb körben megvalósítani, mivel mind a vállalkozókhoz, mind a lakossághoz, mind pedig az önkormányzatokhoz kapcsolódnak valamilyen mértékben az egyes civil szervezetek, ezáltal a felmerülő problémákkal testközelből tudnak találkozni, így közvetlenül és nagyobb sikerrel tudnak segítséget nyújtani.”

  • „Új együttműködési formák, formális és informális hálózatépítés, elsődlegesen a beszállítói hálózatok tevékenységi körében. A térségben jelenlévő jelentősebb fémipari, feldolgozóipari tevékenységet folytatű nagyvállaltokhoz kötődő térségi beszállítói kör kialakulása. Új, a vállalkozások számára, pénzügyi, finanszírozási, pályázat készítési projektmenedzsmenti szolgáltatásokat nyújtó iroda létrejötte.”

4

  • „Egyéb tevékenység”

65

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 5 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A támogatni kívánt termelő tevékenységek az EK Szerződés "Annex I." termékek előállítására irányulnak. Erre kizárólag a LEADER forrás ad támogatási lehetőségeket. A helyi mezőgazdasági eredetű termékek előállítása, a kapcsolódó marketing tevékenység, a piacra jutás a vidéki gazdaság fejlesztésének egyik fontos eleme.

  • 1. Célcsoport

  • Az intézkedés célcsoportja a 14/2006. (II. 16.) FVM-EüM-ICsSzEM együttes rendeletben definiált a kistermelői kör, illetve azon őstermelői kör, amely a csekély birtokméret miatt az EMVA egyéb intézkedéseiből támogatásra nem jogosult.

  • 2. A megoldási javaslat támogatja célcsoportnak az organikus gazdálkodási formák megvalósításához szükséges termelőeszközök beszerzéseit, illetve a hivatkozott együttes rendelet szerinti kistermelői kör termék előállításához szükséges műszaki-technológiai fejlesztéseit.”

  • „A fejlesztéseknek köszönhetően kialakul 2-4 biotermék vertikum az akció csoport működési területén.

  • Szervezett alapanyag beszállítói kör alakul ki a helyi feldolgozóüzemekhez kapcsolódóan

  • Biotermelésben jártas, képzett termelői réteg kialakulása.

  • 30-40 megerősödött, megfelelő műszaki-technológiai háttérrel rendelkező potenciálisan fejlődőképes kisgazdaság létrejötte.”

5

  • „Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás”

66

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 6 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A minőségi, térségi jegyeket tartalmazó termékek előállításának ösztönzése és ezek piacra jutásának segítése térségimarketing eszközökkel és az értékesítését szolgáló helyi termék üzletek kialakításával. E megoldási javaslat keretén belül kívánjuk támogatni a kifejlesztett termékek piacra jutását segítő térségimarketingtevékenységek, térségi védjegyek használatát és egyéb az adott termék termékcsoportok ismertségét, a térséget nevesítő népszerűsítő megjelenését elősegítő fejlesztéseket.Új együttműködési formák, hálózatok kialakítása, szervezett összehangolt program és szolgáltatáskínálat egységes térségi arcullattal való megjelenésének támogatása.”

  • „A várható eredményt az új vállalkozások számával, illetve a meglévő vállalkozásokon belül megjelenő új tevékenységi körök számával mérhető. Várható eredmény 10-15 bővülő piaci pozícióval bíró profilokkal rendelkező, megerősödött, illetve induló helyi vállalkozás.”

6

  • „Egyéb tevékenység”

67

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 7 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A meglévő szálláshelyek minőségi és mennyiségi bővítése, új, magasabb színvonalú szálláshelyek létrehozása. A falusi turizmus infrastrukturális feltételeinek megteremtése. A térségben levő programkínálatok összehangolásával a vendégek többnapos itt tartózkodásra ösztönzése, melynek következtében térségi szálláshelyeken töltik az éjszakákat. A szálláshelyek térségi és országos marketingkiadványokban történő szerepeltetése. Színvonalas diákszálláshelyek kialakításának ösztönzése. Programcsomagok kialakítása.”

  • „Az akcióterületre látogatók száma növekedni fog, mely az itt eltöltött vendégéjszakák számára is pozitív hatással hat. A fejlesztések eredményeként a minőségi szálláshelyek száma gyarapszik.”

7

  • „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

68

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 8 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Egyenként max. 10 millió értékű fejlesztések megvalósítása, energiahatékonyság növeléssel együtt megvalósított megújuló energiaforrások hasznosítását lehetővé tevő beruházások. Új berendezések beszerzése közintézmények, nonprofit szervezetek és vállalkozások költségkímélő technológia alkalmazása a támogatott környezetében fellelhető mezőgazdasági és egyéb megújuló energiahordozók felhasználására.”

  • „Új berendezések telepítése, biomassza, mezőgazdasági melléktermékek hasznosítására. Az alacsony képzettségű munkaerő foglalkoztatására is lehetőséget nyújt.Új piacképes termék jön létre, javuló környezeti állapot mellett. Újszerű támogatási forma bevezetésének a lehetősége, a projekt várhatóan önfenntartó lesz.”

8

  • „Egyéb tevékenység”

69

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 9 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „A jó adottságú ifjúsági szállók, táborok, kempingek fejlesztésének, tanidőben való szakirányú szolgáltatásainak megvalósítása és az ehhez szükséges erdei iskola infrastruktúra fejlesztések.”

  • „2-4 minősített erdei iskola a térségben a tervezési időszak végére. A szálláshelyek kihasználtsága nő.”

9

  • „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”

70

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb gazdas gfejleszt si megold si javaslat 10 10
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Szektor

Megoldási javaslat

  • „Különböző témájú együttműködések közös és egységes marketingtevékenységének megvalósítása a térségi aculat kialakításához, valamint a legszélesebb körben való kiajánlása. A programszervezőknek együtt kell működniük az éves rendezvénynaptár összeállításakor. A médiában való megjelenést fokozni kell. A szolgáltatók ösztönzése programcsomagok összeállítására, egymás kínálatának kölcsönös népszerűsítésére. A térség turisztikai értékeit és programjait magában foglaló kiadványok,információs anyagok, tematikus honlapok, térképek, információs táblák elkészítése szükséges.”

  • „Egységes arculattal megjelenő összehangolt turisztikai kínálat az akcióterületen. Tematikus portál létrehozása és működtetése, melyen valamennyi turisztikai ajánlat megtalálható és amelyre térségi kampány építhető. Az akcióterületre látogatók, az eltöltött vendégéjszakák, és a szálláshelyek kapacitás kihasználtsága megnövekszik, a szezonalitás csökken. A térség falusi, vidéki turizmus szerepe erősebbé válik, hazai és nemzetközi szinten egyaránt. Térségmarketing üzenet megfogalmazódása és hirdetése. Nagyobb költés és hosszabb tartózkodási idő. A térség média megjelenése 25%-al növekszik. Kiadványok számának 30%-os növekedése várható.”

10

  • „Egyéb tevékenység”

71

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Tartalom4
Tartalom 10/10

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok

    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

    • Komplex stratégia megoldási javaslatai


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 1 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A már működő BAT-ok ( Best Apply Technology) erősítése, mintájára más fenntarthatóság és esélyegyenlőség terén tevékenykedő csoportok számára főként civil kezdeményezések generálása, szemléletformáló és közösségfejlesztő programjaik támogatása. Szociális foglakoztatók, munkába integráló programok feltételeinek megteremtése, kapacitás fejlesztés, hátrányos helyzetű csoportok szervezeteinek beilleszkedést támogató rendezvényeinek megvalósítása.”

  • „A programokba bevont hátrányos helyzetűek számának 20%-os emelkedése, életminőségük javulása. A probléma megoldásban érintett szervezetek kapcsolatának létrejötte legalább 2 db közös projekt keretében.”

1

  • „Oktatás”

73

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 2 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Városi rangú települések rendezvényhelyszíneinek és azok környezetének fejlesztése, kapcsolódó eszközbeszerzésekkel együtt.”

  • „Legalább 3 db rendezvényhelyszín kialaktása, a rendezvények számának 10%-os növekedése, a résztvevők számának 20%-os növekedése.”

2

  • „Természeti adottságok”

74

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 3 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A rossz minőségű közúthálózat korszerűsítése felújítása, elszigetelt települések több irányú megközelítésének megoldása új közutak építésével (pl: Újszalonta -Mezőgyán) minél hamarabb visszakapcsolódni a gazdasági társadalmi vérkeringésbe.”

  • „Az úthálózat felújítása következtében, erősödik a vállalkozói, szolgáltatói és turisztikai szektor lehetőségei növekednek, újak települnek be a térségbe. A települések közötti megközelítési idő háromnegyedére csökken, a zárttelepülés jellegből adódó elzártság megszűnik, továbbá a szolgáltatási központok elérhetősége javul.”

3

  • „Közlekedés”

75

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 4 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Építészeti értékek fenntartható hasznosításával párosuló külső és belső felújítása, az épületekhez szervesen kapcsolódó zöld felületek létrehozása, felújítása, gyalogutak, parkoló kialakítására, a természeti és a történelmi tájkép, valamint az azt alkotó táji elemek állapotának javítása, természeti és történelmi látnivalók bemutatását elősegítő, már meglévő útvonal mentén új pihenőhelyek létesítése, meglévők felújítására; környezetének rehabilitációjára; illetve rendszeres látogathatóságának biztosításával turisztikai vonzerővé alakítása. Az épületekhez kapcsolódó zöld felületek parkok, pihenőhelyek és szolgáltatásközpontok kialakítása plusz bevételi forrást jelent a településeknek. Programok, előadások szervezése a lakosság körében az értékek ismertetéséről és megóvásuk fontosságáról, továbbá tájékoztató kiadványok készítése.”

  • „Az épített, természeti és kulturális értékeink felújítása és rendbetétele következtében 20% nő az ide látogatók száma, a tájékoztató kiadványok által ismertebbé válnak turisztikai szempontból a települések. A helyiek faluszeretete erősödik, szemléletváltozásuk következtében megbecsülik a felújított helyi értékeket.”

4

  • „Egyéb infrastruktúra”

76

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 5 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A közszolgáltatásokat végző intézmények és infrastruktúra fejlesztésének támogatása, mellyel jelentős szolgáltatásbeli színvonal emelkedést lehet elérni. Településkép fejlesztése, főként a közterületek fejlesztésével úgy, hogy azok helyben közösségfejlesztő és megtartó funkciókat is ellássanak (fiatalok számára klubhelységek, kiülő pavilonok, találkozó helyek), helyi és országos védelem alatt nem álló épületek felújítása, melyek a települések megjelenésében meghatározó szereppel bírnak, továbbá a belterületi zöldfelületek növelése, közparkok, sétautak pihenőhelyek kialakítása, meglévők fejlesztése. Piacok felújítása, újak létrehozása a helyi termékek értékesítése szempontjából. A meglévő és új játszóterek kialakítása a lakosság szolgáltatásának növelése érdekében.”

  • „A települések vonzereje, arculata, a vidéki lakókörnyezet, a településkép fizikai megjelenése javulni fog. 10 db helyi és országos védelem alatt nem álló épület felújítása, a településkép megjelenését javító pihenőhelyek, közparkok, belterületi zöldfelületek létrehozása, legalább 10 db játszótér felújítása és újak kialakítása melynek következtében erősödik a helyi kötődés és az identitástudat, továbbá legalább 5 db piac kialakítása és fejlesztése, mellyel a helyben megtermelt termékek értékesítési feltételeinek javulását érjük el.”

5

  • „Egyéb infrastruktúra”

77

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 6 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Új értéket létrehozó, különböző tevékenységi területek (építészet, oktatás, kultúra, helyi foglalkoztatás stb.) innovatív kombinációján alapuló beruházások támogatása, új épületek, épületszárny építése.”

  • „A település és térség életébe új funkciót ellátó infrastruktúra kiépülése 2 településen. (művésztelep, bemutató- és oktatóközpont, tudás és alkotóbázis)”

6

  • „Egyéb infrastruktúra”

78

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 7 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „A meglevő és új kapcsolatokra alapozva, azok szektorok közötti szélesítésével új EU támogatott és hazai együttműködési projektek generálását elősegítő rendezvények, közös kiállítások, találkozók szervezése, megvalósítása”

  • „10 db közös nemzetközi kulturális és civil rendezény létrejötte. Településenként legelább egy nemzetközi kapcsolat megléte. Térségi szinten legalább 4 ország irányába kiépült kapcsolat.”

7

  • „Kultúra”

79

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 8 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Szükséges a civil szervezetek munkájához elengedhetetlen infrastrukturális feltételek megteremtése, így elérhetőbbé válik az általuk nyújtott szolgáltatás, ill. a partneri kapcsolatok és a térségi hálózat megerősítéséhez vezet. Ennek érdekében a meglevő kihasználatlan épületek hasznosítása, , funkció bővítése, funkció váltása és felújítása, felszerelése szükséges.Előnyben részesülnek a támogatás megításlésénél azok a pályázók, akiktérségi hálózatban és/vagy több települése nyújtanak szolgáltatásokat.”

  • „A megfelelő szolgáltatás nyújtásához szükséges feltételek megteremtésével nő szolgáltatások színvonala, erősödnek a partneri kapcsolatok és a térségi hálózat, valamint további kapcsolódási lehetőségek nyílnak meg a civil, vállalkozói és közszféra között erősítve ezzel a térség identitását. Legalább 15 szolgáltatási pont jöhet létre, melyek részben helyi, részben térségi szolgáltatást nyújtanak.”

8

  • „Egyéb infrastruktúra”

80

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 9 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Iskolaredszerű, akkreditált és máshova nem sorolt egyéb oktatás,oktatást kiegészítő tevékenység felnőttképzés helyszíneinek és feltételrendszerének infrastrukturális és eszközfejlesztése.”

  • „Befektetésekhez és beruházáshoz kapcsolódó felnőttképző helyszínek kialakulása legalább 2 településen.”

9

  • „Oktatás”

81

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


A 10 legfontosabb szolg ltat s ill falu s telep l sfejleszt si megold si javaslat 10 10
A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik

Megoldási javaslat várható eredménye

Fejlesztési téma

Megoldási javaslat

  • „Értékek bemutatását célzó programok, előadások szervezése a lakosság körében az értékek ismertetéséről és megóvásuk fontosságáról. Népszokások, népi mesterségek felelevenítése, újragondolása, iparművészeti jellegű/célú felhasználása/ továbbfejlesztése és turisztikai bemutatása, ezek térségi összefogása. Helyi értékekre alapozó rendezvények, rendezvénysorozatok, fesztiválok elindítása, megvalósítása.”

  • „Településenként legalább egy tájékoztató előadás megrendezése a helyi értékek bemutatására. 22 település népszokásait összegyűjő és településenként legalább egy hagyományossá váló helyi és térségi értékeket bemutató nagyrendezvény megvalósítása.”

10

  • „Kultúra”

82

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis


Tartalom5
Tartalom településfejlesztési megoldási javaslat 10/10

  • A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása

  • Helyzetelemzés

  • Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció

  • Megoldási javaslatok

    • 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat

    • 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat

    • Komplex stratégia megoldási javaslatai


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 1/28 Kód: Sorszám: 5900

Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése

Intézkedés: Környezet- és természetvédelmi tevékenységek, szemléletformálás

Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

Helyzet/ adottság

  • Az akciócsoport területén a meglévő hulladéklerakók többsége műszaki védelem és tervezés kellő körültekintés nélkül épültek ki és a minimális környezetvédelmi és egészségügyi előírásoknak sem felelnek meg. A szeméttelepek nagy része a települések külterületén, értéktelen földterületeken találhatóak meg, s nagyságuknál fogva rontják a település összképét, továbbá a már bezárt lerakókat a lakosság még a mai napig is illegálisan használja. Védősövények, fasorok hiányban a lakossági hulladék a közutakat és termőföldeket szennyezi.

Probléma/ lehetőség

  • A lerakók folyamatos szennyező forrást jelentenek a környezeti elemekre, óriási a felszíni- és a felszín alatti vizek és a talaj veszélyeztetettsége, továbbá nincs megoldva a lerakóban keletkezet gázok kezelése sem. A szelektív hulladékgyűjtés lehetősége adott, de megvalósulása nem eredményes. A lakosságra nem jellemző a környezettudatos gondolkodás.

Megoldási javaslat

  • A környezetvédelmi és egészségügyi előírásoknak nem megfelelő szeméttelepek bezárása és rekultiválása, a hulladéklerakókból történő szennyezőanyag kibocsátásának minimalizálása illetve megszüntetése, ökológiai szempontból a megfelelő növényzet visszatelepítésével a tájjelleg visszaalakítása, komposzttelepek létrehozása. A szelektív hulladékgyűjtő konténerek használatával kapcsolatos lakossági akciók, fórumok, információs napok tartása. Célirányos gyűjtési akciók és ösztönző rendszerek kidolgozása a szolgáltatókkal

Várható eredmény

  • A rekultiváció következtében a hulladéklerakók környezetszennyező hatásának továbbá a környezeti elemek terhelésének csökkenése és megszűnése. A településen élőkben a környezettudatos gondolkozás kialakulása, komposztok használata a háztáji termesztésben, továbbá a háztartások 80%-ban a hulladékot szelektíven gyűjtik.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • KEOP - 2. prioritás - Vizeink jó kezelése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

84


Megold si javaslatok 1 28 k d sorsz m 5900
Megoldási javaslatok 1/28 Kód: Sorszám: 5900 Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

9000000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

9000000 EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

db

  • Természetes személyek

%

85


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 2/28 Kód: Sorszám: 5902

Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése

Intézkedés: Környezet- és természetvédelmi tevékenységek, szemléletformálás

Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság

Helyzet/ adottság

  • Az akciócsoport területén található települések nagy részének a csatornázottság mértéke mindössze csak 50%, a két kistérségi központban éri el a 85%-ot, illetve van olyan település ahol a csatornázottsági szint 0 és a szennyvizet „pöcegödrökben” gyűjtik (felszín alatti vizek szennyezése), melyek nagy esőzésekkor kiömlenek, szennyezve ezzel a talajréteget is.

Probléma/ lehetőség

  • A csatornázatlan lakóövezetekben a kezeletlen szennyvíz a talajt és a felszín alatti vizeket (talajvíz, fúrt kutak) szerves-anyaggal, nitrogénnel és foszforral szennyezi és a háztáji termesztésbe előállított élelmiszerekbe beépülve, károsítják az emberek szervezetét.

Megoldási javaslat

  • Az akcióterületen a csatornahálózat építése és bővítése, melynek következtében csökken talaj és a felszín alatti vizek szennyezőanyaggal történő terhelése. A meglévő szennyvíztisztító telepek fejlesztése újak létrehozása

Várható eredmény

  • Az akciócsoport területén a csatornázottság mértéke 15%-al nő, ezáltal a településen élők életszínvonala, komfortérzete nő, kedvez a csatornázottság a vállalkozások betelepülésének.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

86


Megold si javaslatok 2 28 k d sorsz m 5902
Megoldási javaslatok 2/28 Kód: Sorszám: 5902 Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

9000000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

9000000 EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

db

  • Természetes személyek

%

87


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 3/28 Kód: DA-87-SzF-1-08 Sorszám: 4798

Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése

Intézkedés: Környezet- és természetvédelmi tevékenységek, szemléletformálás

Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok

Helyzet/ adottság

  • A városi rangú települések rendezvényei jelentik a térségben a legnagyobb vonzerőt. A rendezvényhelyszínek kiépítettsége és minősége, infrastrukturális állapota igen kedvezőtlen.

Probléma/ lehetőség

  • A rendezvények megtartaásához szükséges feltételek a városi rnagú településeken hiányos. Alkalmi kényszermegoldások születnek (sportpálya, stb.) amik a rendezvény minőségét és lebonyolítását nehezítik, az egyéb funkciójú területben kárt okoznak (kitaposott focipálya).

Megoldási javaslat

  • Városi rangú települések rendezvényhelyszíneinek és azok környezetének fejlesztése, kapcsolódó eszközbeszerzésekkel együtt.

Várható eredmény

  • Legalább 3 db rendezvényhelyszín kialaktása, a rendezvények számának 10%-os növekedése, a résztvevők számának 20%-os növekedése.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

88


Megold si javaslatok 3 28 k d da 87 szf 1 08 sorsz m 4798
Megoldási javaslatok 3/28 Kód: DA-87-SzF-1-08 Sorszám: 4798

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Dévaványa, Füzesgyarmat, Körösladány, Sarkad, Szeghalom, Vésztő

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

500000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

160000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

4 db

65%

  • Természetes személyek

89


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 4/28 Kód: DA-87-SzF-B-04 Sorszám: 5908

Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése

Intézkedés: Térségi elérhetőségek javítása

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

Helyzet/ adottság

  • Az akciócsoport egész területére jellemző a gyenge minőségű közúthálózat, az utak korszerűtlensége és rossz minőségén túl a problémát fokozza a periférikus fekvés, továbbá sok az úgynevezett zsáktelepülés, melyek csak egy irányból közelíthetőek meg. Az átlag alatti útminőség miatt a menetidő hosszabb, magas a balesetek száma. Autópálya nincs az egész megyében.

Probléma/ lehetőség

  • A közúthálózat rossz minősége kedvezőtlen hatással van a vállalkozói, szolgáltatói és turisztikai szektor fejlődésére, a rossz elérhetőség következtében a térség gyenge fejlődési potenciállal bír, nem tud folyamatos áruforgalmat lebonyolítani, a térség hátrányos helyzete emiatt tovább fokozódik. A zsáktelepülések lakóinak gazdasági társadalmi elszigetelődése az egyirányú megközelíthetőség miatt.

Megoldási javaslat

  • A rossz minőségű közúthálózat korszerűsítése felújítása, elszigetelt települések több irányú megközelítésének megoldása új közutak építésével (pl: Újszalonta -Mezőgyán) minél hamarabb visszakapcsolódni a gazdasági társadalmi vérkeringésbe.

Várható eredmény

  • Az úthálózat felújítása következtében, erősödik a vállalkozói, szolgáltatói és turisztikai szektor lehetőségei növekednek, újak települnek be a térségbe. A települések közötti megközelítési idő háromnegyedére csökken, a zárttelepülés jellegből adódó elzártság megszűnik, továbbá a szolgáltatási központok elérhetősége javul.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • DAOP - 3. prioritás - Közlekedési infrastruktúra fejlesztése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

90


Megold si javaslatok 4 28 k d da 87 szf b 04 sorsz m 5908
Megoldási javaslatok 4/28 Kód: DA-87-SzF-B-04 Sorszám: 5908

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

9000000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

8000000 EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

db

%

  • Természetes személyek

91


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 5/28 Kód: DA-87-SzF-B-03 Sorszám: 5903

Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése

Intézkedés: Térségi elérhetőségek javítása

Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés

Helyzet/ adottság

  • A települések kerékpárútjai nem alkotnak egységes térségi hálózatot, kerékpárutak csak belterületeken található, nagy részt csak a főútvonalak mentén és sokszor a közlekedésbiztonság volt a motiváció a megépítésnél .Nincs az akcióterületen két községet illetve várost összekötő kerékpárút, illetve a meglévő belterületi kerékpárutak nagy része is fejlesztésre szorul.

Probléma/ lehetőség

  • A térség kerékpárútjai a hálózatosság hiánya és belterületi mivolta miatt nem alkalmas helyi tömeges és turisztikai igénybevételre, csekély a térségben olyan kerékpárútvonal mely a helyi turisztikai, kulturális, építészeti, természeti értékekre és látnivalókra épült, kevés az ehhez kapcsolódó kiszolgáló létesítmény (Pl: kölcsönző, pihenőhelyek, szálláshelyek)

Megoldási javaslat

  • A települések belső kerékpárút-hálózatát új kerékpárutak kiépítésével a meglévők fejlesztésével, és a települések összekötésével lehet fejleszteni. A kialakított kerékpárút-hálózat színvonalának emelése, az útvonalak mentén tájékoztató táblák kihelyezése, melyek felhívják a látnivalókra a figyelmet, illetve új színvonalas kiszolgáló létesítmények kialakítása, melyek maradásra ösztönzi az ide látogatót.

Várható eredmény

  • A térségben új kerékpárutak épülésével a meglévők összekapcsolódásával és az új szolgáltató létesítmények kialakításával megélénkül a kerékturizmus, mind a turisták, mind a helyi lakosság körében, utóbbiak közül sokan autó helyett a kerékpárt választják, mely környezetvédelmi szempontból sem mellékes. Az itt éjszakázó kerékpárturisták következtében 10% nő a szálláshelyeken a vendégéjszakák száma.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

92


Megold si javaslatok 5 28 k d da 87 szf b 03 sorsz m 5903
Megoldási javaslatok 5/28 Kód: DA-87-SzF-B-03 Sorszám: 5903

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

8000000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

6000000 EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

db

%

  • Természetes személyek

93


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 6/28 Kód: DA-87-SzF-A-04 Sorszám: 4975

Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése

Intézkedés: Egyenlő esély-a gazdaság és lakosság számára nyújtott alapszolgáltatásokhoz, információhoz...

Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás

Helyzet/ adottság

  • A települések nagy része elöregedő szerkezetű. A fiatalok elvándorlása miatt a mindennapi munkában szervezett segítségnyújtás az idősek számára nem megoldott, s feketemunka keretében alkalmi megbízásokkal oldják meg ezeket a feladatokat. A magas fenntartási költségek miatt a falvakban nyújtott szolgáltatások sok esetben megszűntek, a közoktatáshoz kapcsolódó szolgáltatások pedig szétszórtak, illetve sok esetben alacsony minőségű. Tovább súlyosbítja a helyzetet, hogy a kis települések és tanyarészen a menetrendszeri buszjáratok ritkultak.

Probléma/ lehetőség

  • A meglévő szociális rendszer az igényeknek csak egy részét tudja kielégíteni, illetve ezek megszűnése következtében a település népességmegtartó ereje tovább csökken, illetve azokon a kis falvakban ahol a szolgáltatás nem elérhető, a menetrendszeri buszjáratok csökkenése következtében a területi elszigeteltség és a társadalmi- gazdasági leszakadás tovább növekszik.

Megoldási javaslat

  • Közösségi szolgáltató terek létrehozása, melyben a település bővíteni a szolgáltatások alapkörét a meglévők hozzáadásával. Fontos szempont az infrastruktúra fejlesztése, kulturális, oktatási, szabadidő és ifjúsági szolgáltatások egy helyben való működtetése, illetve az idősek számára egy házi segítségnyújtó hálózat fejlesztése. Az aprófalvakban ahol a szolgáltatások nem elérhetők tanyabuszos szolgáltatáson keresztül kell elérhetővé tenni a lakosok számára az alapvető közszolgálatokat.

Várható eredmény

  • A közösségi szolgáltató pontok létrehozásával a megfelelő szolgáltató szervezetek elérhetőségének lehetősége minden településen. A szolgáltatások körének 30%-os növekedése és minőségének javulása, illetve az új funkciókból adódóan a többnyire kihasználatlan épületek korszerűsítése és rendbetétele. A tanyabuszos hálózat létrehozásával a tanyasi lakosok szolgáltatásigényének a kielégítése.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

94


Megold si javaslatok 6 28 k d da 87 szf a 04 sorsz m 4975
Megoldási javaslatok 6/28 Kód: DA-87-SzF-A-04 Sorszám: 4975

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

300000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

300000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

%

  • Természetes személyek

95


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 7/28 Kód: DA-87-SzF-1-07 Sorszám: 5978

Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése

Intézkedés: Egyenlő esély-a gazdaság és lakosság számára nyújtott alapszolgáltatásokhoz, információhoz...

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A meglévő helyi civil szervezetek a működésükhöz szűkös forrással rendelkeznek, a civil szervezetek térségi hálózatának kialakítása még kezdetleges. A különböző szolgáltatásokat is nyújtó civil szervezetek rendelkezésre álló forrásai csak minimálisan a működési költségeiket fedezik, a tevékenységek és szolgáltatások színvonalának emeléséhez szükséges infrastrukturális feltételek megteremtésére nincs lehetőségük.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben a civil szervezetek infrastrukturális feltételrendszere nagy hiányosságokat mutat, megfelelő körülmények, felszereltség nélkül nem képesek hatékony munkát végezni, jelenleg nincsenek meg a feltételek a komplex térségi hálózat kialakítására.

Megoldási javaslat

  • Szükséges a civil szervezetek munkájához elengedhetetlen infrastrukturális feltételek megteremtése, így elérhetőbbé válik az általuk nyújtott szolgáltatás, ill. a partneri kapcsolatok és a térségi hálózat megerősítéséhez vezet. Ennek érdekében a meglevő kihasználatlan épületek hasznosítása, , funkció bővítése, funkció váltása és felújítása, felszerelése szükséges.Előnyben részesülnek a támogatás megításlésénél azok a pályázók, akiktérségi hálózatban és/vagy több települése nyújtanak szolgáltatásokat.

Várható eredmény

  • A megfelelő szolgáltatás nyújtásához szükséges feltételek megteremtésével nő szolgáltatások színvonala, erősödnek a partneri kapcsolatok és a térségi hálózat, valamint további kapcsolódási lehetőségek nyílnak meg a civil, vállalkozói és közszféra között erősítve ezzel a térség identitását. Legalább 15 szolgáltatási pont jöhet létre, melyek részben helyi, részben térségi szolgáltatást nyújtanak.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

96


Megold si javaslatok 7 28 k d da 87 szf 1 07 sorsz m 5978
Megoldási javaslatok 7/28 Kód: DA-87-SzF-1-07 Sorszám: 5978

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

180000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

149900 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

8 db

%

  • Természetes személyek

97


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 8/28 Kód: DA-87-SzF-1-05 Sorszám: 4977

Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése

Intézkedés: Egyenlő esély-a gazdaság és lakosság számára nyújtott alapszolgáltatásokhoz, információhoz...

Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció

Helyzet/ adottság

  • A települések telekommunikációs infrastruktúra alapjaival ellátottak. Helyi kábeltelevízió is többségükben rendelkezésre áll. A helyi információ áramlás és térségen belüli információs szolgáltatások hiányoznak, vagy csak kezdetlegesek. A lakosság tájékozottsága a helyi ügyekben és programok terén alacsony szintű, az egyes fontosabb hírek eljuttatása esetleges, nincs kiforrott felülete.

Probléma/ lehetőség

  • Több település is rendelkezik helyi újsággal, azonban ezek információs átfutási ideje és megjelenési gyakorisága nem képes a helyi naprakész informáciáramlást megvalósítani. A honlappal minden település rendelkezik, azonban ezeknek karbantartása nem megoldott, illetve a lakosság csak egy szűkebb körének képes információt nyújtani. A kábelTV hálózaton helyi csatorna kezdetleges, helyi műsorok szerkesztése kevés.

Megoldási javaslat

  • A meglevő adottságok kihasználásával a helyi csatornákhoz kapcsolódó műsorszerkesztők fejlesztése és kistérségi szintűvé tétele szükséges, az ehhez kapcsolódó technikai és szolgáltatási színvonal fejlesztésével, bereuházások megvalósításával. Új alternatív médiaformák megvalósításának támogatása, melyek naprakész és gyors hírösszegyűjtésre és továbbításra alkalmasak (kistelepülési hírDVD kölcsönzés, internetTV, stb.). A helyi és térségi honlapok fejlesztése, hozzáférési pontok biztosítása, fejlesztése.

Várható eredmény

  • Minden településen a hír keletkezésétől számítottan legfeljebb 5 napon belül a lakosság számára elérhetővé váljon széles körben. A kábelTV hálózattal rendelkező települések mindegyikében helyi csatorna jön létre és heti egy órás szerkesztett hírműsor, valamint folymatosan frissített képújság áll a lakosság rendelkezésére. A telpülési és térségi honlapok folymatos frissítése megoldottá válik, minden településen nyilvános internetes hozzáférési pont áll majd rendelkezésre.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

98


Megold si javaslatok 8 28 k d da 87 szf 1 05 sorsz m 4977
Megoldási javaslatok 8/28 Kód: DA-87-SzF-1-05 Sorszám: 4977

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

150000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

100000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

5 db

65%

  • Természetes személyek

99


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 9/28 Kód: DA-87-GF-A-01 Sorszám: 5898

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Turisztikai tevékenységek ösztönzése

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • A térség gazdálkodására főként a mezőgazdasági tevékenység jellemző. A Körös-Maros Nemzeti Park védett területeinek egy része itt található, mely nemzetközileg is jelentős értékkel bír. Így a biharugrai halastavak, a Bihari madárvárta kiépített látogatóközponttal, a Réhelyi Látogatóközpont jelentős túzokpopuláció védelmi tevékenységét mutatja be, számos helyi és országos természetvédelmi érték, és kijelölt túraútvonal, Natura 2000 területek, sokszínű vizes és pusztai élőhely.

Probléma/ lehetőség

  • A mezőgazdasági tevékenységhez még kiegészítő jelleggel sem kötődnek turisztikai ajánlatok. Az aktív turizmus infrastrukturális és szállásfeltételei a különböző igényeket kielégítő komplex programcsomagok és egyéb szolgáltatások száma alacsony, színvonaluk nem kielégítő, kiszámítható illetve nem szervezett. A szolgáltatók nem beszélnek idegen nyelveket. Gasztronómiai értékeink kihasználatlanok.

Megoldási javaslat

  • A fenntartható falusi-, agro-, és ökoturisztikai fejlesztések és beruházások támogatásával az ezen a területen meglévő turisztikai „fehér folt” betöltése. Az infrastrukturális és szolgáltatási feltételek, marketing eszközök fejlesztése, térségi arculat kialakítása. A különböző célcsoportok szállás és szolgáltatásigényének kielégítése, mind az ifjúsági, vadász, horgász, lovas, természetjáráshoz kötődő területeken.Túraútvonalak kiépítése.

Várható eredmény

  • Szálláshelyek kialakítása, a meglévők korszerűsítése illetve akadálymentesítése megvalósul. Minőségi és komplex szolgáltatások száma nő. A térség turisztikai potenciálja nő. Nő a látogatók száma, csökken a szezonalitásból adódó bizonytalanság. A térség ismertsége erősödik, ezáltal a nemzetközi piacokon is fokozódó jelenlét alakul ki. A turizmus ágazat erősödése hozzájárul a foglalkoztatottság növekedéséhez.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

100


Megold si javaslatok 9 28 k d da 87 gf a 01 sorsz m 5898
Megoldási javaslatok 9/28 Kód: DA-87-GF-A-01 Sorszám: 5898

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

2800000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

1400000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

200000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

50%

  • Természetes személyek

101


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 10/28 Kód: DA-87-GF-B-02 Sorszám: 5899

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Turisztikai tevékenységek ösztönzése

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • Természeti erőforrások, az oktatás igényei és a Körös Maros Nemzeti Park fejlesztései ezzel együtt a környezeti nevelés felértékelődése (támogatások) és az erdei iskola az oktatási programokba való beemelése és népszerűsége indokolják az erdei iskolát fejlesztését. Jelentős számú munkanélküli pedagógus. Kevés a szakosodott témában jártas civil szervezet.

Probléma/ lehetőség

  • A rendelkezésre álló támogatást csak minősített erdei iskola szolgáltatók kaphatják meg, kevés a már meglévő minősítés. A programokhoz holisztikus látásmód szükséges, ennek érdekében képzések megvalósítása és gyakorlati felkészítése is szükséges a kivitelezők új szolgáltatók részére.

Megoldási javaslat

  • A jó adottságú ifjúsági szállók, táborok, kempingek fejlesztésének, tanidőben való szakirányú szolgáltatásainak megvalósítása és az ehhez szükséges erdei iskola infrastruktúra fejlesztések.

Várható eredmény

  • 2-4 minősített erdei iskola a térségben a tervezési időszak végére. A szálláshelyek kihasználtsága nő.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • KEOP - 6. prioritás - Fenntartható életmód és fogyasztás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

102


Megold si javaslatok 10 28 k d da 87 gf b 02 sorsz m 5899
Megoldási javaslatok 10/28 Kód: DA-87-GF-B-02 Sorszám: 5899

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

720000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

720000 EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

320000 EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

40000 EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

5 db

%

  • Természetes személyek

103


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 11/28 Kód: DA-87-GF-B-01 Sorszám: 4787

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Turisztikai tevékenységek ösztönzése

Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás

Helyzet/ adottság

  • Az akcióterületen csak Füzesgyarmaton működik szálloda, melynek további fejlesztései folyamatban vannak. A településeken kisebb férőhelyű és alapvető szolgáltatásokat nyújtó szálláshelyek állnak az idelátogatók rendelkezésére. A szálláshelyeknél is érződik a marketingtevékenységek hiánya. A szálláshelyek többségén jelentős a szezonalitás.

Probléma/ lehetőség

  • A minőségi, magas szolgáltatási értékű szálláshelyek száma igen csekély, ezáltal a látogatók egyes csoportjai nem, vagy csak rövid ideig tartózkodnak a térségben. A vendégéjszakák száma az átlagnál alacsonyabb, mivel a turisták főleg átutazókként vannak jelen a szálláshelyek hiánya miatt. Olcsó árszínvonalon működő diákszálláshelyek hiánya. Programcsomagok hiánya.

Megoldási javaslat

  • A meglévő szálláshelyek minőségi és mennyiségi bővítése, új, magasabb színvonalú szálláshelyek létrehozása. A falusi turizmus infrastrukturális feltételeinek megteremtése. A térségben levő programkínálatok összehangolásával a vendégek többnapos itt tartózkodásra ösztönzése, melynek következtében térségi szálláshelyeken töltik az éjszakákat. A szálláshelyek térségi és országos marketingkiadványokban történő szerepeltetése. Színvonalas diákszálláshelyek kialakításának ösztönzése. Programcsomagok kialakítása.

Várható eredmény

  • Az akcióterületre látogatók száma növekedni fog, mely az itt eltöltött vendégéjszakák számára is pozitív hatással hat. A fejlesztések eredményeként a minőségi szálláshelyek száma gyarapszik.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • DAOP - 2. prioritás - Turisztikai célú fejlesztések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

104


Megold si javaslatok 11 28 k d da 87 gf b 01 sorsz m 4787
Megoldási javaslatok 11/28 Kód: DA-87-GF-B-01 Sorszám: 4787

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

467000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

280000 EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

10000 EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

%

  • Természetes személyek

105


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 12/28 Kód: DA-87-GF-1-02 Sorszám: 4963

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Turisztikai tevékenységek ösztönzése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben megtalálható vonzó turisztikai érték bemutatása nem megfelelő szintű. Kevés a térségben található egyedi attrakció. Az akcióterület szinte minden településén megtalálhatóak olyan rendezvények, falu és városnapok, melyek jelentősebb turisztikai potenciállal rendelkeznek, mint amennyire jelenleg kihasználva vannak. A meglévő élővilág, a jó állapotú nagy kiterjedésű szabad puszták (gyep, víz, erdő), történelmi, kulturális örökségek, valamint a Körös-Maros Nemzeti Park szakmai jelenléte és partneri háttere lehetőséget ad, annak akár nemzetközi szintű bemutatására.

Probléma/ lehetőség

  • A megrendezésre kerülő rendezvények nincsenek összehangolva, előfordul, hogy a programok egymást fedik kínálatuk egysíkú, helyi értékek kevéssé jelennek meg, sok esetben még az alapvető infrastrukturális háttér sem biztosított. A programszervezők közötti együttműködés, kommunikáció és a programcsomagok összeállítására való készség hiánya. Az alacsony turistaszám miatt, a rendezvények fejlesztésére kicsi a hajlandóság, mivel bizonytalan a befektetések megtérülése. A rendezvények infrastrukturális színvonala eltérő és alacsony, egységes arculat nélküli.

Megoldási javaslat

  • A rendezvényhelyszínek nem ingatlanhoz kötődő infrastruktúrája, mobil alap és kiszolgáló létesítmények fejlesztésének és felújításának támogatása (mobil kiállító stand, színpad, rendezvénysátrak és kiegészítők). Szükséges a térségben meglévő programkínálat feltérképezése és összehangolása (másik Leader forrásból támogatva)az eszközök kihasználtságának maximalizálása érdekében.

Várható eredmény

  • Az attrakciók számának 20 %-os növekedése, kiegészítő programkínálatának és színvonalának erősítése, helyi értékek bevonásával. Színvonalas egyedi értékeket felvonultató rendezvények és felszerelt minden igényt kielégítő rendezvény helyszínek, látogató pontok és központok kiépülése. Kölcsönözhető eszközpark, amit az egymásra épülő kiegészítő programok kihasználnak. Bevételek növekedése, melyek a programok fenntarthatóságát megteremtik. Térségi programok ismertsége nő.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

106


Megold si javaslatok 12 28 k d da 87 gf 1 02 sorsz m 4963
Megoldási javaslatok 12/28 Kód: DA-87-GF-1-02 Sorszám: 4963

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

300000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

250000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

20 db

65%

  • Természetes személyek

107


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 13/28 Kód: DA-87-GF-5-01 Sorszám: 4969

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Turisztikai tevékenységek ösztönzése

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A meglévő települési turisztikai attrakciók, befelé fordulók, kevesek számára érhetőek el. A programok nincsenek összehangolva. A térség turisztikai adottságait csak rövid terjedelmű prospektusfüzetek foglalják össze, melyeknek az érdeklődést felkeltő hatásuk alacsony. Számtalan hazai és nemzetközi kapcsolata van a településeknek, magánszemélyeknek és elszármazottaiknak. Nincs a térségről kialakult egységes arculat. Egyre több település rendelkezik a helyi értékeket és történelmi múltat bemutató honlappal.

Probléma/ lehetőség

  • Az egész térséget átfogó egységes arculat és összehangolt programkínálat hiánya. A rendezvényekről az információk, szervezési és reklámozási problémák miatt, még a helyiekhez is nehezen jutnak el, így azok kevesebb látogatót vonzanak. Nem aktualizálják a térségi honlapokat, sok településnek önálló honlapja sincs. Kihasználatlan kapcsolati tőke.

  • Hiányoznak a minőségi színes és figyelemfelkeltő kiadványok, szóróanyagok, reklámanyagok. Nincsenek látnivalókat bemutató tájékoztató táblák a köztereken.

Megoldási javaslat

  • Különböző témájú együttműködések közös és egységes marketingtevékenységének megvalósítása a térségi aculat kialakításához, valamint a legszélesebb körben való kiajánlása. A programszervezőknek együtt kell működniük az éves rendezvénynaptár összeállításakor. A médiában való megjelenést fokozni kell. A szolgáltatók ösztönzése programcsomagok összeállítására, egymás kínálatának kölcsönös népszerűsítésére. A térség turisztikai értékeit és programjait magában foglaló kiadványok,információs anyagok, tematikus honlapok, térképek, információs táblák elkészítése szükséges.

Várható eredmény

  • Egységes arculattal megjelenő összehangolt turisztikai kínálat az akcióterületen. Tematikus portál létrehozása és működtetése, melyen valamennyi turisztikai ajánlat megtalálható és amelyre térségi kampány építhető. Az akcióterületre látogatók, az eltöltött vendégéjszakák, és a szálláshelyek kapacitás kihasználtsága megnövekszik, a szezonalitás csökken. A térség falusi, vidéki turizmus szerepe erősebbé válik, hazai és nemzetközi szinten egyaránt. Térségmarketing üzenet megfogalmazódása és hirdetése. Nagyobb költés és hosszabb tartózkodási idő. A térség média megjelenése 25%-al növekszik. Kiadványok számának 30%-os növekedése várható.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

108


Megold si javaslatok 13 28 k d da 87 gf 5 01 sorsz m 4969
Megoldási javaslatok 13/28 Kód: DA-87-GF-5-01 Sorszám: 4969

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

200000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

150000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

5 db

65%

  • Természetes személyek

109


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 14/28 Kód: DA-87-GF-A-02 Sorszám: 4793

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Helyi vállalkozások támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A rendelkezésre álló helyi vállalkozási környezet és infrastruktúra nem kedvez a meglévő és az újonnan létrejö-vő vállalkozások számára. A helyzetelemzés mutatja, hogy a vállalkozások jelentős része egy-öt személyes mikro vállalkozás a kiskereskedelem területén. Kevés a helyi adottságokhoz igazodó, terméket előállító, piac-képes szolgáltatást nyújtó fejlődő kis- és közép vállalkozás.

  • A települések többsége nem rendelkezik megfelelő telephelyekkel, ahol a vállalkozói tevékenységek folytatha-tóak lennének. Alacsony a foglalkoztatottsági szint, az álláskeresők jelentős hányada alacsony szinten képzett.

Probléma/ lehetőség

  • A vállalkozók tőkeszegénysége végett a telephelyek kialakítása és bővítése nagy nehézséget jelent. A termékek értékesítésének alapját képező piacokra jutás nehéz. A nagy felvevőpiacoktól távol esik a térség ezért a szállítási költségek a termékek árában fokozottan jelentkeznek. A térségen belüli beszállítói kapcsolatok nem kellőkép-pen vannak jelen. A hasonló termékeket előállító helyi vállalkozások között hiányoznak.

  • A csökkenő mezőgazdasági foglalkoztatással párhuzamosan jelentkeznek a foglalkoztatás iránti új igények.

Megoldási javaslat

  • A megoldás az inaktivitás csökkentésében rejlik. A meglévő mikrovállalkozások profiljának bővítése, új vállalkozások létrehozása javíthatja a foglalkoztatás szintjét. Ehhez e megoldási javaslatban a vállalkozások innovatív ötleteihez kapcsolódó műszaki- technológiai fejlesz-tésekek kívánjuk támogatni. Ezen fejlesztések új munkahelyek létrejöttét, potenciális beszál-lítói kör kialakulását eredményezhetik.

  • Ennek részét képezhetik építési, felújítási, eszközbeszerzési tevékenységek.

  • A helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítése érdekében a foglalkoztatási bázis kiszélesíté-se érdekében szolgáltatáshiányos területeken mikrovállalkozások létrehozásának fejlesztésé-nek támogatása.

Várható eredmény

  • Ezen megoldási javaslat eredményeként a munkahelyek számának növekedését, a képztt munkaerő elvándorlási ütemének csökkenését, új piacszerzésre képes, innovatív tevékenysé-gű bővülő profilú vállalkozások számának növekedését várjuk.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

110


Megold si javaslatok 14 28 k d da 87 gf a 02 sorsz m 4793
Megoldási javaslatok 14/28 Kód: DA-87-GF-A-02 Sorszám: 4793

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

3600000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

1800000 EUR

  • Non-profit szervezetek

50%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

20000 EUR

  • Önkormányzatok

50%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

1200 EUR

  • Egyházak

50%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

20 db

50%

  • Természetes személyek

111


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 15/28 Kód: DA-87-GF-2-03 Sorszám: 5911

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Helyi vállalkozások támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A projektben tervezett tevékenységi forma kiválasztásának indoklásául a kedvező európai és hazai folyamatokat lehet említeni, hisz manapság a foszillis energiaárak emelkedésével/hiányával nap mint nap lehet találkozni. Ez a jelenség rádöbbentette az Európai Unió tagországait, köztük bennünket is arra, hogy ez ellen tegyünk valamit. Így kerültek elő a megújuló energiaforrások kihasználásának a lehetősége is. Békés megye ebből az energiaforrásból bőségesen rendelkezik (szalma faforgács ,fűrészpor, kukoricaszár, energianövények, napfény, stb) így kedvező lehetőségek vannak ennek kihasználására.

Probléma/ lehetőség

  • A térségben a helyben rendelkezésre álló megújuló energiaforrások felhasználása alacsony volumenű. Nagyméretű beruházások megvalósítására nincs megfelelő tőke, ezért szükséges a kisléptékű ilyen jellegű beruházások támogatása.

Megoldási javaslat

  • Egyenként max. 10 millió értékű fejlesztések megvalósítása, energiahatékonyság növeléssel együtt megvalósított megújuló energiaforrások hasznosítását lehetővé tevő beruházások. Új berendezések beszerzése közintézmények, nonprofit szervezetek és vállalkozások költségkímélő technológia alkalmazása a támogatott környezetében fellelhető mezőgazdasági és egyéb megújuló energiahordozók felhasználására.

Várható eredmény

  • Új berendezések telepítése, biomassza, mezőgazdasági melléktermékek hasznosítására. Az alacsony képzettségű munkaerő foglalkoztatására is lehetőséget nyújt.Új piacképes termék jön létre, javuló környezeti állapot mellett. Újszerű támogatási forma bevezetésének a lehetősége, a projekt várhatóan önfenntartó lesz.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

112


Megold si javaslatok 15 28 k d da 87 gf 2 03 sorsz m 5911
Megoldási javaslatok 15/28 Kód: DA-87-GF-2-03 Sorszám: 5911

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

450000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

300000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

65%

  • Természetes személyek

113


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 16/28 Kód: DA-87-GF-2-01 Sorszám: 5977

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Helyi vállalkozások támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás

Helyzet/ adottság

  • Az akcióterületen 61 európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű terület található.

  • A biotermelés, organikus termelési módok az akcióterületen belül is eltérő fejlődést mutatnak, a biogazdaságok száma és az általuk művel terület nagysága alacsony. Az előállított biotermékek helyben történő feldolgozása nem jellemző. Viszonylag kevés még az egyedi terméket kisebb, de piaci mennyiségben előállító önfoglalkozta-tó termelők száma. Az akcióterületen számos fejlesztést kívánó, egyben fejlődőképes kisgazdaság alakítható ki. Az akcióterület tájegységeinek gazdag hagyományai megalapozzák a gazdasági szerkezet fejlesztését.

Probléma/ lehetőség

  • A jelentős számú és területű természetvédelmi terület sugallja az organikus gazdálkodási módok elterjesztését.

  • Kisebb befektetésekkel számos kisgazdaság alkalmassá tehető a fenntartható fejlődést szolgáló kiemelten támo-gatott gazdálkodási formákban való részvételre.

  • Az organikus gazdálkodási formák sajátos eszközrendszert, ismereteket is kívánnak, ezek helyi ismertsége, elterjedtsége nem kielégítő.

  • A helyi termelési tapasztalatra építve számos tradicionális, helyspecifikus termék termelésére szakosodott mikrovállalkozás kezdheti meg tevékenységét.

Megoldási javaslat

  • A támogatni kívánt termelő tevékenységek az EK Szerződés "Annex I." termékek előállítására irányulnak. Erre kizárólag a LEADER forrás ad támogatási lehetőségeket. A helyi mezőgazdasági eredetű termékek előállítása, a kapcsolódó marketing tevékenység, a piacra jutás a vidéki gazdaság fejlesztésének egyik fontos eleme.

  • 1. Célcsoport

  • Az intézkedés célcsoportja a 14/2006. (II. 16.) FVM-EüM-ICsSzEM együttes rendeletben definiált a kistermelői kör, illetve azon őstermelői kör, amely a csekély birtokméret miatt az EMVA egyéb intézkedéseiből támogatásra nem jogosult.

  • 2. A megoldási javaslat támogatja célcsoportnak az organikus gazdálkodási formák megvalósításához szükséges termelőeszközök beszerzéseit, illetve a hivatkozott együttes rendelet szerinti kistermelői kör termék előállításához szükséges műszaki-technológiai fejlesztéseit.

Várható eredmény

  • A fejlesztéseknek köszönhetően kialakul 2-4 biotermék vertikum az akció csoport működési területén.

  • Szervezett alapanyag beszállítói kör alakul ki a helyi feldolgozóüzemekhez kapcsolódóan

  • Biotermelésben jártas, képzett termelői réteg kialakulása.

  • 30-40 megerősödött, megfelelő műszaki-technológiai háttérrel rendelkező potenciálisan fejlődőképes kisgazdaság létrejötte.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

114


Megold si javaslatok 16 28 k d da 87 gf 2 01 sorsz m 5977
Megoldási javaslatok 16/28 Kód: DA-87-GF-2-01 Sorszám: 5977

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

350000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

230000 EUR

  • Non-profit szervezetek

65%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

65%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

65%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

30 db

65%

  • Természetes személyek

115


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 17/28 Kód: DA-87-GF-A-03 Sorszám: 5909

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Helyi vállalkozások támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • Az akcióterületen talaj- és természeti adottságai alapján gabonafélék, ipari- és takarmánynövények termelése terjedt el. Nem jellemző a hagyományos vetésszerkezettől való eltérés, illetve az egyéb, helyi feldolgozóipar alapanyagát előállító termelés. A több lábon állás megköveteli a mezőgazdaság csökkenő foglalkoztatási lehető-ségein kívüli új foglalkoztatási kezdeményezéseket. A vidék népesség megtartó képessége romlik, jellemző a képzett munkaerő elvándorlása. A helyi jövedelemtermelő lehetőségek kiszélesítése ezért elengedhetetlen.

Probléma/ lehetőség

  • A mezőgazdaságon kívüli munkalehetőségek száma alacsony, bővülésük nem tapasztalható. Ez a képzetlen munkaerő elhelyezkedési problémáit, közvetve a társadalmi gazdasági leszakadást generálja az akcióterület településein. Szükséges tehát a helyi gazdaság élénkítése, az agráriumhoz, nem vagy közvetlenül nem kapcso-lódó, de a vidéki életformához kötődő jövedelemszerzési lehetőségek bővítése. A jövedelemszerzési lehetősé-gek bővítése komlex értelmű, hozzájárul a hátrányos helyzetű rétegek leszakadásának csökkenéséhez.

Megoldási javaslat

  • A megoldási javaslat az ÚMVP 311 intézkedésének megfelelően a mezőgazdaságban tevé-kenykedő rétegek új tevékenységi körökkel való bővítését, a helyben előállított piacképes termékek piacra vitelét. A falusi turizmus, a mikrovállalkozások létrehozása, illetve a mező-gazdasági üzemek korszerűsítése mind komplex módon kapcsolódik a megoldási javaslathoz. A diverzifikációt elősegítő, helyben feldolgozható alapanyag termeléshez igazodó vetésszer-kezet segítheti a diverzifikáció folyamatát. Új, a megújuló energiaforrások gyakorlati hasz-nosításának támogatása, a háztartások, kisvállalkozások szintjén.

Várható eredmény

  • Az új tevékenységek foglalkoztatás bővülést, új munkahelyek, új vállalkozások létrejöttét eredményezhetik. A diverzifikáció csökkenti az élelmiszergazdaság piaci ingadozásaitól való függést, illetve segíti a megújuló ener-giaforrások elterjedését, a térség energetikai autonómiájának erősítését.

  • Növekszik a helyben feldolgozott, nagyobb nyereséghányadot tartalmazó árualap, ami a termelői/feldolgozói kör számára nagyobb jövedelmet biztosít.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

116


Megold si javaslatok 17 28 k d da 87 gf a 03 sorsz m 5909
Megoldási javaslatok 17/28 Kód: DA-87-GF-A-03 Sorszám: 5909

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

50%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

400000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

200000 EUR

  • Non-profit szervezetek

50%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

500000 EUR

  • Önkormányzatok

50%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

8000 EUR

  • Egyházak

50%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

20 db

50%

  • Természetes személyek

117


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 18/28 Kód: DA-87-GF-2-02 Sorszám: 4791

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Helyi vállalkozások támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • A térségben az alacsony vállalkozói aktivitás, a piacra jutási nehézségek miatt, az adottságokhoz mérten kevés a helyi termékek száma. A vállalkozók főleg helyi piacra, vagy bedolgozóként termelnek, saját termékkel nem rendelkeznek. A technológiai fejlettség alacsony szintű, melynek fő ok a K+F és az innovációk, a tőke és meg-felelő infrastruktúrával rendelkező telephelyek hiánya.

  • A térség településein az elérhető szolgáltatások száma elmarad az igényektől, melynek következtében a lakos-ság egyes szolgáltatásokhoz csak a térségen kívül jut hozzá.

  • A térség településein az elérhető szolgáltatások száma elmarad az igényektől, melynek következtében a lakos-ság egyes szolgáltatásokhoz csak távolabb a térségen kívül jut hozzá.

Probléma/ lehetőség

  • A helyi termékek kifejlesztése és piacra juttatása igen költséges, melyeket a helyi tőkeszegény vállalkozók ritkán tudnak felvállalni. Az innovatív, új technológiák csak késve érkeznek meg. Az innovatív vállalkozások csekély száma is valós, jelentős probléma.

  • Helyi szinten kevés a minőségi szolgáltatást nyújtó szolgáltató, hiányzik a piaci sokszínűség, egyes szolgáltatá-sok csak térségen kívül érhetőek el. Jellemző a képzett szakemberek kedvezőbb foglalkoztatási lehetőségekkel bíró régiók iránti elvándorlása.

Megoldási javaslat

  • A minőségi, térségi jegyeket tartalmazó termékek előállításának ösztönzése és ezek piacra jutásának segítése térségimarketing eszközökkel és az értékesítését szolgáló helyi termék üzletek kialakításával. E megoldási javaslat keretén belül kívánjuk támogatni a kifejlesztett termékek piacra jutását segítő térségimarketingtevékenységek, térségi védjegyek használatát és egyéb az adott termék termékcsoportok ismertségét, a térséget nevesítő népszerűsítő megjelenését elősegítő fejlesztéseket.Új együttműködési formák, hálózatok kialakítása, szervezett összehangolt program és szolgáltatáskínálat egységes térségi arcullattal való megjelenésének támogatása.

Várható eredmény

  • A várható eredményt az új vállalkozások számával, illetve a meglévő vállalkozásokon belül megjelenő új tevékenységi körök számával mérhető. Várható eredmény 10-15 bővülő piaci pozícióval bíró profilokkal rendelkező, megerősödött, illetve induló helyi vállalkozás.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

118


Megold si javaslatok 18 28 k d da 87 gf 2 02 sorsz m 4791
Megoldási javaslatok 18/28 Kód: DA-87-GF-2-02 Sorszám: 4791

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

210000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

150000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

65%

  • Természetes személyek

119


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 19/28 Kód: DA-87-GF-1-01 Sorszám: 4962

Prioritás: Helyi gazdaság és turizmus fejlesztése

Intézkedés: Helyi vállalkozások támogatása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység

Helyzet/ adottság

  • Az akcióterületen fejletlen vállalkozási környezet jellemző. Vállalkozásokat segítő, szolgáltatásokat nyújtó iroda nem tevékenykedik. A vállalkozások zöme információ hiánnyal küzd, innovációs tevékenységük csekély. Kevés vállalkozás kapcsolódik beszállítói hálózatokhoz. A technológiai fejletlenség, az esetenként elavult ter-mékszerkezet nehezíti a piacra jutást. Hiányoznak a szektorok közötti és szektorokon belüli, a kölcsönös elő-nyökre épülő szakmai, üzleti együttműködések.

Probléma/ lehetőség

  • A vállakozások tájékozottsága nem megfelelő, részben a nem kielégítő tájékoztatás, részben a vállalkozói inaktivitás következtében. Az információ szerzés nehézkes a felaprózott gyakran nagy távolságokra lévő információbázisok miatt. A komplex tudással rendelkező a válallkozásokat ismeretekkel támogató szolgáltató irodák hiányában elérhetetlennek tűnnek a helyi vállallkozásoknak a kínálkozó piaci lehetőségek.

Megoldási javaslat

  • Elengedhetetlen a térség vállalkozóinak, civil szervezeteinek, önkormányzatainak és a lakosságnak a segítését szolgáló információs és szakértői szolgáltatásokat nyújtó (pályázatkészítés, forráskoordináció, piackutatás, rendezvények) megtartás. A szükséges szolgáltatások nyújtását a civil szektor tudja a legtágabb körben megvalósítani, mivel mind a vállalkozókhoz, mind a lakossághoz, mind pedig az önkormányzatokhoz kapcsolódnak valamilyen mértékben az egyes civil szervezetek, ezáltal a felmerülő problémákkal testközelből tudnak találkozni, így közvetlenül és nagyobb sikerrel tudnak segítséget nyújtani.

Várható eredmény

  • Új együttműködési formák, formális és informális hálózatépítés, elsődlegesen a beszállítói hálózatok tevékenységi körében. A térségben jelenlévő jelentősebb fémipari, feldolgozóipari tevékenységet folytatű nagyvállaltokhoz kötődő térségi beszállítói kör kialakulása. Új, a vállalkozások számára, pénzügyi, finanszírozási, pályázat készítési projektmenedzsmenti szolgáltatásokat nyújtó iroda létrejötte.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

120


Megold si javaslatok 19 28 k d da 87 gf 1 01 sorsz m 4962
Megoldási javaslatok 19/28 Kód: DA-87-GF-1-01 Sorszám: 4962

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

80000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

80341 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

5 db

65%

  • Természetes személyek

121


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 20/28 Kód: DA-87-SzF-A-06 Sorszám: 4974

Prioritás: Vidéki örökség megőrzése, értékteremtő beruházások, és identitást fejlesztése

Intézkedés: Helyi értékek feltárása, felújítása, újak létrehozása és hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térség településeinek megtartó ereje alacsony szintű, a munkahelyhiánya mellett a községi lakókörnyezet az önkormányzatok kötelezően ellátandó feladatait szolgáló infrastruktúra állapota is rendkívül leromlott, a közterületek állapota hanyatló képet mutat, a helyi és országos védelem nem álló, de a településkép megjelenésében fontos szereppel bíró épületek, közparkok, pihenőhelyek, sétautak felújításra szorulnak, a belterületi zöldfelületek állapota nem megfelelő, nincs átgondolt térszerkezet kialakítva, a kipusztult növényzet nem került pótlásra. A helyi piacok és játszóterek felújításra szorulnak, de van az akciócsoport területén olyan település is melynek nincs.

Probléma/ lehetőség

  • A közösségi és gazdasági célokat szolgáló infrastruktúrák, illetve a lakókörnyezet leromlott állapota a szolgáltatás színvonalát is korlátozzák, az elvándorlást ezzel generálják. „Itt nincs semmi” életérzés alakul ki a helyi lakókban. A közparkok pihenőhelyek és a belterületi zöldfelületek számának és minőségének csökkenése miatt, a játszóterek piacok hiánya, illetve a meglévők elavult állapota miatt,a legtöbb településen gyengült a társadalmi közélet.

Megoldási javaslat

  • A közszolgáltatásokat végző intézmények és infrastruktúra fejlesztésének támogatása, mellyel jelentős szolgáltatásbeli színvonal emelkedést lehet elérni. Településkép fejlesztése, főként a közterületek fejlesztésével úgy, hogy azok helyben közösségfejlesztő és megtartó funkciókat is ellássanak (fiatalok számára klubhelységek, kiülő pavilonok, találkozó helyek), helyi és országos védelem alatt nem álló épületek felújítása, melyek a települések megjelenésében meghatározó szereppel bírnak, továbbá a belterületi zöldfelületek növelése, közparkok, sétautak pihenőhelyek kialakítása, meglévők fejlesztése. Piacok felújítása, újak létrehozása a helyi termékek értékesítése szempontjából. A meglévő és új játszóterek kialakítása a lakosság szolgáltatásának növelése érdekében.

Várható eredmény

  • A települések vonzereje, arculata, a vidéki lakókörnyezet, a településkép fizikai megjelenése javulni fog. 10 db helyi és országos védelem alatt nem álló épület felújítása, a településkép megjelenését javító pihenőhelyek, közparkok, belterületi zöldfelületek létrehozása, legalább 10 db játszótér felújítása és újak kialakítása melynek következtében erősödik a helyi kötődés és az identitástudat, továbbá legalább 5 db piac kialakítása és fejlesztése, mellyel a helyben megtermelt termékek értékesítési feltételeinek javulását érjük el.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

122


Megold si javaslatok 20 28 k d da 87 szf a 06 sorsz m 4974
Megoldási javaslatok 20/28 Kód: DA-87-SzF-A-06 Sorszám: 4974

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Ecsegfalva, Geszt, Kertészsziget, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkadkeresztúr, Újszalonta, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

1600000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

1377133 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

120000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

15 db

0%

  • Természetes személyek

123


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 21/28 Kód: DA-87-SzF-A-05 Sorszám: 4972

Prioritás: Vidéki örökség megőrzése, értékteremtő beruházások, és identitást fejlesztése

Intézkedés: Helyi értékek feltárása, felújítása, újak létrehozása és hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térség természeti értékekben igen gazdag (Körös-Maros Nemzeti Park területek: pl: Bélmegyer, Biharugra) a honfoglalás korát is megidéző fás puszták és vizes élőhelyek nemzetközileg is ismertek szakmai körökben. Jelentős a Natura 2000 területek aránya. Az épített örökség is nagy számban van jelen kastélyok, kúriák, templomok (Bölönyi Kastély. Tisza Kastély stb) formájában, valamint megtalálhatók egyedi jellegzetes épülettípusok és híres tervezők munkái is.

Probléma/ lehetőség

  • A kúrák, templomok, régi épületek leromlott állapotúak, a hozzájuk kapcsolódó zöld felületek és útvonalak elhanyagoltak, fenntartható hasznosításuk nem megoldott, a települések nem rendelkeznek elegendő saját bevétellel építészeti, kulturális és természeti értékeik megóvásához és fejlesztéséhez. Probléma a helytörténeti ismeretek hiánya, a helyi értékek megítélése és köztudatba való olvadása, továbbá a turisztikai hasznosítása is rendkívül alacsony szintű. Az akcióterületen van olyan kastély, mely jelenlegi funkciója miatt nem látogatható. Értékeinkről kevés a tájékoztató kiadvány.

Megoldási javaslat

  • Építészeti értékek fenntartható hasznosításával párosuló külső és belső felújítása, az épületekhez szervesen kapcsolódó zöld felületek létrehozása, felújítása, gyalogutak, parkoló kialakítására, a természeti és a történelmi tájkép, valamint az azt alkotó táji elemek állapotának javítása, természeti és történelmi látnivalók bemutatását elősegítő, már meglévő útvonal mentén új pihenőhelyek létesítése, meglévők felújítására; környezetének rehabilitációjára; illetve rendszeres látogathatóságának biztosításával turisztikai vonzerővé alakítása. Az épületekhez kapcsolódó zöld felületek parkok, pihenőhelyek és szolgáltatásközpontok kialakítása plusz bevételi forrást jelent a településeknek. Programok, előadások szervezése a lakosság körében az értékek ismertetéséről és megóvásuk fontosságáról, továbbá tájékoztató kiadványok készítése.

Várható eredmény

  • Az épített, természeti és kulturális értékeink felújítása és rendbetétele következtében 20% nő az ide látogatók száma, a tájékoztató kiadványok által ismertebbé válnak turisztikai szempontból a települések. A helyiek faluszeretete erősödik, szemléletváltozásuk következtében megbecsülik a felújított helyi értékeket.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

124


Megold si javaslatok 21 28 k d da 87 szf a 05 sorsz m 4972
Megoldási javaslatok 21/28 Kód: DA-87-SzF-A-05 Sorszám: 4972

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • ÚMVP, de nem LEADER

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Geszt, Kertészsziget, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkadkeresztúr, Újszalonta, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

1500000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

1300000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

120000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

20 db

0%

  • Természetes személyek

125


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 22/28 Kód: DA-87-SzF-B-05 Sorszám: 4983

Prioritás: Vidéki örökség megőrzése, értékteremtő beruházások, és identitást fejlesztése

Intézkedés: Helyi értékek feltárása, felújítása, újak létrehozása és hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • Az akciócsoport területén lévő városokra jellemző a leromlott városi lakóterületek és zöldterületek a középületek (művelődési házak, kulturális házak, okmányirodák, közösségi tereket biztosító intézmények) utak közterek járdák leromlása, melyek az ott élők mindennapjai során közszolgáltatások ellátásban segítenek, továbbá a történelmi és kulturális örökségek (kastélyok kúriák) építészeti értékek állaga leromlott, turisztikai kihasználtsága csekély.

Probléma/ lehetőség

  • A közösségi és gazdasági célokat szolgáló infrastruktúrák leromlott állapota a szolgáltatás színvonalát is korlátozzák, az elvándorlást ezzel generálják. A közparkok pihenőhelyek és a belterületi zöldfelületek számának és minőségének csökkenése miatta legtöbb településen gyengült a társadalmi közélet. A kulturális örökségek leromlása, turisztikai hasznosítása nem megoldott (nyitva tartás, látogatók fogadása stb.)

Megoldási javaslat

  • A városi vonzerő növelése a központi területek fenntartható funkcióbővítése, a központi térrel nem rendelkező település esetén a központi tér kialakítása a városi jelleg fokozása, a történelmi városrészek és épített örökségek felújítása, illetve a leromlott városi lakóterületek és leromlással fenyegetett lakótelepek megújítása.

Várható eredmény

  • A települések vonzereje a városrehabilitáció következtében növekedni fog, a városi lakosok életminőségének javulása, az épített kulturális örökségek felújítása és „látogatóbaráttá” tétele az ide látogató turisták számának 15%-os növelését eredményezi.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • DAOP - 5. prioritás - Térségfejlesztési akciók

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

126


Megold si javaslatok 22 28 k d da 87 szf b 05 sorsz m 4983
Megoldási javaslatok 22/28 Kód: DA-87-SzF-B-05 Sorszám: 4983

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • Nem ÚMVP

Hátrányos

  • Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

700000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

500000 EUR

  • Non-profit szervezetek

%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

EUR

  • Önkormányzatok

%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

EUR

  • Egyházak

%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

db

%

  • Természetes személyek

127


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 23/28 Kód: DA-87-SzF-1-06 Sorszám: 5910

Prioritás: Vidéki örökség megőrzése, értékteremtő beruházások, és identitást fejlesztése

Intézkedés: Helyi értékek feltárása, felújítása, újak létrehozása és hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra

Helyzet/ adottság

  • A térségen belül az innováció alacsony szintű. Ipari innováció a vállalkozások alacsony aktivitása miatt és az alacsony képzettségi szint miatt nem várható a közeljövőben. A kultúra és közösségi élet terén már voltak kezdeményezések, melyek országosan is elismertek (Öko-park és művésztelep Kötegyánban, Danckai hagyományőrző sétány Vésztőn). A meglevő helyi kulturális értékek rendelkezésre állnak, bár kutatási szintjük alacsony. Jelentős történelmi múlt és részkutatási eredmények állnak rendelkezésre (Vésztő-Mágor, Zsadány Attila kutatás).

Probléma/ lehetőség

  • A meglevő értékek alacsony szintű hasznosítása mellett az új értékek teremtése is alacsony szintű, bár elképzelések és tervek készültek már a térségben (Vésztő-Mágor Békés Megye Makettje, Zsadány Attila kutatás, Kötegyán közösségi és alkotóház és térségi képzési központ).

Megoldási javaslat

  • Új értéket létrehozó, különböző tevékenységi területek (építészet, oktatás, kultúra, helyi foglalkoztatás stb.) innovatív kombinációján alapuló beruházások támogatása, új épületek, épületszárny építése.

Várható eredmény

  • A település és térség életébe új funkciót ellátó infrastruktúra kiépülése 2 településen. (művésztelep, bemutató- és oktatóközpont, tudás és alkotóbázis)

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

128


Megold si javaslatok 23 28 k d da 87 szf 1 06 sorsz m 5910
Megoldási javaslatok 23/28 Kód: DA-87-SzF-1-06 Sorszám: 5910

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

250000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

200000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

8000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

3 db

65%

  • Természetes személyek

129


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 24/28 Kód: DA-87-SzF-4-02 Sorszám: 4978

Prioritás: Vidéki örökség megőrzése, értékteremtő beruházások, és identitást fejlesztése

Intézkedés: Helyi értékek feltárása, felújítása, újak létrehozása és hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • A térség több települése is jelentős természeti, történelmi, kulturális és népi hagyománnyal rendelkezik, ezen túl az egyes települések helységtörténete és kapcsolódó mondái is kutathatók. Korábban nagy számban művelt mesterségek művelői kiöregedtek, követők csak igen kis számban maradtak, a tudásmegosztás és átörökítés nem történt meg. A még működő műhelyek sem alkalmasak annak széles körű bemutatására és megkedveltetésére, turisztikai hasznosítására.

Probléma/ lehetőség

  • Az elszigetelt turisztikai látványosságok és a meglevő értékek (népszokások, mesterségek: (vályogvető, kosár-, gyékény-, szalmafonó, keramikus, bőrös, fafaragó, pásztor, stb.) bemutatásának hiánya, érdektelenség és összefogás hiányában elhalnak, nincs köréjük turisztikai attrakció társítva. A helytörténeti ismeretek hiánya, a helyi értékek megítélése és köztudatba való olvadása és a helyi kötődés alacsony szintű.

Megoldási javaslat

  • Értékek bemutatását célzó programok, előadások szervezése a lakosság körében az értékek ismertetéséről és megóvásuk fontosságáról. Népszokások, népi mesterségek felelevenítése, újragondolása, iparművészeti jellegű/célú felhasználása/ továbbfejlesztése és turisztikai bemutatása, ezek térségi összefogása. Helyi értékekre alapozó rendezvények, rendezvénysorozatok, fesztiválok elindítása, megvalósítása.

Várható eredmény

  • Településenként legalább egy tájékoztató előadás megrendezése a helyi értékek bemutatására. 22 település népszokásait összegyűjő és településenként legalább egy hagyományossá váló helyi és térségi értékeket bemutató nagyrendezvény megvalósítása.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

130


Megold si javaslatok 24 28 k d da 87 szf 4 02 sorsz m 4978
Megoldási javaslatok 24/28 Kód: DA-87-SzF-4-02 Sorszám: 4978

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Rendezvény

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

150000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

100000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

20000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

131


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 25/28 Kód: DA-87-SzF-1-04 Sorszám: 4980

Prioritás: Vidéki örökség megőrzése, értékteremtő beruházások, és identitást fejlesztése

Intézkedés: Helyi értékek feltárása, felújítása, újak létrehozása és hasznosítása

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • A térség több települése is jelentős történelmi és kulturális értékkel rendelkezik (Geszt Tisza kastély, Zsadány Attila sírja, Vésztő-Mágor 6000 éves település nyomok, Csolt-monostor), ezen túl az egyes települések helységtörténete és kapcsolódó mondái is kutathatók. A helyi identitás igen alacsony az itt élő lakosságban, mely kihat a lakókörnyezetükkel való kapcsolódáshoz és az elvándorlási hajlamra.

Probléma/ lehetőség

  • A helytörténeti ismeretek hiánya, a helyi értékek megítélése és köztudatba való olvadása alacsony szintű. A munkanélküliség és a helyi kötődés hiánya a fiatalok elvándorlásának két fő oka. A történelmi eseménygazdagság és a helytörténeti értékek elérhetősége még lehetőséget biztosít azok megfelelő szintű és tudományosan alátámasztott kutatására, közzétételére, oktatásba való beintegrálására és köztudatba illesztésére

Megoldási javaslat

  • A hiányzó helytörténeti kiadványok elkészítése települési és térségi szinten, azok oktatásba ileszthető oktatási segédanyagként történő megjelentetése minden település esetében és térségi szinten is. Elkészítésük, megjelenéseik támogatása.

Várható eredmény

  • Településenként és térségi szinten egy-egy meglevő, vagy újonnan elkészülő helytörténeti kiadvány vagy oktatási segédanyag megléte. A fiatalok között a helyi identitástudat erősödése, közvetve az elvándorlás csökkenése. A közös történelmi múltra alapozó települések közötti kapcsolatok erősödése, települési történet kutató és hagyomány ápoló civil szervezetek létrejötte, erősödése.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

132


Megold si javaslatok 25 28 k d da 87 szf 1 04 sorsz m 4980
Megoldási javaslatok 25/28 Kód: DA-87-SzF-1-04 Sorszám: 4980

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

0%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

80000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

80000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

20000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

2000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

0%

  • Természetes személyek

133


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 26/28 Kód: DA-87-SzF-1-03 Sorszám: 4982

Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

Intézkedés: Oktatási szervezetek feltételeinek fejlesztése, programok kidolgozása

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

Helyzet/ adottság

  • A térségben megvalósuló fejlesztésekhez kapcsolt munkaerő képzés ritkán valósul meg. Új technológiával betelepülő vállalkozások esetében a magas munkanélküliség ellenére szakképzett munkaerőt nehezen talál. A térség lakosságágnak kezdeményező készsége és érdekérvényesítő képessége alacsony. Passzív szemlélői a térség fejlesztéséért tett kísérleteknek. A képzésekbe való bevonásuk elengedhetetlen a vállalkozások betelepüléséhez, megtartásához.

Probléma/ lehetőség

  • Az alacsony képzettségű munkanélküliek számára csak térségen kívül van mód képzések igénybevételére. A képzések nem a helyi igényeknek megfelelően vannak koordinálva. Helyben nem adottak a felnőttképzés feltételei.

Megoldási javaslat

  • Iskolaredszerű, akkreditált és máshova nem sorolt egyéb oktatás,oktatást kiegészítő tevékenység felnőttképzés helyszíneinek és feltételrendszerének infrastrukturális és eszközfejlesztése.

Várható eredmény

  • Befektetésekhez és beruházáshoz kapcsolódó felnőttképző helyszínek kialakulása legalább 2 településen.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

134


Megold si javaslatok 26 28 k d da 87 szf 1 03 sorsz m 4982
Megoldási javaslatok 26/28 Kód: DA-87-SzF-1-03 Sorszám: 4982

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Közhasznú fejlesztés

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

300000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

250000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

5 db

65%

  • Természetes személyek

135


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 27/28 Kód: DA-87-SzF-4-01 Sorszám: 4973

Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése

Intézkedés: Oktatási szervezetek feltételeinek fejlesztése, programok kidolgozása

Szektor/fejlesztési téma: Oktatás

Helyzet/ adottság

  • A közösség minden települése három leghátrányosabb helyzetű kistérségben található. Ezen településekre jellemző a nagyarányú munkanélküliség, valamint az alacsony gazdasági aktivitás. A településeken nagy számban élnek hátrányos és halmozottan hátrányos helyzetű, alacsony képzettségű emberek, roma kisebbség és a fogyatékkal élők. A tartós munkanélküliség miatt leszakadó társadalmi réteg fizikailag elkülönülő településrészeken és közösségekben szegregálódik.A fiatalok körében egyre több a sajátos nevelési igényű. Kevés a számukra is elérhető képzés.

Probléma/ lehetőség

  • A szegregálódott településrészek és társadalmi csoportok adott helyzetből való kitörési pontjai nincsenek meghatározva, programok nem készültek a helyzet megoldására. A társadalmi előítéletek erősödése figyelhető meg, mely a szegeregációt tovább erősíti. Fogyatékkal élők számára néhány településen példa értékű modellek működnek (Vésztői Sérült Gyermekek Egyesülete).

Megoldási javaslat

  • A már működő BAT-ok ( Best Apply Technology) erősítése, mintájára más fenntarthatóság és esélyegyenlőség terén tevékenykedő csoportok számára főként civil kezdeményezések generálása, szemléletformáló és közösségfejlesztő programjaik támogatása. Szociális foglakoztatók, munkába integráló programok feltételeinek megteremtése, kapacitás fejlesztés, hátrányos helyzetű csoportok szervezeteinek beilleszkedést támogató rendezvényeinek megvalósítása.

Várható eredmény

  • A programokba bevont hátrányos helyzetűek számának 20%-os emelkedése, életminőségük javulása. A probléma megoldásban érintett szervezetek kapcsolatának létrejötte legalább 2 db közös projekt keretében.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

136


Megold si javaslatok 27 28 k d da 87 szf 4 01 sorsz m 4973
Megoldási javaslatok 27/28 Kód: DA-87-SzF-4-01 Sorszám: 4973

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Rendezvény

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

130000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

100000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

40000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

10 db

65%

  • Természetes személyek

137


A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Megoldási javaslatok 28/28 Kód: DA-87-SzF-6-01 Sorszám: 4985

Prioritás: Nemzetközi és hazai kapcsolatok

Intézkedés: Helyi és térségi szervezetek hazai és külföldi kapcsolatainak erősítése, közös projektek g...

Szektor/fejlesztési téma: Kultúra

Helyzet/ adottság

  • A térség több települése is rendelkezik már nemzetközi kapcsolatokkal vagy települési, vagy civil szervezetek, vagy gazdasági téren. Elsődleges a szomszédos határon túli területeken a leggyakoribbak ezek a kapcsolatok a határon túli magyar települések felé a közös történelmi múltban gyökerezve (Vésztő-Igazfalva kitelepülés, Bihar-Sarkadi kistéréség, Szeghalom-Kalotaszeg). Ezen túl több nemzetközi EU projekt kapcsán új kapcsolatok épültek ki az elmúlt években (Leonardo program, Town-twinning, PHARE CBC). A művészeti kapcsolatok is jelentősek.

Probléma/ lehetőség

  • A meglevő kapcsolatok ellenére azok üzleti együttműködést nem generáltak jelentős számban. A szektorok közötti együttműködés hiánya miatt elszigetelt kapcsolati irányok alakultak ki. Az EU tagság több ország és a határon túli magyar területek viszonyában is közvetlenebb kapcsolattartást tesz lehetővé (Nagyvárad, Szalonta). Kötegyáni művésztelep jelentős nemzetközi kapcsolatrendszerrel rendelkezik.

Megoldási javaslat

  • A meglevő és új kapcsolatokra alapozva, azok szektorok közötti szélesítésével új EU támogatott és hazai együttműködési projektek generálását elősegítő rendezvények, közös kiállítások, találkozók szervezése, megvalósítása

Várható eredmény

  • 10 db közös nemzetközi kulturális és civil rendezény létrejötte. Településenként legelább egy nemzetközi kapcsolat megléte. Térségi szinten legalább 4 ország irányába kiépült kapcsolat.

Támogat-ható tevékeny-ségek

Forrás

  • ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

138


Megold si javaslatok 28 28 k d da 87 szf 6 01 sorsz m 4985
Megoldási javaslatok 28/28 Kód: DA-87-SzF-6-01 Sorszám: 4985

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik

Jogcímcs.

  • LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

Hátrányos

  • Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

Megoldási javaslat által érintett település-ek listája

  • Bélmegyer, Biharugra, Bucsa, Dévaványa, Ecsegfalva, Füzesgyarmat, Geszt, Kertészsziget, Körösladány, Körösnagyharsány, Köröstarcsa, Körösújfalu, Kötegyán, Méhkerék, Mezőgyán, Okány, Sarkad, Sarkadkeresztúr, Szeghalom, Újszalonta, Vésztő, Zsadány

Magyará-zatra szoruló fogalmak

Allokáció

Támogatási intenzitások

  • Vállalkozások

65%

  • Megoldási javaslat összes becsült költsége

100000 EUR

  • Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága

80000 EUR

  • Non-profit szervezetek

100%

  • Megvalósítás során támogatható maximális projektméret

20000 EUR

  • Önkormányzatok

100%

  • Megvalósítás során támogatható minimális projektméret

4000 EUR

  • Egyházak

100%

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis

  • Megvalósítás során várható kérelmek száma

5 db

65%

  • Természetes személyek

139


Priorit sok s int zked sek viszonya temez se a teljes strat gia v rhat hat sa 1 2
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2

A prioritások és intézkedések meghatározása a tervezési folyamat során vált véglegessé maximálisan bevonva az érintetteket is a megtartott fórumok, fogadó órák, projektgyűjtőívek és egyéni egyeztetések alapján.

A korábbi fejlesztési terveket is felhasználva, illetve a jelenleg is folyó UMFT projekttervezés alapján készült el az öt fő prioritás. A prioritások egymáshoz rendeltsége és kiegészítő kapcsolata az intézkedéseken keresztül realizálódik. A tervezés során többször került finomításra az intézkedések rendszere a maximális hatékonyság, átláthatóság, közérdekűség és komplexitás érdekében.

Minden intézkedésre vonatkozóan a pályázati felhívásokat a lehető leghamarabb célszerű megjelentetni, hiszen a felmrült projektötletek aktualitása és a potenciális pályázók köre tekintetében most a legfrissebb az információ. A tervezés során meghatározott elérendő célok kitűzése a jelenlegi állapotot alapul véve történt meg, realitása az idő függvényében csökken. Ezen túl azonban több üetmben kell biztosítani a források elérhetőségét a jó példa és gyakorlat alapján és a célcsoport érdeklődésének és aktivitásának folymatos felkeltésével képződő új pályázói réteg kialakulása miatt. A projektek adminisztratív lekezelhetősége és a lebonoylítás során szerzett tapasztalatok visszacsatolása, esetlegesen szükséges intézkedések közötti forrás átcsoportosítás miatt is szükséges a pályázati ablakok többszöri ismételt megnyitása a források kimerüléséig. Kedvező esetben a források jelentős trésze lekötésre kerül az első meghírdetés alkalmával, mely a tervezés realitását is tökrözni fogja.

A stratégia alapján megvalósuló fejlesztések hatására a térségen belül a megtermelt és feldolgozott termékek feldolgozottsági szintje és minősége javul, a szolgáltatások minősége és elérhetősége is kedvező irányba változik. A fejlesztések hatására a helyi foglalkoztatás nő, a helyben hozzáadott érték aránya javul a megtermelt árúk tekintetében. A turisztikai ágazat közös programkínálatának és szolgáltatási színvonalának emelkedésével az ágazat eredményessége és az abból élők aránya nő.

A helyi életminőség javításával, a civil szerktor megerősítésével és együttműködések fokozásával az elvándorlás csökken, a helyi kezdeményezések száma nő, a társadalmi részvétel és a tervezésebe, döntésbe való részvétel javul.

140

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Priorit sok s int zked sek viszonya temez se a teljes strat gia v rhat hat sa 2 2
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2

A képzés hatására a fejlesztésekhez szükséges képzett munkaerő helyben renelkezésre fog állni, a szemléletformáló programok, helyi ismeretek összegyűjtése és publikálása révén a helyi identitástudat megerősödik.

141

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Es lyegyenl s g s fenntarthat s g rv nyes l s nek bemutat sa a strat gi ban 1 2
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

Az öt fő prioritás mindegyikénél horizontális elvként jelenik meg az esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülése. A program egyik alappillére a hátrányos helyzetű csoportok szervezeti fejlesztése, integrációjuk és társadalmi elfogadtatásuk elősegítése és a nemzetiségek kultúrájának, tárgyi és szolgáltatási elemeinek megjelenése.

Ezen túl a helyi életminőség fejlesztése prioritáson belül kiemelt intézkedésként jelenik meg az esélyegyenlőség és társadalmi integráció fejlesztése. A helyi és térségi civil szervezetek fejlesztése, a humán erőforrás fejlesztése, szemléletformáló programok támogatása az esélyegyenlőség helyi érvényesülésére hatványozottan kedvező hatást fejt ki. A térségben tevékenykedő esélyegyenlőségi civil szerveződések megerősítésével és az általuk nyújtott szolgáltatások fejlesztésével az esélyegyenlőség terén megvalósuló projektek a térségen belül erősítik a többi projekt esélyegyenlőségi tartalmának fejlődését.

A közösség tagjai között szerepelnek a roma, a nők, a mozgáskorlátozott és fogyatékos embereket képviselő szervezetek is. A tervezett gazdaság és szolgáltatásfejlesztési programok a térség természeti értékeire alapoznak, amik a kisebb és hátrányosabb helyzetű településeken is adottak, így azok fejlesztését is jelentősen segíti. A célterület kistérségei leghátrányosabb besorolásúak. A közösség aktív tagja a térség nőket képviselő civil szervezete és a sérült embereket képviselő egyesülete, a program elkészítésében aktívan részt vettek.

A fenntarthatóság tekintetében kiemelt szerepet kap minden fejlesztési intézkedésen belül a jó környezeti állapot megőrzése, a térségen belüli termelés, feldolgozás és értékesítés, valamint a helyi foglalkoztatás elősegítése a helyi magasabb feldolgozottság elérése és a termelés, feldolgozás során keletkező melléktermékek hasznosítása. A termelői, beszállítói és értékesítési hálózatok fejlesztésének támogatásával ezek megvalósulásának hatékonysága fokozható az egyes megvalósuló beruházásokhoz kötődően. Az így helyben maradó többlet bevétel az érintett projektgazdák beruházásainak hosszú távú életképességét erősítik.

A beruházások és környezettudatos fejlesztések mellett a szemléletformálás és az ezzel foglalkozó civil szervezetek programjainak fejlesztése is hangsúlyosan szerepel a tervezett intézkedések között.

142

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Es lyegyenl s g s fenntarthat s g rv nyes l s nek bemutat sa a strat gi ban 2 2
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

A helyi identitás erősítése és a helyi értékek feltárása, bemutatása, megóvása irányába ható intézkedések a helyi fenntarthatóság és jó környezeti állapot és életminőség megóvása érdekében fejtenek ki pozitív hatást.

143

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Kor bbi fejleszt si terveknek a tervez si ter letre gyakorolt hat sai 1 2
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2

A korábban elkészült Békés Megyei Vállalkozási övezeti, illetve térségi fejlesztési programok ezért szinte teljes mértékben illeszkednek jelen stratégiához, az azokban megfogalmazott és részben megvalósított fejlesztések alapját képezik a mostani tervezésnek.

Az érintett kistérségekben a vidékfejlesztés térségi szintű koordinálását közel 15 éve egyesületi, majd társulási, illetve többcélú kistérségi társulási formában végezték.

Az elkészült és azóta folyamatosan aktualizált térségi gazdaságfejlesztési, idegenforgalmi, környezetvédelmi, ökológiai és ökoturisztikai programok a stratégia készítésének alapjait megteremtették, a több fordulóban megtartott települési fórumokon elhangzott, illetve a projekt gyűjtő adatlapokon beérkezett információk alapján a stratégia alapjai könnyen meghatározhatók voltak. Ezek a programok a következők:

Észak-Békési kistérség idegenforgalmi fejlesztési programja:

A program teljes körűen átfogja a térség idegenforgalmát. A program a megyei területfejlesztési programot és a szomszédos kistérségek programját követően készült, ezért illeszkedése, összhangja ezen programokkal magas fokú.

Észak-Békési kistérség Sapard programja és PHARE megvalósíthatósági tanulmányok:

A program – jellegének megfelelően – az agráriumra koncentrált, de markáns, jól kidolgozott vidékfejlesztési blokkja is készült. Ennek része volt az idegenforgalom, amely – a program céljához igazodóan – főként a falusi turizmussal, ökoturizmussal foglalkozott.

A térség legjelentősebb vonzástényezői turisztikai fejlesztését megalapozó megvalósíthatósági tanulmányok:

Füzesgyarmati termálfürdő fejlesztési programja

Dévaványai termálfürdő fejlesztési programja

Vésztő-Mágor Történelmi Emlékpark és környezete fejlesztései programja

Réhelyi Túzokbemutató központ fejlesztése

Észak-Békési kistérség ökoturisztikai programja:

A program az idegenforgalom egy speciális, és a térség szempontjából jelentős területére az ökoturizmusra koncentrál.

144

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Kor bbi fejleszt si terveknek a tervez si ter letre gyakorolt hat sai 2 2
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2

A program tartalmazza a természeti értékek megóvásának, bemutathatóságának programját.

Az Észak-Békés megyei vizes élőhelyek turisztikai hasznosításának feltárása (helyzetértékelés és stratégia, megvalósíthatósági tanulmány):

A program a két kistérség vizes élőhelyeinek turisztikai felhasználási lehetőségeit igyekszik feltárni. Megvizsgálja a megvalósításhoz szükséges meglévő és kialakítandó feltételeket, valamint annak előnyeit és a hátrányait.

Térségi gazdaságfejlesztési programok:

Az érintett térségek elkészítették saját gazdaságfejlesztési programjaikat, melyek a probléma meghatározáson túl a fő kitörési pontokat és fejlesztési lehetőségeket is meghatározták.

Esélyegyenlőségi helyzetelemzés és koncepció:

Ezek települési szinten és kistérségi szinten is részben elkészültek, illetve elkészítésük folyamatban van. UMFT pályázatokon való részvétel során ezek készítése felgyorsult.

LEADER+ vidékfejlesztési terv:

A korábbi LEADER program során tervkészítés megtörtént az érintett településeket is lefedően, megvalósuló programok a települések felén zajlottak.

145

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


Strat gia alkot si folyamat lez rta ut n tervezett leader szer m k d s bemutat sa 1 1
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1

Az egyesületi formában megalakult közösség a jogszabáélyban előírt feltételknek megfelelő alapító tagsággal jött létre. A szektorok közötti egyensúly maximálisan biztosított. A munkaszervezet megalakítása az elfogadott alapszabályban rögzítettek szerint történik majd. Helyi, a térséget ismerő és tevékenykedő szakemberek bevonásával az elkészült stratégia megvalósítása htékonyan megoldható. Az átmeneti időszakban a kistérségek munkaszervezetei és az érintett önkormányzatok, vállalkozások, civil szervezetek önkéntes munkája és infrastruktúrájának használata biztosított.

A létrejövő munkaszervezet több kihelyezett alirodával a célcsoport számára közvetlen információstés segítséget tud majd nyújtani. Az infrastruktúra biztosításában az önkormányzatok támogatása biztosított.

A munkaszervezet állandó főállású alkalmazottain kívül megbízásos alapon minden szektor képviseletében a helyi szakemberek részt vesznek a projektek felkutatásában és közvetett generálásában és dömping időszakban a munkaszervezet szakmai támogatását is ellátják.

A döntsi mechanizmusok az egyesületen belül az alapszabályban és a jogszabályokban megfogalmazottak szerint történik a szektorotk közötti egyensúly megtartásával.

146

Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis


ad