1 / 34

Les références d’EPP dans la 2ème procédure d’accréditation / certification

Les références d’EPP dans la 2ème procédure d’accréditation / certification. Démarche qualité et EPP. Historique et concepts. Qu’est-ce qu’un soin de qualité ?. Institute of medicine- 1998 Efficace Efficient Conforme aux données actualisées de la science Adapté au patient et à ses choix.

kaipo
Download Presentation

Les références d’EPP dans la 2ème procédure d’accréditation / certification

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Les références d’EPP dans la 2ème procédure d’accréditation / certification

  2. Démarche qualité et EPP Historique et concepts

  3. Qu’est-ce qu’un soin de qualité ? Institute of medicine- 1998 • Efficace • Efficient • Conforme aux données actualisées de la science • Adapté au patient et à ses choix

  4. Dans les établissements de santé Plusieurs cas de figures • Sous utilisation de ressources manque de soins • Sur utilisation de ressources excès de soins • Défaut de réalisation d’un soin adéquat effet indésirable évitable Pour faire apparaître les animations utiliser la roulette de la souris ou ou cliquer dans la diapositive

  5. Sous utilisation de ressources : manque de soins • 44 % des patients hospitalisés pour infarctus du myocarde n’ont pas eu de prescription d’aspirine à la sortie • 37% des patients hospitalisés pour pneumonie n’ont pas eu d’hémoculture • 58 % des patients hospitalisés pour insuffisance cardiaque n’ont pas eu d’inhibiteur de l’enzyme de conversion N Engl J Med 353; 255- 264, 2005 site du « the new england journal of medicine » : http://content.nejm.org/

  6. Sur utilisation de ressources : excès de soins • 52 % des patients ASA 1 auraient eu un bilan préopératoire non justifié CCECQA ANAES juillet 2004 • 20% des radiographies de la cheville seraient inappropriées dans les traumatismes légers de la cheville CCECQA ANAES juillet 2004 • 4 à 27 % des indications des coloscopies seraient inappropriées ENDOSCOPY 2005:375 (9) 840- 846

  7. Evénements indésirables • 35 % des événements indésirables survenus durant l’hospitalisation sont évitables Enquête DRESS mai 2005 • Quelques exemples : • Bloc auriculo-ventriculaire au décours d’un remplacement valvulaire • Endophtalmie après chirurgie de la cataracte • Thrombose fémoro-ilaque après chirurgie des varices • Compression per opératoire du sciatique poplité externe • Arrêt cardiaque à l’induction pour une lobectomie pulmonaire • …

  8. Que devons nous faire ? • analyser nos pratiques professionnelles et nos organisations, • les améliorer, • sans perdre trop de temps , • sans consommer trop de ressources, • sans décourager les bonnes volontés. Pour faire apparaître les animations utiliser la roulette de la souris ou ou cliquer dans la diapositive

  9. QUELQUES DATES 1996-1998 : Mise en place de l'accréditation • Ordonnance du 24 Avril 1996 • La régionalisation : Création des ARH • La contractualisation : le COM • La coopération inter-hospitalière • L’accréditation (Décret d’application du 8 avril 1997)

  10. DÉFINITION Manuel d’accréditation: «s’assurer que les établissements de santé développent une démarche d’amélioration continue de la qualité et de la sécurité des soins délivrés aux patients,»

  11. Finalité de l’accréditation • Un incitatif à la mise en œuvre de démarches qualité en établissements de santé • Un outil de mesure du niveau de la qualité des établissements de santé

  12. L’EPP dans la 1ère procédure Première procédure (1999) • EPP existante (OPC 9, 10, 11,14, 15, …, QPR 3, 4, SPI, VST, etc.) Mais • Faible utilisation de ces références et critères (Établissements, EV, Collège) • Faible évaluation constatée des pratiques médicales Globalement plus ciblée • Maîtrise des organisations (assurance qualité) Dynamique d’amélioration des organisations

  13. Changement de terme Loi 13-08-04 • Accréditation des ES  Certification des ES • Accréditation des médecins et des équipes (actes à risque) À ne pas confondre avec la certification ISO …

  14. Objectifs • Renforcer l’évaluation de la qualité du service médical rendu par l’accréditation • Promouvoir les démarches d’EPP • Politique institutionnelle d’EPP • Projets d’EPP et déploiement de la démarche qualité sur les secteurs cliniques et médico-techniques • Impliquer les équipes médicales dans la démarche d’accréditation  • Renforcement, réécriture et précision des exigences • Obligation de conduire des projets d’EPP

  15. La refonte des références Elle s’effectue selon 4 axes : • le renforcement de la dimension politique et du rôle des dirigeants (chapitre 1), • une approche ciblée sur les fonctions transversales majeures (chapitre 2), • des exigences sur les différentes prises en charge (chapitre 3), • un accent sur les démarches d’évaluation et les dynamiques qualité (chapitre 4).

  16. Les exigences de la deuxième version : le cadre (1) • Une politique institutionnelle (Réf. 6) «l’établissement définit une politique d’amélioration de la qualité et de la gestion des risques» • Définition de priorités • Intégration de l’évaluation des pratiques professionnelles • Identification des responsabilités • L’organisation des activités transversales de maîtrise de l’environnement des soins (Réf. 14,15,16) • La gestion des risques • Le dispositif de veille sanitaire • La surveillance et la prévention du risque infectieux

  17. Les exigences de la deuxième version : le cadre (2) • Accent sur des domaines clés de la prise en charge • Référence 30 • Prise en compte état nutritionnel • Identification des conduites addictives • Prévention maladie thrombo-embolique • Prévention des chutes • Prévention des escarres • Référence 32 • Prise en charge de la douleur

  18. Les activités spécifiques d’EPP • Évaluation de la pertinence (Réf. 44) • Évaluation des risques liés aux soins (Réf. 45) • Évaluation des prises en charge des pathologies ou problèmes de santé principaux (Réf. 46)

  19. Référence 44 • Les professionnels évaluent la pertinence de leurs pratiques • La pertinence des hospitalisations est évaluée • La pertinence des actes à risques est évaluée • La pertinence des prescriptions médicamenteuses est évaluée • La pertinence des examens de laboratoires ou des examens d’imagerie ou d’exploration fonctionnelle est évaluée

  20. Référence 44 Objectifs • Mesurer l’adéquation des indications d’hospitalisation et des actes aux besoins des patients • Analyser les causes de dysfonctionnement • Proposer des actions correctives

  21. Référence 45 Les professionnels évaluent le risque lié aux soins • Les professionnels identifient les actes, les processus et les pratiques à risques et évaluent leurs conditions de sécurité • L’analyse des évènements indésirables et la mise en œuvre des actions de prévention et d’amélioration correspondantes sont assurées.

  22. Référence 45 Objectifs • Modalités d’évaluation des risques mises en œuvre dans les différents secteurs d’activité cliniques et médico-techniques. • 2 approches complémentaires • Démarche a priori • Démarche a posteriori

  23. Référence 45 • Méthodes • Approche par processus pour l’identification des risques a priori • Méthodes d’identification et d’analyse des risques a posteriori • Identification Signalement des évènements indésirables Enquêtes, revue morbidité-mortalité Risques identifiés dans l’établissement • Analyse et traitement • Méthodes de résolution de problème Méthodes d’analyse des causes

  24. Référence 46 • La prise en charge des pathologies ou des problèmes de santé principaux fait l’objet d’une évaluation • 6 critères structurent cette référence

  25. Référence 46 • a)Les enjeux liés à la prise en charge sont identifiés • Choix du thème • Justification de ce choix • Fréquence • Dysfonctionnement • Impact potentiel en terme de santé publique • Amélioration possible • Faisabilité du projet • Pathologie transversale ou mono disciplinaire • Définition d’objectifs

  26. Référence 46 • b)Les processus et les pratiques liés à la prise en charge sont analysés • Choix de la méthode (audit clinique, audit clinique ciblé, chemin clinique …) • Définition du champ d’application de la méthode • Implication des professionnels • Communication autour du projet • Diagnostic de l’existant

  27. Référence 46 • c)Les recommandations et les données de la littérature sont prises en compte • Recommandations professionnelles, • Conférence de consensus, • Référentiels, • Publications dans les revues professionnelles (mises au point et textes généraux), • Dispositions réglementaires

  28. Référence 46 d)Les objectifs d’amélioration sont définis et les actions mises en œuvre e) Les données et indicateurs sont définis et permettent le suivi des actions d’amélioration  définir des indicateurs et suivi des actions d’amélioration f) Les processus de prises en charge et leurs résultats font l’objet de comparaisons avec ceux d’autres secteurs d’activité internes et/ou externes à l’établissement  et/ou avec ceux de la littérature

  29. Les invariants d’un projet d’évaluation et/ou d’amélioration des pratiques • Le choix d’un sujet porteur de potentialités d ’amélioration • L’analyse de l’organisation et des pratiques • Le positionnement par rapport à des références (recommandations, référentiels, pratiques d’autres équipes) • La définition d’objectifs d’amélioration • La conduite d’amélioration • La mesure des résultats de ces améliorations (indicateurs)

  30. Récapitulatif des exigences * Si une prise en charge < 10 lits, possibilité de regroupement avec une autre prise en charge

  31. L’EPP dans les étapes de la procédure de la certification ES • Des projets d’EPP • Conduits par des groupes de travail • Auto-évaluation • Coordonnée par un groupe de synthèse

  32. L’EPP dans les étapes de la procédure de la certification ES La visite • Les temps spécifiques de l’EPP Étude des documents EPP  Rencontre du groupe de synthèse EPP • Les autres temps Parcours par type de prise en charge (Rencontre des équipes)

  33. L’EPP dans les étapes de la procédure de la certification ES Le rapport • Mention de la réalisation des travaux d’EPP • Confidentialité des résultats et de certains aspects de la démarche (ex : analyse des événements sentinelles)

  34. Fin du diaporama • Vous pouvez revenir en arrière OU • Cliquez sur la porte de sortie pour fermer le diaporama…

More Related