1 / 34

System wyborczy, a wyniki wyborów w Polsce

System wyborczy, a wyniki wyborów w Polsce. Maciej Jacyno-Onuszkiewicz, Urszula Kukołowicz, Martyna Mileszyk, Rafał Miśta, Elżbieta Spalitabaka. Plan prezentacji. System wyborczy - ujęcie teoretyczne Pułapki proporcjonalności wyborów Metoda proporcjonalna a wybo r y samorządowe 2006

jock
Download Presentation

System wyborczy, a wyniki wyborów w Polsce

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. System wyborczy, a wyniki wyborów w Polsce Maciej Jacyno-Onuszkiewicz, Urszula Kukołowicz, Martyna Mileszyk, Rafał Miśta, Elżbieta Spalitabaka

  2. Plan prezentacji • System wyborczy - ujęcie teoretyczne • Pułapki proporcjonalności wyborów • Metoda proporcjonalna a wybory samorządowe 2006 • blokowanie • progi wyborcze • wielkość okręgów • Podsumowanie

  3. System wyborczy - ujęcie teoretyczne

  4. System wyborczy • System wyborczy – zespół reguł odnoszących się do sposobu wyrażania przez wyborców swych preferencji oraz do sposobu transformacji głosów na mandaty przydzielane rywalizującym ugrupowaniom. • Wyróżnia się dwa podstawowe systemy wyborcze: • większościowy • proporcjonalny

  5. System proporcjonalny • Stosowany w okręgach wielomandatowych • Podział mandatów między partie jest dokonywany odpowiednio (proporcjonalnie) do liczby głosów zebranych przez każdą z nich • Podział mandatów ustalany jest według różnorodnych metod matematycznych (np. d’Hondta, Sainte-Lague)

  6. System większościowy • System większościowy – mandaty otrzymuje tylko ta partia, ten kandydat, który uzyskał określoną prawem większość głosów w danym okręgu • Okręgi wyborcze są najczęściej jednomandatowe • System większościowy występuje w dwóch postaciach: • system wyborczy większości bezwzględnej • system wyborczy większości względnej (zwykłej)

  7. Metody liczenia głosów • Metoda d'Hondta - polega na znalezieniu największych, kolejno po sobie następujących ilorazów liczby uzyskanych głosów. Podziału dokonuje się dzieląc liczbę głosów przypadających każdemu komitetowi przez kolejne liczby naturalne, a następnie z tak obliczonych ilorazów dla wszystkich komitetów, wybieranych jest tyle, ile jest mandatów do obsadzenia.

  8. Metoda Sainte-Lague - polega na znalezieniu największych, kolejno po sobie następujących ilorazów z liczby uzyskanych głosów. Podziału dokonuje się, dzieląc liczbę głosów przypadających każdemu komitetowi wyborczemu przez kolejne liczby nieparzyste: 1, 3, 5, 7, itd., a następnie z tak obliczonych ilorazów dla wszystkich komitetów wybieranych jest tyle największych, ile jest mandatów do obsadzenia.

  9. Pułapki proporcjonalności wyborów

  10. Metoda d’Hondta Postępujące po sobie ilorazy, 3S=L, 2R=L RL=1m, listaKr // R -700 5m // RdojebacM ,kara?Nie.Efekt ordynacji

  11. Metoda Sainte-Lague 6m1904g Na F głosowało ponad połowa a mają 50% // 1,4lepiej odz.wyb -Podział partii sportowców, -7m2058g -P 503vs1

  12. Próg wyborczy:

  13. Podział wg wartości mandatu 1991, FvsP, PvsL (5xmniej) R=S i 3xwięcej L, małe partie 3-4% m z reszt z „:” ,ListaKr.

  14. Metoda proporcjonalna, a wybory samorządowe 2006

  15. Blokowanie list

  16. System wyborczy w wyborach do sejmików wojewódzkich w 2006 roku • proporcjonalność • blokowanie list Podobna instytucja w ordynacji do Sejmu zastosowanej w 1991 roku.

  17. Blokowanie – na czym polega? Przydział dla partii/komitetów: • progi: 5% dla partii, 15% dla bloków • rozdział mandatów metodą d’Hondta • w obrębie bloków rozdział metodą Sainte-Lague dla partii z ponad 5% głosów • porządek preferencji: głos najpierw na blok/koalicje, potem na partie, na końcu na kandydata

  18. Kto na tym zyskał?

  19. Rozdział głosów

  20. Rozdział głosów

  21. Problemy • Wyrażanie preferencji • Stabilne większości i destabilizujące mniejszości w sejmikach • Nieformalne znaczenie bloków • Reguły wyborcze • Monotoniczność preferencji

  22. Progi wyborcze

  23. Progi wyborcze • minimalny procent poparcia wyborców uprawniający komitet wyborczy do uczestniczenia w rozdziale mandatów • stosowane w celu uniknięcia dużego rozdrobnienia sceny politycznej w kraju, gdzie ordynacja wyborcza wprowadza proporcjonalny system wyborczy • jeden z głównych parametrów systemu wyborczego • wpływają nie tylko na wyniki wyborów, ale także dotyczą strategii poszczególnych partii i komitetów wyborczych oraz wyborców i ich preferencji

  24. Znaczenie progów wyborczych w wyborach – wybory do sejmików województw 2006 • dwa progi wyborcze: 5% w skali województwa dla samodzielnych liczb wyborczych oraz 15% dla bloków wyborczych • porównawcze warianty ordynacji związane z progiem 5%: • wariant I: wyniki partii podprogowych nie są w ogóle uwzględniane • wariant II: nie ma progów wyborczych

  25. Wnioski • duże znaczenie progów wyborczych • przy zastosowaniu klauzul zaporowych wybory stają się bardziej partyjne; mniejsze szanse lokalnych list • progi wyborcze obniżają proporcjonalność rozdziału mandatów

  26. Okręgi wyborcze

  27. Funkcje wyborów, które mają wpływ na wielkość okręgów wyborczych • odzwierciedlenie poglądów wyborczych • wyłonienie stabilnej większości • funkcja legitymizująca Bardziej stabilna większość Pogorszenie odzwierciedlenia preferencji wyborczych

  28. Przykład: wybory do sejmików wojewódzkich w 2006r. 49 okręgów 88 okręgów

  29. Wnioski • Wielkość okręgów wyborczych ma istotny wpływ na wyniki wyborów • Wzrost dopasowania do preferencji wyborczych • Progi naturalne bardziej zbliżone do ustawowego 5% • Na powiększeniu okręgów wyborczych zyskują partie Metoda Sainte – Lague Metoda d’Hondta Metoda Hare’a - Niemayera DUŻE ŚREDNIE MAŁE • Silny wpływ możliwości tworzenia bloków!

  30. Wady i zalety systemu proporcjonalnego

  31. ZALETY: • lepsze odzwierciedlenie preferencji wyborców • większą przystępność dla mniejszych ugrupowań i mniejszości etnicznych • równość głosu wyborczego • wg niektórych badań, skutkuje wyższą efektywnością i stabilnością polityki rządów, oraz wyższą frekwencją wyborczą • system głosu przechodniego niezależność kandydatów od kierownictwa partii

  32. WADY: • rozczłonkowanie parlamentu • słaba więź między regionem a przedstawicielem regionu • ułatwianie zaistnienia partiom skrajnym • niemożność odsunięcia partii od władzy • zasady podziału mandatów są często niezrozumiałe dla wyborców • w systemach z listami wyborczymi daje dużą władzę centralnemu kierownictwu partii

More Related