Download
retos fundamentales en la implementaci n de los juicios orales en m xico n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Retos fundamentales en la implementación de los juicios orales en México PowerPoint Presentation
Download Presentation
Retos fundamentales en la implementación de los juicios orales en México

Retos fundamentales en la implementación de los juicios orales en México

372 Views Download Presentation
Download Presentation

Retos fundamentales en la implementación de los juicios orales en México

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Retos fundamentales en la implementación de los juicios orales en México Mtra. Diana Cristal González Obregón

  2. Nuevo León • Primera entidad que implementó los juicios orales.

  3. Estado de México • Primera que ha creado un Instituto Autónomo de la Defensoría Pública Estatal.

  4. Oaxaca • Primera entidad en elaborar un Nuevo Código Procesal Penal de Corte Acusatorio Integral.

  5. Chihuahua • Primer estado de la República Mexicana, en implementar un sistema procesal penal integral, oral, público, acusatorio.

  6. Zacatecas • Con excelentes salas de audiencias y una ciudad judicial muy bien diseñada

  7. Morelos • Cuenta asimismo con una reforma integral.

  8. Durango • Primera entidad que ha implementado el sistema acusatorio después de la aprobación de la reforma a la Constitución Federal. • Cuenta con disposiciones en sus leyes secundarias, armónicas a dicho cambio constitucional. • Tiene un Código de Procedimientos Penales ejemplar e innovador

  9. ¿En dónde? • Un caso por el delito de homicidio, cometido a finales de diciembre de 2009 en el poblado Llano Grande, municipio de Durango. • 115 DÍAS fue el tiempo que tardó la autoridad para iniciar el juicio oral. • Inició el 19 de abril en Durango el primer juicio oral en la historia del país, después de la reforma constitucional de junio del 2008. • Fecha histórica, pues en menos de cuatro meses se dictará sentencia en un caso que en el sistema tradicional se llevaría más de un año.

  10. ¿Cómo se aplican los principios rectores del sistema acusatorio en los juicios orales? • Oralidad • Publicidad • Inmediación • Igualdad ente las partes • Imparcialidad • Contradicción • Concentración • Continuidad

  11. ¿Cuáles son los beneficios para las víctimas? • Poder poner fin al conflicto penal de manera rápida. • Ver efectiva la reparación del daño. • Participar directamente en el proceso. • Recibir asesoría jurídica.

  12. ¿Cuáles son los beneficios para las víctimas? • No ser objeto de información por los medios de comunicación o presentada ante la comunidad sin su consentimiento • Presenciar, escuchar y entender en todo momento la metodología de audiencias.(Juez)

  13. ¿Cuáles son los beneficios para las víctimas? • Recibir protección especial de su integridad física o psicológica, con inclusión de su familia inmediata, cuando reciba amenazas o corra peligro en razón del papel que cumple en el proceso penal. • Impugnar las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos.

  14. ¿Cuáles son los beneficios para los imputados? • Que sea considerado y tratado como inocente en tanto no se tanga sentencia condenatoria y firme. • Tener una defensa técnica desde el inicio del procedimiento. • Conocer desde un inicio todos y cada uno de los medios de prueba en su contra. • Tener contacto directo con todos los intervinientes.

  15. ¿Cuáles son los beneficios para los imputados? • Poder poner fin al conflicto penal de manera rápida a través de salidas alternas. • Ser juzgado por un tribunal imparcial • Presenciar, escuchar y entender en todo momento la metodología de audiencias.

  16. ¿ En dónde se ubican los juicios orales? Procedimiento Penal Acusatorio Metodología de Audiencias

  17. ¿ Cuál es el desarrollo de los medios de prueba en el procedimiento penal acusatorio? Procedimiento Penal Acusatorio (Metodología de audiencias)

  18. Retos fundamentales en la implementación de los juicios orales en México • ¿Qué son? • ¿En dónde se ubican? • ¿Cómo se desarrolla un juicio oral? • ¿Cómo se aplican los principios rectores del sistema acusatorio en los juicios orales? • ¿Cómo se desarrolla la teoría del caso en los juicios orales? • ¿Cuáles son los retos fundamentales?

  19. ¿Qué es un juicio oral? • Eje central de cambio en la reforma al sistema de justicia penal en México • La forma de solucionar el conflicto penal ubicada en la tercera etapa del procedimiento penal acusatorio • Ejercicio estratégico de las partes para poder solucionar un conflicto penal

  20. ¿Cómo se desarrollan los juicios orales? • Solicitud de las partes • Alegatos de apertura • Interrogatorios • Contrainterrogatorios • Repreguntas • Alegatos de clausura Nota 1: objeciones Nota 2: solemnidad en la sala de audiencias Nota 3: lectura para apoyo de memoria Nota 4: lectura para evidenciar contradicción

  21. La teoría del caso Desarrollo de la teoría del caso:

  22. ¿Cómo se desarrolla la teoría del caso en los juicios orales? ¿Qué es? • Es la versión explicativa de los hechos, apoyados en medios de prueba y corroborando un fundamento jurídico • Relato, planteamiento que el ente persecutor o la defensa hace, sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los apoyan y los fundamentos jurídicos que los sustentan • Consiste en subsimir los hechos(teoría fáctica), dentro de la norma aplicable(teoría jurídica),de acuerdo a los elementos de convicción recopilados (teoría probatoria) de modo que permitan construír una historia con significado penal relevante • Tiene tres elementos: hechos, medios de prueba y fundamento jurídico

  23. ¿Para qué sirve la teoría del caso? Es el medio ideal para: • Dirigir la investigación • Planificar, direccionar y ejecutar la práctica de pruebas en el juicio • Tener un concepto claro de la importancia de cada prueba y eliminar la prueba superflua e innecesaria • Determinar la forma en que se realizarán los interrogatorios, contrainterrogatorios y repreguntas en el juicio • Preparar los alegatos.

  24. Recomendaciones en la teoría del caso • Sentido común(creíble) • Lógica( cronología) • Legalmente suficiente • Concreta pero flexible • Establezca un tema ( con palabras claves que resumen la escencia de su teoría del caso): palabra, frase, oración, etc.. • La teoría del caso se construye desde el comienzo del proceso penal( notitia criminis) y hasta el juicio oral • Debe ser una sola teoría del caso, que pueda comprobar durante el juicio • No confunda al juez: si no cree en la teoría que presentará y si hay múltiples variaciones de acontecimientos, NO CONVENCERÁ • Identifique los hechos que no necesitan ser controvertidos (por coincidir con reglas generales de la experiencia, el sentido común, o por ser de notariedad pública) • Elimine lo que no necesita • Relacione los hechos con medios de prueba y con un fundamento jurídico de manera lógica y cronológica

  25. Recomendaciones para la construcción de la historia fáctica de la teoría del caso • Analice primero los medios de prueba • Analice cada medio de prueba para la adecuada obtención de fortalezas y debilidades • Obtenga las fortalezas y las debilidades por temas y a partir de hechos, no conclusiones • Estudie las fortalezas y las debilidades ( Tenga en cuente que no todas las fortalezas tienen debilidades y viceversa) • Depure las fortalezas y las debilidades que no sean relevantes • Ordene las fortalezas y las debilidades

  26. Recomendaciones para la construcción de la historia fáctica de la teoría del caso • Construya la historia fáctica de la teoría del caso a partir de la inclusión de todas las fortalezas y las debilidades que usted ha obtenido, de manera relevante y estratégicamente • Recuerde incluir las fortalezas y las debilidades sin dar demasiados detalles • Comunique la historia fáctica de manera que enfatice más las fortalezas que las debilidades. Ayúdese de palabras de conexión. • Module su voz y realice las pausas necesarias • Comience y termine la historia con impacto, al utilizar siempre fortalezas al principio y al final

  27. Recomendaciones en la construcción de “la regla de tres” para adecuada comunicación de los medios de prueba en la teoría del caso • La “ Regla de tres” se compone de la explicación siguiente y de cada medio de prueba: qué es o quién es + etiqueta; debilidades; fortalezas • Incluya una etiqueta corta, positiva, que aporte credibilidad a su testigo • Estrategia uno: Incluya todas las debilidades primero y luego todas las fortalezas, siempre de manera estratégica

  28. Recomendaciones en la construcción de “la regla de tres” para adecuada comunicación de los medios de prueba en la teoría del caso • Estrategia dos: Incluya una debilidad y luego la fortaleza, temáticamente; empezando y terminando con las fortalezas que más apoyan su teoría del caso • Ubique los medios de prueba de acuerdo a un orden estratégico ( como los introdujo en la historia fáctica, por la importancia de los medios de prueba, etc.,) • Primero introduzca sus medios de prueba y luego, si así lo decide estratégicamente, “ataque” los medios de prueba de su contraparte. • En los medios de prueba, solamente incorpore las debilidades que puedan afectar su teoría del caso

  29. Recomendaciones en la construcción del fundamento jurídico de la teoría del caso • Realice un desglose del fundamento jurídico • Cada elemento del fundamento jurídico debe estar estrictamente relacionado con elementos concretos fácticos y probatorios • La defensa debe considerar apoyar su teoría del caso a través del fundamento jurídico

  30. Alegatos de Apertura • Primera comunicación de la teoría del caso ante el Tribunal Oral • Estructura adecuada: Tema Hechos Medios de prueba Fundamento Jurídico Conclusión

  31. Alegatos de apertura • Tema: frase u oración que resuma su caso, pero que llame la atención del juzgador. • Hechos: Toda la historia de su caso. No sea demasiados detalles en este momento sobre las pruebas. • Medios de prueba: Regla de tres. • Fundamento jurídico: relacionar cada elemento con hechos y medios de prueba. • Conclusión: Breve resumen sobre los hechos que usted desea que el Tribunal recuerde más y enseguida su petición.

  32. Recomendaciones en el alegato de apertura Antes del juicio oral: • Prepare un mensaje claro a través del tema • Haga un bosquejo o esquema para orientar los pasos que dará en la presentación de su alegato • Debe enunciar toda la historia( hechos, medios de prueba y fundamento jurídico) • Todo lo que encuentre pruébelo • Prepare un alegato completo y eficiente • Tenga muy presente su tema y la conclusión Durante el juicio oral: • Hable en voz alta, clara y segura, haciendo contacto visual con el Tribunal. • Module su voz y haga pausas • Adelante sus debilidades • Introduzca positivamente a sus personajes Después de su alegato: • Escuche atentamente el alegato de la contraparte • Tome las notas necesarias

  33. Alegatos de aperturaOtras recomendaciones • No haga conclusiones personales.( No se han desahogado las pruebas ante el Tribunal). • Al hacer su relato haga referencia a los medios de prueba para que no parezca que usted esta haciendo conclusiones sobre el caso. • Utilice lenguaje sencillo pero persuasivo. ¡ Tiene que creer en su historia!! • Observe el comportamiento de los jueces.

  34. Alegatos de aperturaOtras recomendaciones • Trate de incluir palabras que logren provocar en el Tribunal ideas, imágenes o sensaciones, sentimientos, o ideas de carácter general y colectivo . ( estereotipos) Ejemplo: “..el acusado manejaba un Ferrari rojo a 100 Kms por hora”=personalidad arriesgada, temeraria/ “ el acusado conducía un vehículo rojo a 100kms”… • Sea breve • Utilice audiovisuales • Haga uso de estadísticas sobre el delito de su caso o incorpore datos sobre perfiles sicológicos más característicos (para el tema de preferencia)

  35. EjercicioDatos indispensables • Asunto: Homicidio • Occiso: Pedro Pérez • Imputado: Mauricio Méndez • Fecha: 22 de junio de 2010 • Lugar: al interior de la tienda OXXO ubicada en Av. Jardín 22, Colonia Azcapotzalco • Hora: Entre las 11 y 11:30pm cuando cerraban el lugar • Móvil: posible robo • Causa de muerte: Herida producida por disparo de arma de fuego, proyectil recuperado, revólver 38 largo

  36. EjercicioHechos • Autor huye en moto color rojo placa terminada en 8 según testigo vecino. • El imputado tiene una moto de color rojo cuyas placas son AT-089. • Según relato de la esposa del occiso, hubo forcejeo y es cuando suena el disparo. • Descripción física del posible autor: joven de complexión fuerte, corte de cabello estilo militar, aproximadamente de 25 años, estatura 1.80 cms, color de piel moreno.

  37. EjercicioHechos • Rasgos del imputado: joven de 28 años de edad, estatura 1.84cms, complexión fuerte, tiene bigote, tatuaje en el brazo izquierdo a la altura del hombro ( de aproximadamente 10 centímetros), cabello corto de color negro, de tez color moreno claro. • El imputado tienen antecedentes por consumo de estupefacientes.

  38. Interrogatorio ¿Qué es? • Es la forma estratégica de desahogo de los medios de prueba para el apoyo de nuestra teoría del caso • Importancia de la prueba testimonial ¿Cuál es su objetivo? • Lograr quenuestro testigo presente todos los hechos que le constan. • Introducir hechos esenciales • Autenticar pruebas • Establecer la credibilidad de los testigos • Causar interés y llamar la atención del Tribunal • Adelantardebilidades ¿Cuál es la función del abogado al interrogar? • No es el protagonista • El testigo es el personaje principal • Detenerse cuando se haga una objeción • Tener presente el deber de dirigirse al juez y acatar sus instrucciones

  39. Formas de interrogar • Preguntas narrativas ( ¿qué hizo usted en la escena?¿qué pasó luego de que usted llegó a la fiesta?) • Pregutas abiertas (¿A qué se dedica?) • (Excepción): Preguntas cerradas ( información específica: ¿de qué color era el coche?¿cuánto tiempo más estuvo en la fiesta? ¿cuántos coches observó?) Para refrescar memoria, aclarar respuestas, establecer transiciones en el desarrollo del interrogatorio • Preguntas de seguimiento (luego de su llegada a la fiesta , ¿qué pasó? Cuándo usted dice “ellos” ¿a quién se refiere?) • Preguntas finales: para lograr impacto, redondear algunos hechos y persuadir al Tribunal con aquella información que fuertemente apoya nuestra teoría del caso y que deseamos que los jueces escuchen al cierre del interrogatorio

  40. Estructura del interrogatorio • Preguntas sobre credibilidad • Preguntas sobre el motivo por el cual declara una persona • Preguntas sobre descripción ( lugar, momento, etc.) • Preguntas sobre la acción

  41. Recomendaciones para el Interrogatorio • Siga un orden en la presentación de sus pruebas (cronológico, por el testimonio más creíble,por la adecuación al tipo del Tribunal por las condiciones sicológicas) • Utilice preguntas abiertas • No utilice preguntas sugestivas • No sobrecargue la prueba testimonial (No force el testimonio de los testigos) • Adelante debilidades de su testigo • Acredite al testigo • Ilustre al testigo( familiarícelo con el juicio oral)

  42. Recomendaciones en el interrogatorio • No pierda el rumbo • Use lenguaje adecuado • Permita al testigo explicar • Observe y escuche al testigo • Tome apuntes • Utilice apoyo audiovisual • Considere el tiempo y ritmo del interrogatorio • Inicie y termine con fuerza • Utilice un lenguaje verbal y no verbal adecuado • Ponga atención al lenguaje corporal del testigo (confianza)

  43. Contrainterrogatorio ¿Qué es? • Es el mecanismo idóneo, creado para quitar credibilidad a la prueba de la contraparte por motivos como son: falsedad, contradicciones o aleccionamiento, y para obtener información que apoye nuestra respectiva teoría del caso ¿Cuál es la estructura a seguir? • Contrainterrogar por puntos estratégicos • Distinta a la estructura del interrogatorio • Prepare un esquema dual: preguntas para hacer sentir en confianza al testigo y preguntas para atacar la información que éste ha proporcionado (efecto sicológico)

  44. Recomendaciones en el contrainterrogatorio • Realice preguntas cortas, directas y fáciles (lenguaje sencillo) • No objete cuando su contraparte haga preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio (sí se permiten) • Alargue las preguntas cuando no las entienda el testigo • Minimice debilidades suyas • Provoque respuestas como: “yo no sé” • Nunca pregunte cuando no conozca la respuesta • Nunca realice preguntas abiertas que permitan al testigo ¨explicarse¨

  45. Recomendaciones en el contrainterrogatorio • Haga contra-interrogatorios por objetivo • Provoque solo la información favorable • Sea conservador • Considere la posibilidad de no hacer contrainterrogatorio • No permita la repetición del interrogatorio • No participe en luchas que va a perder • Pregunte sobre hechos no conclusiones!!! • Controle al testigo • Maximice el impacto • Sostenga el momento

  46. Estructura en la forma de desahogo de las pruebas en el juicio oral • Interrogatorios • Contrainterrogatorios • Repreguntas (aclarar) (no es para continuar con interrogatorio, es limitativo) • Re-contrainterrogatorio ( enfatizar error, evidenciar) (no es para continuar con el contrainterrogatorio, es limitativo)

  47. Repreguntas • Debe anticiparse al contrainterrogatorio (desde la investigación: fortalezas y debilidades) • Si repreguntas: “ hay algo que arreglar” • No repreguntas: “ no se afectó mi caso” • No lo haga, a menos que sea sumamente necesario y además, que tenga una estrategia efectiva • No se debe repetir el interrogatorio • Aplican las reglas del interrogatorio • Debe realizarse de acuerdo al contenido del contrainterrogatorio practicado y para efectos de aclarar

  48. Repreguntas y objeciones Repreguntas: • Para aclarar la información proporcionada en el interrogatorio y contrainterrogatorio • Para enfatizar información que apoye nuestra teoría del caso • Analizar el caso de las preguntas de “re-contrainterrogatorio” Objeciones: • A preguntas( sugestivas, repetitivas, poco claras, capciosas, preguntas de opiniones , etc) • A respuestas • Uso estratégico Nota 2:solemnidad en la sala de audiencias Nota 3: lectura para apoyo de memoria Nota 4: lectura para evidenciar contradicción

  49. Ejercicio • Carmen Díaz no recuerda a que hora llegó Tomás Sandoval el día de los hechos a su casa, (antes de que los hechos constitutivos de delito ocurrieran) • Carmen Díaz indica en el interrogatorio una hora diferente a la que brindó en su entrevista previa sobre la hora en la que llegó a su casa Tomás Sandoval previo al homicidio. • Gabriela Torres no recuerda que programa de tele estaba viendo cuando llegó Tomás a la pensión • Gabriela Torres indica un programa distinto en su interrogatorio al proporcionado previamente • María Mondragón ni recuerda qué traía Tomás Sandoval debajo del brazo • María Mondragón indica que traía una pistola pero previamente no lo dijo • Carmen dice en el interrogatorio que reportó la pistola como perdida pero no lo indicó en su entrevista previa • Carmen Díaz manifiesta en su interrogatorio que la carta que hizo Tomás tenía la palabra “amenazas”, pero no lo manifestó en su entrevista previa.

  50. Objeciones • Preguntas capciosas(engaño) • Irrelevante • Sugestiva • Conclusiva • Solicita opinión de testigo no calificado para ello • Confusa, poco clara • Especulativa( hipótesis, distractora) • Argumentativa(conlleva una inferencia, un argumento) • Compuesta • Repetitiva