Kontentanalüüsi tulemused töögrupp 4

1. Kontentanalüüsitulemusedtöögrupp 4 Teema:Miksühiskondignoreeribpuudegainimesi?

2. Teema • Teema:Miksühiskondignoreeribpuudegainimesi? • Hüpotees:Puudegainimestehääleijõuapiisavasulatusesningõigetonaalsusegameediasse, seetõttu on ühiskonnasantudteemakäsitlemine ka piiratud.

3. Komponendid • Meedia:eestikeelne online meedia • Ajavahemik:aasta 2003 jaaasta 2011. • Uurimiskategooriad: Kajastusteesinemine Märksõnadeesineminepealkirjades Artiklitonaalsus – positiivne, negatiivnevõineutraalne Kasartiklis on viidekampaaniale Arvamusliidriolemasolu – isikvõiorganisatsioon • Märksõnad: Puudegainimesed, Puudegainimeste, Pimedad, Vaegnägijad, Kurdid, Liikumispuudega, Invaliid • Uurimisühikud: Delfi.eeonline väljaanne 2003 ja 2011 a; Eestipäevaleht (EPL.ee) online väljannne 2003 ja 2011 a; Õhtuleht (ohtuleht.ee) online väljaanne 2003 ja 2011 a; Postimees (postimees.ee) online väljaanne 2003 ja 2011 a; EestiEkspressajaleht 2003 aastajaekpress.ee online meedia 2011.

4. Ajavahemik • Valisimevõrdlemiseksaastad 2003 ja 2011 järgnevatelpõhjustel. • 2003 aastaltoimus “KAMPAANIA 2003”, mis kujutas endast aastast projekti ning kutsuti ellu puuetega inimeste vajaduste osas dialoogi algatamiseks ja oli pühendatud Euroopa puuetega inimeste aastale. • 2011 aastaltoimubkampaania „Erinevusrikastab”. Kampaaniaüheksfookuseks on puudegainimestesotsiaalnestaatus. • Meieeesmärgiksolivõrreldakaheerinevaajaperioodijooksultoimunudmeediakajastusi.

5. Tulemused • Kokkuolimainitudmärksõnukaheaasta (2003 ja 2011) lõikesvalituduurimisühikutes 216 artiklis. Kaudsevõiotseseviitegakampaanialeolikokku 41 artiklit. Negatiivsealatoonigaoli 103, positiivse 70 janeutraalsealatooniga 45 artiklit.Seegavõibtõdeda, et kampaaniaotsenevõikaudneviideoli pea igasneljandasartiklis. • Märksõnadegavarustatudkirjutistes on kaheaastalõikesnegatiivsetevarjundidülekaalus, Kuigi 2011 aastal on vaheoluliseltkahanenudningtulnud on juurdepositiivsetvarjundit. Kui 2003 aastalkampaaniaviitegaartiklitesolinegatiivsetelugudearvsuurempositiivsetestvõineutraalsetest, siis 2011 aastapositiivsetekajastustesuhtarv on muutunudmärgatavalt. Seegavõikssiinjäreldada, et kirjutised on muutunud 2003 aastagavõrreldespositiivsemakskuigikirjutistearvoluliselt pole tõusnud. NEG – negatiivsesisugalugu, POS – postitiivsesisugalugu, NEUTR – neutraalsesisugalugu. Kampaania – kasotsenevõikaudneviidekampaaniale.

6. Järeldused • Meediaignoreeribpuuetegainimesijanendegaseotudprobleeme, sest: • a) meediakajastus on sageliebaobjektiivne (keskendubpikemasperspektiivisebaolulistelesõnumitele) ningeituldaväljapiisavaltkonkreetsetesõnumitegahuvigruppidepoolt. • b) kampaaniad, mis peaks sõnumiväljatooma, eiosutupiisavalttõhusateks (kampaania “Erinevusrikastab” aastal 2011 tundubolevateritiebaõnnestunud). • c) huvigrupid pole ühinenud (Olemas on küllEestiPuuetegaInimesteKodaaganeileitunduolevatüheseltkokkulepitudsõnumitomahaldusalasolevatetütarorganisatsioonidega) ja pole tekkinudkarismaatilisteestkõnelejat • d) enamiksõnumeidmeediaseitekitavastukajanendes, kelleleküsimusiesitatakse (riik, kohalikudomavalitsused, seadusloome) • Seegasellelhuvigrupilpuudubmeediasjaühiskonnasomakõlavjaselgehääl, puudus 2003 jaolgugi, et 2011 aastaks on see laienenud, pole siianiselgetsõnumit, misvastukajaks. Samuti pole kampaaniaderitikaasaaidanud. Seegakuiebamugav, tegutsemistnõudevgrupp, piisavalthäälekas pole, siis on mugavneidsellisena ka hoida.