1 / 24

Auditorías de Plantas asociadas al Cargo por Confiabilidad - Subasta de Reconfiguración -

Auditorías de Plantas asociadas al Cargo por Confiabilidad - Subasta de Reconfiguración - Junta Directiva N° 87 Junio 26 de 2012. C ontenido. C ontenido. Antecedentes. Res CREG 061 /2007 Auditorias contratadas según listas de firmas definidas por el CNO

irving
Download Presentation

Auditorías de Plantas asociadas al Cargo por Confiabilidad - Subasta de Reconfiguración -

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Auditorías de Plantas asociadas al Cargo por Confiabilidad - Subasta de Reconfiguración - Junta Directiva N° 87 Junio 26 de 2012

  2. Contenido

  3. Contenido

  4. Antecedentes Res CREG 061 /2007 Auditorias contratadas según listas de firmas definidas por el CNO Informes con corte semestral Insumos para el informe: informes de interventoría, solicitud de información técnica, visitas a la obra El informe a presentar por el auditor a la CREG, MME, UPME es previamente validado por el agente generador

  5. Procedimiento frente a retrasos Si el Auditor define atrasos > 1 año: se constituye en un evento grave e insalvable. La CREG declara el incumplimiento. Si el Auditor define atrasos ≤ 1 año, el agente debe: • Ampliar monto y vigencia de la garantía • Presentar contratos de respaldo de Energía Firme Ó • Subasta de Reconfiguración

  6. Contenido

  7. OEF Subasta 2008 ASIGNADAS EN LA SUBASTA DE MAYO 5

  8. Auditoría Plantas Subasta 2008

  9. Eventos de incumplimiento • Miel II. No renovación de la garantía bancaria • Pérdida OEF • Garantía efectiva: $4,877 millones • Alivio restricciones: $4,903 millones incluido en factura del mes Septiembre de 2011 • Porce IV. CREG declara incumplimiento grave e insalvable por atraso > 1 año reportado por el auditor • Pérdida OEF • Garantía efectiva:$24,812 millones • Alivio restricciones: $ 24,961 millones incluido en factura del mes Febrero de 2012

  10. Auditoría plantas subasta 2012

  11. Contenido

  12. Subasta de Reconfiguración de Venta - SRCFV La Resolución CREG 051 de 2012 establece las reglas de las Subastas de Reconfiguración de Compra y de Venta. Subasta de Reconfiguración de Venta: El ASIC vende OEF de Venta en representación de la demanda para un periodo de un año Compran los generadores con OEF vigentes para ese periodo a un precio igual o superior al asignado en la subasta original Asignación mediante optimización Para plantas en construcción que adquieran el total de sus OEF, se incrementa el Inicio del Periodo de Vigencia de la Obligación en un año solamente para efectos de la fecha de referencia del cumplimiento de la puesta en operación del proyecto y de las garantías que apliquen No están del todo claras las reglas para la liquidación OEF deVenta OEF en exceso

  13. Subastas de Reconfiguración (*) La Resolución CREG 053 de 2012 convoca a la Subasta de Reconfiguración de Venta (SRCV) para el periodo diciembre 2012 – noviembre 2013.

  14. INFORME MIEL I – SEDIC. Febrero 2012 IPVO: 1 Dic 2012 El proyecto presenta un atraso de 0,34% con respecto al programa de construcción aprobado al Contratista por el Agente Generador, el cual no afectará el cumplimiento de las Obligaciones de Energía Firme comprometidas para el 01 de diciembre de 2012. Pendiente del pronunciamiento del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para entrada en operación. Fuente: SEDIC

  15. INFORME MIEL I – SEDIC. Febrero 2012 IPVO: 1 Dic 2012 • CONCLUSIONES • El proyecto presenta un atraso de 0,34% con respecto al programa de construcción aprobado al Contratista por el Agente Generador, el cual no afectará el cumplimiento de las Obligaciones de Energía Firme comprometidas para el 01 de diciembre de 2012. • Mediante la Resolución 300 del 29-dic-2011 la Agencia Nacional de Licencias Ambientales –ANLA-impuso medida preventiva de suspensión de entrada en operación del trasvase Manso, hasta tanto ISAGEN no presentara los estudios que permitieran determinar el grado de incidencia de la construcción del túnel de trasvase en las aguas superficiales y subterráneas, así como la modelación del comportamiento de las aguas superficiales y subterráneas – recubrimiento total del túnel, información que fue remitida a la Autoridad Ambiental en el mes de enero de 2012. • Debido a lo anterior, no se tiene una fecha establecida para la entrada en operación comercial del proyecto, ya que se está pendiente del pronunciamiento del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; lo que se constituye en el único hecho que a la fecha impide la entrada en operación del Trasvase del Río Manso. Fuente: SEDIC

  16. INFORME AMOYÁ – HMV. Noviembre 2011 IPVO: 1 Dic 2011 Los análisis adelantados en el informe indican que el cronograma propuesto llevaría a la puesta en operación comercial el 26 de noviembre de 2012 Fuente: HMV Fuente: HMV

  17. CUCUANA – CCC. Diciembre 2011 IPVO: 1 Dic 2014 Curva S registrada ante la CREG por el Generador Curva S de avance real del proyecto reportada por el agente Generador De acuerdo con los análisis efectuados, el Agente Generador, EPSA, puede cumplir los compromisos ante la CREG, no obstante, debe hacer un seguimiento estricto de las acciones que está implementando para superar las condiciones adversas y los atrasos reportados Fuente: CCC S.A.

  18. SOGAMOSO – SEDIC. Octubre 2011 IPVO: 1 Dic 2014 Presenta un atraso en su fecha temprana de 20 días calendario respecto al cronograma registrado y de 51 días calendario en su fecha tardía respecto al cronograma registrado, sin embargo, como la fecha de entrada en operación comercial del proyecto es el 01 de diciembre del 2014 dicho desfase no es crítico para el cumplimiento de las Obligaciones de Energía Firme del Agente Generador ante la CREG. Fuente: SEDIC S.A.

  19. PRELIMINAR QUIMBO – SEDIC. Marzo 2012 IPVO: 1 Dic. 2014 • El nuevo cronograma presentado en la visita a la obra define nueva fecha de terminación del proyecto para el 1 de febrero de 2015, lo que constituiría un retraso de 61 días con respecto al Inicio de Periodo de Vigencia de la Obligación. Fuente: SEDIC S.A.

  20. ITUANGO – DELOITTE. Diciembre 2011 IPVO: 1 Dic 2018 Curva declarada ante la CREG Curva S de avance real del proyecto Teniendo en cuenta la información solicitada y entregada por el agente no tenemos evidencia que nos permita concluir incumplimiento grave e insalvable, ni retraso en el periodo de inicio de vigencia reportado ante la CREG, a la fecha de la auditoría realizada Fuente: DELOITTE

  21. GECELCA 3 - INGETEC. Noviembre 2011 IPVO: 1 Dic 2012 La fecha de finalización estimada para el proyecto es el 14-abr-2013 la cual es posterior al inicio del periodo de vigencia de la Obligación de Energía Firme. Esto significa una desviación estimada de 133 días con respecto a la fecha de finalización de los trabajos indicada en la curva “S” declarada. Fuente: INGETEC

  22. TERMOCOL – LEE E INFANTE. Marzo 2012 IPVO: 1 Dic 2012 • La nueva fecha de puesta en operación comercial de la planta Termocol y la conexión a 220 kV asociada es el 31 de agosto de 2013. Puesto que la fecha de la obligación es el 30 de noviembre de 2012, la desviación es de 274 días. Fuente: LEE E INFANTE Fuente: LEE E INFANTE

  23. TERMOCOL – LEE E INFANTE. Marzo 2012 IPVO: 1 Dic 2012 • CONCLUSIONES • Poliobras presentó el cronograma elaborado por Dresser Rand para la ejecución del EPC a partir del cierre financiero y que tiene una duración de doce meses. Esto quiere decir que, si el cierre financiero se produce en julio de 2012, como lo expresa Poliobras, y no se presentan contratiempos en la recuperación de los equipos actualmente almacenados en la obra, la entrada en operación comercial de la planta (sin la línea de transmisión) podría efectuarse en julio de 2013. • La fecha oficial de entrada en operación de la línea 220 kV que conectará la planta con una de las líneas Termoguajira-Santa Marta y permitirá evacuar la energía generada en Termocol, de acuerdo con la convocatoria recientemente publicada por la UPME, es el 31 de agosto de 2013. • La nueva fecha de puesta en operación comercial de la planta Termocol y la conexión a 220 kV asociada es el 31 de agosto de 2013. Puesto que la fecha de la obligación es el 30 de noviembre de 2012, la desviación es de 274 días. Fuente: LEE E INFANTE

More Related