« Une prospérité sans croissance? »

1. « Une prospérité sans croissance? » 06/05/2010

2. L’apport de Tim Jackson • Important! • Une agence officielle se prononce en faveur de la décroissance (une première?) • Commission sur le DD britannique • Et propose une modélisation macroéconomique •   une critique morale et locale de la croissance (cf. la critique des décroissants par R.Savage, Revue nouvelle, 2009)

3. 1972-2010 : 4 décennies perdues? • Rapport du Club de Rome : « Halte à la croissance? » • Confirmé par un rapport officiel commandité par le président Carter (1980): « en dépit d’une production matérielle accrue, la population mondiale sera à bien des égards plus pauvre en 2000 qu’aujourd’hui »

4. « Europe 2020 » • Conseil européen des 25 et 26 mars 2010 • « Une nouvelle stratégie européenne pour l’emploi et la croissance » • «  L’UE a besoin d’une nouvelle stratégie pour assurer une croissance vigoureuse et créer davantage d’emploi. Il est essentiel de mettre en place des réformes structurelles si l’on veut faire en sorte que la reprise soit vigoureuse et durable […].  »

5. L’argumentaire de Jackson • Le dilemme de la croissance • La réponse conventionnelle • La réponse de l’auteur : refonte de notre modèle économique

6. Le dilemme de la croissance • La croissance (du PIB) a échoué : • limites naturelles • rendement social décroissant • Cependant : tabou de la décroissance, vu l’impact social potentiel • Cf. crise actuelle • PIB = travail X productivité • Économies structurellement dépendantes vav de la croissance (ex.modèles macroéconomiques)

7. L’échec social • « Percolage » de la croissance? • Dénoncé dès 1958 : « la société d’opulence » (Galbraith), + Gorz, Illich, mai 68…. • Jackson : • La croissance  « bonheur ». Frustrations engendrées par la consommation « positionnelle » • Au-delà d’un certain niveau, croissance  progrès social (espérance de vie, niveau d’éducation…) • Résistance à la décroissance variable d’un pays à un autre : structures sociales! • Et les inégalités de revenu? Paradoxe : Jackson dit que c’est central, mais pas de chiffres dans le rapport

8. Croissance et bonheur Source : I. Cassiers et C. Delain (2006)

9. Croissance et bonheur

10. Réponse conventionnelle • Croissance verte, « Green New Deal », keynésianisme vert = réorientation de l’investissement vers les secteurs et métiers verts • Double critique : • Il y a de la marge entre les discours et les réalisations • Découplage insuffisant • Du mythe de la croissance au mythe de la croissance verte (“angélisation du PIB”) • Relance de la consommation (bis)

12. Découplage relatif mais pas absolu • GIEC : les émissions de GES doivent baisser de 50 à 95 % d’ici 2050 (par rapport à 1990) • Depuis 1990, elles ont augmenté de 40 % (le PIB a augmenté de 70 %) • Atteindre les objectifs du GIEC nécessiterait une amélioration de l’efficacité énergétique (CO2 émis/$ produit) de 21 à 130 fois

13. Une autre décroissance est possible Source : P. Victor (2007)

14. Utopique? • Certains pays « (di)gèrent » la décroissance beaucoup mieux que d’autres • Pays confrontés à des crises (Japon, Chili, Argentine…) • Comparaison entre pays

15. Une économie tirée par la consommation Profit Nouveautés Consommation

16. L’économie selon Jackson • Investissement > consommation • Investissement axé sur l’économie des ressources, plus le profit à court terme, ni l’»obsolescence programmée » • Public > privé • « rôle crucial » du secteur public dans la transition écologique : services, infrastructures, culture de la consommation durable • Secteur bancaire et énergétique public • Marché du travail : • Répartition du temps de travail et des revenus • Allocation universelle (?)

17. 12 propositions • Développer des modèles macroéconomiques de décroissance • Investir dans l’emploi, les ressources, les infrastructures • Renforcer la régulation financière • Comptabiliser la consommation des ressources • Partager le travail et le concilier avec la vie familiales • S’attaquer aux inégalités • Réformer les indicateurs • Renforcer le capital humain • Inverser la culture consumériste • Imposer des limites d’utilisation des ressources • Fiscalité verte • Transfert des technologies vers le Sud et protection des écosystèmes

18. La question des inégalités • S’attaquer aux inégalités • Redistribution : révision des barèmes fiscaux, limites inférieures et supérieures de revenu (les bonus…) • Égalité face à l’éducation, politiques anti-discrimination • Amélioration de l’environnement local, serv.publics • Valorisation des activités socialement utiles : services aux personnes • Condition pour réussir la RTT • « Une société inégale est une société anxieuse, qui favorise la consommation positionnelle »

19. Le rôle de l’Etat • Villages durables, simplicité volontaire : OK mais ça ne suffit pas • « Les exhortations simplistes à la résistance contre le consumérisme sont vouées à l’échec » • Nécessité de nouvelles structures sociales permettant aux gens de vivre mieux en consommant moins: • Infrastructures qui favorisent les transports en commun et la mobilité douce • Système des salaires qui valorise les fonctions socialement utiles (l’infirmière plutôt que le trader) • Messages des médias et du gouvernement

20. Pour conclure • Jackson : réflexion radicale – post-capitaliste? - sous des dehors très « british » • Crise = fenêtre d’opportunité pour relancer de l’utopie • Pas étonnant que Gordon Brown ait trouvé ça « shocking »… • Une plate-forme de réflexion pour fédérer les anciens, nouveaux et « nouveaux nouveaux » mouvements sociaux? • Essentiel de construire des outils macroéconomiques concrets fondés sur la décroissance : à quand un scénario belge par le Bureau du Plan?

21. Reprendre le contrôle • Le trait majeur du capitalisme, c’est la domination par le virtuel : • « Des forces abstraites et impersonnelles contrôlent la vie sociale, malgré la capacité potentielle croissante des hommes à contrôler leur environnement social et naturel » (M. Postone) • La valeur d’échange, la marchandise, la compétitivité, le « libre » échange, la croissance… • Le travail humain, la nature ont une valeur en soi, et non comme « capital humain », « capital naturel » • Créer de l’adhésion sur un projet radical