Kukely György MTA RKK Budapesti Osztály kukely@rkkmta.hu

1. A gazdaságfejlesztési célú állami és európai uniós támogatások szerepe az ipari térszerkezet formálódásában Kukely György MTA RKK Budapesti Osztály kukely@rkkmta.hu

2. A gazdaság a területi fejlődés legfontosabb szereplője • A gazdaság területi folyamatait elsősorban a magán- és az állami befektetők tevékenysége befolyásolja. • Az állami beavatkozás, az ágazati és területi szakpolitikák e folyamatokat mindössze korrigálni képesek. • Az állami támogatások összege arra elegendő, hogy kisebb-nagyobb mértékben orientálja és ösztönözze a befektetőket bizonyos fejlesztések ill. térségek irányában. • A gazdaságfejlesztési célú támogatások nagy hányada az ipari cégeket, cégcsoportokat segíti, s a területfejlesztési célú támogatások egy része is az ipari termelést, foglalkoztatást katalizálja. • Összességében a rendszerváltás óta eltelt másfél évtizedben a területfejlesztési célú és hatású támogatások nem tudtak számottevő hatást gyakorolni a gazdasági térszerkezet alakulására, a területi különbségek nem csökkentek

3. Fő kérdések • A gazdaság- és területfejlesztési célú támogatások mennyiben tudtak hozzájárulni a területi differenciálódás mérsékléséhez? • Mely területeken tudott az állami beavatkozás komolyabb területi hatással lenni a gazdasági térszerkezet formálásában? • Van-e változás e támogatások területi eloszlásában? • Mi történt az európai uniós források belépésével?

4. 1990 után alapvetően új térszerkezet a lejátszódott radikális ágazati szerkezetváltás külföldi működőtőke-beruházások növekvő területi egyenlőtlenségek Átalakuló ipari térszerkezet Az ipari GDP megoszlása megyénként 1995-ben és 2004-ben A – Az ipari GDP volumene (millió Ft), B – az egy ipari foglalkoztatottra jutó ipari GDP az országos átlag százalékában

5. Súlypontok mozgása 1990-2005 között Magyarországon

6. Az állami terület- és gazdaságfejlesztési politika beavatkozásának fő területei • A piaci folyamatokba az állami politika megpróbál aktívan beavatkozni. • a beruházás-ösztönzési ill. a hatékonyságot javító gazdaságfejlesztési támogatások révén hozzájárult a térbeli mozgások ilyetén alakulásához, • a területfejlesztés révén igyekszik e folyamatokat korrigálni, s a differenciálódást tompítani. • A versenyképesség és a hatékonyság növelése prioritást kapott • Ugyanakkor jelentős költségvetési forrásokat különítenek el területfejlesztésre

7. A gazdaságpolitika területfejlesztést szolgáló legfőbb prioritásai • az elmaradott vagy lassan fejlődő térségek elérhetőségének javítása érdekében szorgalmazott autópálya-építés • a befektetések számára telephelyet kínáló ipari parkok hálózatának kiépítése • a külföldi vállalatok letelepülését közvetlenül ösztönző támogatások

8. A területfejlesztési támogatások és a beruházások alakulása • EU-csatlakozás előtt: 1999-2002 között az összes állami támogatás 4%-át fordították a gazdasági versenyképesség javítására (összes beruh. 0,4%-a) • EU-csatlakozás után: 2005-ben az összes beruházás 2%-át tették ki az európai uniós gazdaságfejlesztési célú támogatások, s ugyancsak 2%-át a hasonló célokkal rendelkező állami célelőirányzatok támogatási összege • A területfejlesztési összegek a beruházások 1%-át jelentik: Mrd Ft ~1% *TFC, TRFC, CÉDE, TEKI, KTIA Forrás: KSH, VÁTI

9. Gazdaságfejlesztési támogatások • A gazdaságfejlesztés fő célja: a gazdasági versenyképesség és a foglalkoztatás javítása • Állami alapok: GFC, KKC, BÖC • A támogatások címzettjei döntően vállalkozások, illetve a vállalkozási környezetet alakító, javító szervezetek (pl. önkormányzatok, ipari parkok). • A vállalkozások elsősorban kapacitásbővítésre, termékkör-bővítésre, korszerűsítésre, modernizációra, munkahelyteremtésre és együttműködésre kaphatnak támogatást. • A gazdaságfejlesztési támogatások zöme a gazdasági centrumokba, a városokba került.

10. Az 1990-es évek második felétől a támogatások közel fele technológiafejlesztésre és kapacitásbővítésre fordítódott. • Egyre inkább a már jelenlévő vállalkozások részesültek támogatásban, s nem az új beruházásokat segítették, ill. azokat más formában támogatták (adókedvezmények). • Különbségek rajzolódnak ki a fejlett és kevésbé fejlett területek prioritást kapó támogatási céljai között. • A fejlettebb térségben nagyobb hangsúlyt kapott a versenyképes gazdaság fejlesztése • Az elmaradottabb régiókban az üzleti infrastruktúra mennyiségi fejlesztése és a foglalkoztatás javítása kapott prioritást

11. A gazdasági versenyképességet erősítő állami támogatások területi megoszlása ( 1999-2002)

12. Területfejlesztési támogatások • A területfejlesztés céljai: a foglalkoztatás javítása és az üzleti infrastruktúra fejlesztése • Az elmúlt másfél évtizedben a gazdaságfejlesztés és a munkahelyteremtés nem mindig kapott prioritást a területfejlesztési célú támogatások elosztásánál, pedig a területfejlesztési koncepciókban és tervekben ezek mindig kiemelt fontosságot kaptak. • Az ezredforduló után a területfejlesztési támogatásoknak marginális része (a TFC-nek és a TEKI-nek mindössze 1-2%-a) szolgált közvetlenül gazdasági célokat.

13. A foglalkoztatási célú területfejlesztési támogatások területi megoszlása (1999-2005)

14. A vállalkozói infrastruktúra kialakítását célzó területfejlesztési támogatások területi megoszlása (1999-2005)

15. A közvetlen területfejlesztési támogatások összege 1996 óta reálértéken az ezredfordulóig csökkent, majd 2003-ig lényegében stagnált. • A fejlesztési célú támogatási rendszeren belül csökkent a közvetlen területfejlesztési célú támogatások aránya, ez önmagában is hozzájárult a területi különbségek növekedéséhez. • Az 1990-es években a TFC egy lakosra jutó összege az elmaradott térségek mellett éppen a legfejlettebb megyékben volt a legmagasabb, s habár tendenciájában növekedett az elmaradott térségek súlya, a területi kiegyenlítés célja továbbra is „fenntartásokkal” érvényesült.

16. Az EU csatlakozás után • 2004-től a támogatási politikában jelentős változások • A területfejlesztési célú támogatások összege jelentősen növekedett. • Az NFT I. és II. egyik legfőbb célkitűzése a gazdasági versenyképesség növelése, valamint a területi felzárkóztatás • 2004-2006 között GVOP - 154 milliárd Ft • 2007-2013 között GOP - 8-900 milliárd Ft (évi 128 milliárd Ft) • GVOP céljai hasonlóak a korábbi GFC-hez, de a források összege jóval nagyobb, s korábban marginális célok is komoly támogatásban részesülnek. • A GVOP források elosztásában azokat a térségeket preferálták, ahol a megfelelő humán erőforrások, infrastrukturális és logisztikai háttér már rendelkezésre áll. Emiatt a GVOP elosztásában a területi célok alig érvényesültek

17. A GVOP-támogatások területi megoszlása (2004-2006)

18. Az egy főre jutó beruházás-ösztönzési célú GVOP-támogatások területi megoszlása (2004-2006)

19. A GVOP 2004-2006 közötti támogatásainak regionális megoszlása (%)

20. A gazdaság- és területfejlesztési támogatások súlypontjainak mozgása (1999-2005)

21. Összegzés • A gazdasági fejlődésben – a területi preferenciákkal alig rendelkező – gazdaságfejlesztési célú támogatások fontosabb szerepet töltenek be a közvetlen területfejlesztési célú támogatásoknál. • A gazdaságfejlesztési célú állami és európai források tovább szilárdítják a piaci folyamatok által formált ipari/gazdasági térszerkezetet • Az EU Strukturális Alapjainak megnyitásával a gazdaságfejlesztésre fordított források megtöbbszöröződtek • Összességében a területfejlesztési támogatások elosztása egyre kevésbé függ a fejlettségtől. • A területfejlesztési támogatások alig, s egyre kevésbé segítik a területi kiegyenlítést. • Ezzel szemben a gazdaságfejlesztési támogatások az elmúlt évtizedben szoros kapcsolatban álltak a fejlettséggel. • Még a területfejlesztési célú támogatások esetén is jelentősen csökkent az elmaradottabb kelet-magyarországi területek támogatása, mely megkérdőjelezi a hazai területfejlesztési politika területi egyenlőtlenségeket mérsékelni kívánó céljainak és eredményeinek egymáshoz való viszonyát. • Összességében tehát a gazdasági/ipari fejlődést elősegíteni kívánó állami támogatások, még a területfejlesztési célú alapok esetében sem segítik számottevően a területi differenciák csökkenését.

22. Köszönöm a figyelmet!