1 / 17

Kiss Márta - doktorjelölt Budapesti Corvinus Egyetem

Együtt vagy egymás mellett? Turisztikai piac szerveződése a szatmári térségben. Kiss Márta - doktorjelölt Budapesti Corvinus Egyetem 2013.10.25. Szociológiai Doktori Iskola. Kutatási téma, előzmények.

aderyn
Download Presentation

Kiss Márta - doktorjelölt Budapesti Corvinus Egyetem

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Együtt vagy egymás mellett? Turisztikai piac szerveződése a szatmári térségben Kiss Márta - doktorjelölt Budapesti Corvinus Egyetem 2013.10.25. Szociológiai Doktori Iskola

  2. Kutatási téma, előzmények • Kutatás előzményei: MTA-RKK „Aprófalvak és aprófalusiak esélyegyenlőségéért” 2006–2008 c. kutatás résztvevője; ↓ két faluban végzett átfogó kutatás: kérdőíves és interjús módszerekkel; eredmény: „Aprófalvak lépéskényszerben” kötet és digitális tananyag; • Miért jó terep Szatmár? → formálódó piac, de 10 éves múlt ↓ később egy bővebb szatmári települési kör: négy település kiemelt vizsgálata (2008-2013) szűkebb téma: turizmus; • Sasakawa ösztöndíj 2009-2010 • BCE doktorjelölt pályázat 2011-2013 Eredmény: összesen 100 körüli interjúk száma; 368 kérdőív;

  3. Érintetttudományterületek, irodalmak • 1. Tájtermelés, márkásítás, hagyományteremtés és „színpadiasítás” elméletek (turizmusirodalom) • 2. Kooperációs elméletek, kollektív bricolage (gazdaságszociológia) • 3. Rurális terek átértelmezése; új szereplők megjelenése, szerepe (falu- és vidékszociológia/-antropológia) • 4. Piacszerveződési elméletek: piac avagy hierarchia? Irodalma (közgazdaságtan)

  4. „A turisztikai látvány konstruált társadalmi termék” - „Tourist gaze” – szakértők alakítják (Urry) • Markerek - kijelölik, hogy mit kell megnézni (MacCannell) • „kultúra színpadiasul” , az „eredeti reprodukciói megjelennek”; (MacCannell, Cohen) • „vidéki tér átértelmeződése”: falu és város határa elmosódik (Mormont, Kovách, Csite, stb.) • „Új, vagy felélesztett hagyományok” jelennek meg (Hobsbawn-Ranger); • „a turizmus megteremti a vidéket…” (Köstlin); • Káli medence: beköltözők hagyományteremtő és tájformáló tevékenysége (Szijártó, Bódi, Pulay, stb.)

  5. Kutatási téma • Téma kijelölés: • - A turizmus, mint gazdaságszociológiai jelenség vizsgálata • - A táj társadalmi megalkotása →tényleges termelési folyamatként való vizsgálata • - Kooperáció, mint a sikeres tájformálás legfontosabb eleme: • - egy térség turisztikai piacon értékesíthető arculata sajátos, csak kollektív módon létrehozható termék; • a szereplők előzetes megállapodását, egymáshoz igazodását, közös normák elfogadását feltételezi;

  6. Kutatási téma • Kooperáció típusai: • Települési vezetők és szakértők között a térségben • Településen belüli szereplők között: • 2.1. döntéshozók (polgármester, szakemberek) • 2.2. turisztikai szolgáltatók (szállásadók, büfék, éttermek, ajándékosok, stb.) • 2.3. lakosok • ↓A 3 alcsoport egymás közötti kooperációja is szükséges;

  7. Kollektív bricolage fogalma Turisztikai táj/termék létrehozása két dologban tér el más árutól: • A szereplőknek nincsenek előre legyártott terveik, stratégiáik (szemben pl. az autógyártással) • 2. A szereplőknek különböző elképzeléseik vannak, egyéni hasznok motiválják őket; ↓ Kollektív cselekvés eredményeként jön létre a termék (táj, hagyomány) → utólag derül ki a szereplők számára is, ha sikeres lett; ↓ Ez a folyamat: kollektív bricolage(Claude Lévi-Strauss és Kuczi T. nyomán)

  8. A kollektív bricolage vizsgálati szintjei 1. Térségi szinten: települési vezetők és a kulturális bróker együttműködése → eredmény: Szatmári Fesztivál 2. Települési szinten: 2.1. Polgármester és lakosok együttműködése →eredmény: Szamosközi Világzenei Fesztivál 2.2. Vállalkozók közötti együttműködés → eredmény: túrbecsei szolgáltatók együttműködései pl. lángos sütés 2.3. Vállalkozók és polgármester együttműködése → eredmény: szatmáregresi polg.mester patrónusként szervezi a turisztikai piacot pl. lekvárértékesítés

  9. 1. Térségi szintű kooperáció • Településeknek el kell osztani a térségre jellemző markereket; Pl. Szatmári szilva • Térségi gasztronómiai fesztivál kitalálása (kulturális bróker által) • Települések kapcsolódása, hagyományok kitalálása (együtt a szakértővel) • Települési vezetők egyensúlyozása a lakosság és a turisták között → Kinek szól a fesztivál? Mi a cél? • Turisták szeméhez igazítják-e a látványt, vagy falunap lesz?

  10. 1. Szatmári Fesztivál, a kollektív bricolage terméke • A felfutás szakasza – „1. körösök” • - alapmag kiválogatódása (szakértő elfogadása) • - hagyományok közös kitalálása, „a térségi markerek elkeltek!” • A kiteljesedés és túlburjánzás szakasza – „2. körösök” • - kimaradók: látják a többiek sikereit, be akarnak lépni → túl sok szereplő, laza kapcsolódás, „erőltetett hagyományok” • - falusiak érdekeinek előtérbe helyezése; szakértői koncepciók be nem tartása

  11. 1. Szatmári Fesztivál, a kollektív bricolage terméke • A megtorpanás és szelekció szakasza – „kiesők”: • - a színvonaltalan programok rontják a többi renoméját • - „minőségbiztosítás kéne!” • - spontán szelekció megy végbe • ↓ eredmény: első körösök maradtak bent, akik a „turisták szeméhez igazították” a terméküket; • ↓ akik a kollektív bricolage során (szakértők, polgármesterek, lakosok és szolgáltatók) olyan terméket állítottak elő, ami sikeres lett!

  12. 2. Településen belüli kooperáció • A településeknek is „ki kell találni magukat”, meg kell teremteni imázsukat, hagyományaikat; • A szakértők és települési vezetők „vízióit” el kell fogadtatni a lakosokkal, mert: • 1. szükség van rájuk a „hagyományok eljátszásához” pl. szilvalekvárfőzés 2 éjszakán át Szatmáregresen, helyi halászati bemutató Túrbecsén • 2. ahhoz, hogy a vezető dolgozni tudjon, támogatottságra van szüksége (többség megszerzése, döntések elfogadása)

  13. 2. A szamosközi polgármester és lakosai közötti együttműködés • Szamosközi Világzenei Fesztivál, mint a kollektív bricolage terméke • Budapestről érkező sikeres vállalkozó → polgármester lett • Baráti körrel együtt → közösségformáló elképzelések; • Eleinte: értetlenség, visszatetszés • Pl. fesztiválszervezés: „ki ülne rá egy koszos szénásszekérre?” • Később kétirányú összecsiszolódási folyamat: mindenki engedett egy kicsit → kollektív bricolage eredménye: sikeresen működő fesztivál

  14. 3. Vállalkozói együttműködések • A közvetlenül érintett gazdasági szereplők között is együttműködés szükséges → Kevésbé tudatos formája a kollektív bricolage-nak; • Mikro-kooperációk egyéni érdekek mentén; • Nem szándékolt következmény: település, mint turisztikai termék (falukép, szolgáltatások, vendégszeretet stb.)

  15. 3. Vállalkozói együttműködések • A kiegészítő szolgáltatásokat végző vállalkozók maguk képesek együttműködni, és megszervezni a piacot: pl. Túrbecse: közös pályázatok, kiegészítő profilok; eszközök kölcsönadása egymás vendégeinek; stb. • Van egy erőskezű szervező, aki összefogja a szereplőket és megszervezi az együttműködést: pl. Szatmáregres: polgármester megszervezi a turisztikai piacot (fesztivál, szállások elosztása, a termékértékesítési csatornák, stb.); ~ patrónus-kliens viszony: a patrónus maga a polgármester

  16. 3. Vállalkozói együttműködések • Kooperáció: informális szabályok alapján (pl. kenyérlángos sütés megosztása Túrbecsén) • Mindig vannak opportunista szereplők: pl. Túrba eresztett szennyvíz ↓ megoldás lehet: • társadalmi szelektív ösztönzők: • Negatív: kiközösítés, bojkott • Pozitív: vendégek átirányítása, kölcsönös termékárusítás, stb. ↓ Kollektív bricolage során létrejön: pl. a Túrbecsei „mikrós” kenyérlángos; „Túrbecsén mindig van szállás”; „a szatmáregresi szilvalekvár jó”

More Related