1 / 19

K riminologisches F orschungsinstitut N iedersachsen

K riminologisches F orschungsinstitut N iedersachsen C riminological R esearch I nstitute of L ower S axony Germany. Jugendstrafvollzug und die Folgen Daniela Hosser. Resozialisierung: Sparen ? Sichern ? Chancen nutzen ! 3. Praktikertagung Jugendstrafvollzug Stade, 26. Oktober 2005.

gurit
Download Presentation

K riminologisches F orschungsinstitut N iedersachsen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen Criminological Research Instituteof Lower Saxony Germany Jugendstrafvollzug und die Folgen Daniela Hosser Resozialisierung: Sparen ? Sichern ? Chancen nutzen ! 3. Praktikertagung Jugendstrafvollzug Stade, 26. Oktober 2005

  2. Entwicklungsfolgen der Jugendstrafe Dr. Daniela Hosser, Dr. Michael Windzio, Christiane Bosold, Stefan Raddatz, Oliver Lauterbach, Prof. Dr. Werner Greve gefördert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 2004 bis 2006 • 6 Jugendanstalten in Norddeutschland • 2405 männliche deutsche erstverbüßende Inhaftierte • 14-24 Jahre zu Haftbeginn • 3 Befragungszeitpunkte in Haft • Durchführung standardisierter Interviews

  3. Forschungsrahmen • Ausgangspunkt: Steigende Belegungszahlen im Jugendstrafvollzug • Problem: Wenig gesicherte Erkenntnisse über langfristige Haftfolgen • Anliegen: Längsschnittliche Erfassung der individuellen und sozialen Haftfolgen

  4. Folgen der Jugendstrafe • Generelle Wirkungsmusterunabhängig von • Haftbedingungen • persönlichen Voraussetzungen der Inhaftierten • Differentielle Wirkungsmusterabhängig von • Art des Vollzugs, Haftanstalten, Anstaltsklima • Merkmalen der Inhaftierten

  5. Psychisches Befinden im Haftverlauf

  6. Veränderung der Depressivität in Haft nach Entlassung

  7. Differentielle Effekte der Jugendstrafe in Haft in Haft nach Entlassung nach Entlassung

  8. Selbstwert im Haftverlauf

  9. Veränderung des Selbstwertes nach Entlassung in Haft

  10. Normorientierung im Haftverlauf

  11. Normorientierung im Haftverlauf in Haft nach Entlassung

  12. Veränderungen kriminogener Einstellungen im Haftverlaufunter Kontrolle von Alter und Strafdauer

  13. Differentielle Effekte der Jugendstrafe

  14. Veränderungen kriminogener Einstellungen durch Behandlung

  15. Aggressivität in Abhängigkeit von einer Straftäterbehandlung

  16. Normorientierung in Abhängigkeit von einer Straftäterbehandlung

  17. Fazit • Die Jugendstrafe hat zumeist keine dauerhaften negativen Beeinträchtigungen des Befindens zur Folge. • Die Jugendstrafe an sich bewirkt keine Veränderung antisozialer Einstellungen und Verhaltensweisen. • Mittels spezifischer Behandlungsmaßnahmen in Haft lässt sich eine Veränderung kriminogener Faktoren bewirken. • Der Bedarf an Maßnahmen zur Straftäterbehandlung ist jedoch wesentlich höher als das Angebot.

  18. Fazit • Die individuellen Probleme und Voraussetzungen der Inhaftierten werden oft nicht ausreichend berücksichtigt. • Risikogruppen werden bei der Behandlungszuweisung nicht angemessen versorgt. • Es fehlen Befunde zur langfristigen Effektivität einzelner Behandlungsmaßnahmen. • Es fehlt an Nachsorge und Betreuung nach der Entlassung.

  19. Danke für Ihre Aufmerksamkeit! Informationen zum Projekt “Entwicklungsfolgen der Jugendstrafe”finden Sie unter www.kfn.de hosser@kfn.uni-hannover.de

More Related