1 / 44

Equipe: Ana Maria Deucher, Juliana Campos, Isabela Ramos, Maristela Coelho, Yasmine Sousa

Equipe: Ana Maria Deucher, Juliana Campos, Isabela Ramos, Maristela Coelho, Yasmine Sousa. ACCOUNTABILITY NA GESTÃO GOVERNAMENTAL: ANÁLISE DO PROGRAMA MINHA CASA, MINHA VIDA. ESTRUTURA. Análise da evolução da accountability; O Programa: Minha Casa, Minha Vida; Resultados do Programa;

goro
Download Presentation

Equipe: Ana Maria Deucher, Juliana Campos, Isabela Ramos, Maristela Coelho, Yasmine Sousa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Equipe: Ana Maria Deucher,Juliana Campos,Isabela Ramos,Maristela Coelho,Yasmine Sousa ACCOUNTABILITY NA GESTÃO GOVERNAMENTAL: ANÁLISE DO PROGRAMA MINHA CASA, MINHA VIDA

  2. ESTRUTURA • Análise da evolução da accountability; • O Programa: Minha Casa, Minha Vida; • Resultados do Programa; • Proposta de metodologia de avaliação.

  3. “Accountability começou a ser entendida como questão de democracia. Quanto mais avançado o estágio democrático, maior o interesse pela accountability. E a accountability governamental tende acompanhar o avanço de valores democráticos, tais como igualdade, dignidade humana, participação e representatividade.” CAMPOS, 1990

  4. ACCOUNTABILITY ANTES DA CF/88 • Período de Ditadura; • Democracia e o processo de accountability limitados; • Tomada de decisões, funções legislativas, e a própria administração pública centralizada na esfera Federal; • Os outros poderes (Legislativo e Judiciário) se tornaram subordinados;

  5. Relação de superioridade do Executivo Federal sobre as outras esferas do governo e também com os cidadãos. • O Estado NUNCA ERRA, e se acontecesse não deixaria que ninguém soubesse, eram IMUNES aos controles externos, e os internos eram manipulados.

  6. ACCOUNTABILITY APÓS CF/88 • Fim da ditadura e começo de um modelo democrático; • Mudança no cenário político brasileiro; • Institucionalização da participação da sociedade civil, nas gestão de políticas públicas, através de plebiscitos, conselhos e orçamentos participativos. • Instrumentos de accountability através do controle social, ativando órgãos como os Tribunais de Contas, MP que são capazes de responsabilizar os agentes e aplicar sanções.

  7. “Falsa democracia” em alguns momentos: democracia delegativa. • Estado como tutor e a sociedade como tutelado. • Pensamentos arcaicos e tradicionais em tempos atuais.

  8. DEMANDA PELO PROGRAMA • Assentamentos precários; • Déficit habitacional; • Oferta X demanda pela habitação.

  9. DÉFICIT HABITACIONAL • É considerado déficit: • Os domicílios improvisados e os rústicos; • Parte das famílias conviventes; • O ônus excessivo com aluguel; • Adensamento excessivo nos domicílios alugados. • 83% do déficit do Brasil estão localizados nas áreas urbanas. • A concentração está na faixa até três salários mínimos (89,6%) e entre três a cinco salários mínimos (7,0%), faixas que somam juntas 96,6% do déficit.

  10. DÉFICIT NO BRASIL

  11. DÉFICIT POR REGIÃO

  12. OBJETIVO PMCMV “Atender as necessidades de habitação da população de baixa renda nas áreas urbanas, garantindo o acesso à moradia digna com padrões mínimos de sustentabilidade, segurança e habitabilidade, gerar empregos através da injeção de recursos na construção civil e desta forma contribuir para o desenvolvimento do país”

  13. MINHA CASA, MINHA VIDA • Slogan “Moradia para famílias, renda para trabalhadores, desenvolvimento para o Brasil”; • Lei 11.977/2009; • Programa Nacional de Habitação Urbana (PNHU) e o Programa Nacional de Habitação Rural (PNHR); • Recursos: 25,5 bilhões com recursos do Orçamento Geral União; 7,5 bilhões com recursos do FGTS e 1 bilhão com recursos do BNDES.

  14. FAIXA DE RENDA DAS FAMÍLIAS E SUBSÍDIOS • Até 3 salários mínimos: aumento do subsídios • Aporte da União: R$ 16 bilhões • Prestação de até 10% da renda, por 10 anos – Prestação mínima de R$ 50 por mês • De 3 a 5 salários mínimos: Comprometimento de até 20% da renda para pagamento da prestação • 5% a.a. de juros; • De 5 a 6 salários mínimos: Comprometimento de até 20% da renda para pagamento da prestação • 6% a.a. de juros; • De 6 a 10 salários mínimos: Comprometimento de até 20% da renda para pagamento da prestação • 8,16% a.a. de juros;

  15. COMUNICAÇÃO • Decreto 6.819 de 13/04/2009; • Decreto 6.820 de 13/04/2009; • Resolução 3.710; • Resolução CCFGTS nº 594 de 17/04/2009; • RCNMN 3.758 de 09/07/2009; • RCMN 3.768 de 29/07/2009; • Portaria 140 de 05 de março de 2010 Divulgação; Competências; Repasse de recursos; Regulamentação de financiamentos; Beneficiários.

  16. Conceito de Accountability Para que haja accountability, na concepção de Ceneviva e Farah (2006) é necessário que se verifique um controle das ações governamentais, através da responsabilização dos agentes públicos, com imputação de sanções. Além disso, a transparência é precípua à prestação de contas, uma vez que por meio desta há visibilidade do que foi desenvolvido durante o programa.

  17. Programa ‘Bolsa Família’ O Bolsa Família é um programa de transferência direta de renda que beneficia famílias em situação de pobreza e de extrema pobreza, haja vista algumas condicionalidades: Renda: até R$ 70,00 e entre R$ 70,00 e R$ 140,00 ; Idade dos membros da família; Cadastro Único de Programas Sociais; Os valores dos benefícios variam de R$ 22 a R$ 200 (depende da renda, nº de crianças e adolescentes) Há quatro tipos de benefícios: o básico (R$ 68),o variável (R$ 22 x 3),o variável vinculado ao adolescente (R$ 33 x 2)e o variável decaráter extraordinário.

  18. Accountability ‘Bolsa Família’ Divulgação dos dados em portais governamentais; Responsáveis pela fiscalização: Ministério da Saúde, Ministério da Educação, Ministério de Desenvolvimento Social e Combate à Fome; Conselhos locais de Controle Social; Decreto nº 5.209/2004, art. 32, § 2º : A utilização indevida dos dados disponibilizados acarretará a aplicação de sanção civil e penal na forma da lei;

  19. AccountabilityPrestação de Contas e Transparência

  20. Accountability em Programas Governamentais: perspectiva comparada ‘Bolsa Família’ ‘Minha Casa, Minha Vida’ Divulgação de resultados na mídia; Transparência das ações através da divulgação em portais governamentais; Controle social – responsabilização dos agentes públicos; Sanções. Divulgação e resultados na mídia; Pouca disponibilização de dados em portais governamentais; Não há mecanismos para imputar sanções aos agentes públicos.

  21. Proposta de Metodologia de avaliação para o Programa Minha Casa, Minha Vida

  22. AVALIAÇÃO E ACCOUNTABILITY • Franco ( 1991 apud COHEN; FRANCO, 1993, p. 73) define que avaliar “é fixar o valor de uma coisa; para ser feita se requer um procedimento, mediante o qual se compara aquilo a ser avaliado com um critério ou padrão determinado”. • Segundo Costa e Castanhar (2003), é preocupação da Adm Pública menos a avaliação dos programas do que a formulação e implementação.

  23. PMCMV: FECHAMENTO DO CICLO

  24. BASES DO ESTADO CONTEMPORÂNEO • Democracia ‘estável’: demandas sociais crescentes, controle social, transparência, descentralização e governança; • Disciplina fiscal e estabilidade da moeda; • Globalização e competitividade: convergência do padrão gerencial e de produtividade entre o setor público e o privado; • Sociedade do conhecimento e de serviços: o papel da informação e de seu manejo

  25. AVALIAÇÃO DO PMCMV • DESAFIO DA AP: definição de um modelo capaz de permitir avaliar, integrada e simultaneamente, os fatores principais que determinam o impacto social dos programas de governo. • Quanti x Quali.

  26. AVALIAÇÃO CENTRADA NA ADMINISTRAÇÃO • “A informação avaliatória é parte essencial de decisões inteligentes, e o avaliador pode ser eficiente trabalhando para administradores, legisladores e outros profissionais que precisem de boa informação.”(WORTHEN et al, 2004, p. 225)

  27. ETAPAS DA AVALIAÇÃO CENTRADA NA ADMINISTRAÇÃO • Avaliação do Contexto: identificar a população-alvo e pesar suas necessidades,auxiliando as decisões de planejamento. • Avaliação do Insumo: recursos disponibilizados, facilita a implantação de procedimentos estratégicos, auxiliando, portanto, decisões de estruturação.

  28. ETAPAS DA AVALIAÇÃO CENTRADA NA ADMINISTRAÇÃO • Avaliação do Processo: analisa as condições de êxito dos procedimentos, auxilia as decisões de implementação. • Avaliação do Produto: analisa os resultados alcançados, sua efetividade e viabilidade de continuação.

  29. 1) Estado do Problema de Base * Dados estatísticos sobre a questão e indicadores; 2) Estado do Estado * Levantamento geral dos recursos disponíveis e alocados; constituição de base de dados de objetivos políticos (leis, normas técnicas, etc) e circunstanciais (partido político, líder político, etc); 3) Estado da Sociedade * Condição do problema na sociedade; visão das populações-alvo sobre o problema.

  30. CONCLUSÕES E CRÍTICAS • Crítica Limitada sobre a Adm Pública e ao Programa: • Iniciativa privada como ‘motor’ do processo: Adm. Pública - ineficiência, falta de quadros, burocratismo, restrições legais e fiscais, licitações demoradas, órgãos de fiscalização morosos (...); • O governo federal ao invés de atuar para reverter esse quadro de entraves à gestão pública reconhece que a eficiência, enfim, está mesmo do lado das empresas privadas.

  31. CONCLUSÕES E CRÍTICAS • Produção “por oferta”: projetos não formulados a partir do poder público ou da demanda organizada, não são licitados, não são definidos como parte da estratégia municipal de desenvolvimento urbano e podem inclusive contrariá-la (!!!!); • Accountability = transparência e informação (!!!); • Transferência de renda (+), mas ... quais a influência deste recurso para um resultado qualitativo (?): NÃO é transferência direta (Bolsa-Família) Empreiteira = até R$ 48 mil/por casa.

  32. http://www.youtube.com/watch?v=TurwMvY0auo

  33. AGRADECIMENTOS ESPECIAL CACO!!!

  34. OBRIGADA!!!

More Related