ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

1. Учреждение Российской Академии Наук Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН г. Хабаровск А.Н. Диденко, Н.В. Бердников, М.В. Горошко, В.А. Гурьянов, Г.Л. Кириллова, В.Г. Крюков, А.Н. Пересторонин, В.С. Приходько ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

2. Перспективы нефтегазоносности территории Хабаровского края • Джугджуро-Становая минерагеническая провинция и прогноз рудоносности в её пределах • Условия локализации и концентрирования благородных металлов в высокоуглеродистых черносланцевых формациях

3. AGE OF GIANT OIL AND GAS FIELDS, 1868-2005 (ultimate recovery equivalent ≥ 500 mmboe) По данным S.W. Carmalt and B.St. John (2006) с 1868 года по 2005 год в мире было открыто 370 месторождений-гигантов газа и 540 месторождений-гигантов нефти. На представленном рисунке Вы можете видеть распределение возраста вмещающих пород этих месторождений гигантов. Наибольшее их количество приходится на кайнозойскую (311) и мезозойскую (449) эры. Значительное количество приходится на палеозойскую эпоху (139) и всего лишь 12 на докембрий. N=370 N=540 Data is used from "Giant Oil and Gas Fields," by S.W. Carmalt and B.St. John, AAPG Memoir 40, "Future Petroleum Provinces of the World.

4. Мезо-неопротерозойские и раннепалеозойские отложения чехлов докембрийских платформ привлекают к себе большое внимание со стороны многих исследователей. Интерес к ним вызван высоким минерагеническим потенциалом, обусловленным открытием в них крупных и уникальных месторождений нефти, газа, урана (Конторович, 2000). .

5. Именно к таким структурам относится Учуро-Майская впадина площадью около 200 000км2, расположенная в юго-восточной части Сибирской платформы в бассейнах рек Учур, Мая, Алдан и Амга

6. DISTRIBUTION OF GIANT OIL AND GAS FIELDS TO THE EARTH INCLUDING PROTEROZOIC AGE Data is used from "Giant Oil and Gas Fields," by S.W. Carmalt and B.St. John, AAPG Memoir 40, "Future Petroleum Provinces of the World. Gas Oil Интересно географическое распределение этих месторождений-гигантов. Если месторождения фанерозойского возраста встречаются в осадочных бассейнах всех типов и всех континентов, то докембрийские месторождения известны лишь в платформенных областях Евразии.Три месторождения нефти: 1) Волго-Уральскийбассейн; 2) Ангаро-Ленскийбассейн; 3) бассейн «Huabei» (Китай).Девять месторождений газа; все они сосредоточены в Ангаро-Ленском (4) и Вилюйском (5) бассейнах.Очевидно, что наибольший потенциал в приращении месторождений углеводородов в докембрийских породах принадлежит Восточной Сибири.

7. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ УЧУРО-МАЙСКОЙ ВПАДИНЫ 1-позднемезозойские вулканогенные прогибы: У-Ульинский, ПД-Предджугджурский; 2 – юрские угленосные отложения; 3 –неопротерозойские интрузии щелочных ультраосновных пород; 4-карбон-пермские отложения Аллах-Юнского синклинория Верхояно-Колымского орогенного пояса; 5–эдиакарий-кембрийский плитный комплекс; 6- отложения криогения (уйская серия); 7-– отложения тония (лахандинская серия) ; 8 - отложения стения (керпыльская серия); 9–отложения эктазия (аимчанская серия); 10-отложения калиммия (учурская и уянская серии); 11- вулканиты Улканского (УЛ) и Билякчанского (БЛ) палеопротерозойских прогибов; 12- архейские метаморфические образования; 13- архейские образования в аллохтонном залегании; 14– погружения фундамента по геофизическим данным (цифры в кружках): I -Алгомское, II - Мар-Кюельское, III – Аимское, IV - Уяно-Саянское и глубина погружения в м. 14 – поднятия фундамента: I – Ингилийское, II-Кыра-Крестяхское, Ш- Кет-Капское, IV – Омнинский купол; 15 – основные крутопадающие разломы: 1 – Легденский, 2 – Кет-Капский, 3 – Аимо-Токинский, 4 – Толукский, 5 – Учуро-Майский, 6 – Уянский, 7-Билякчанский; 16 –надвиги: 8- Нельканский надвиг; 17- структурные скважины : 1-Уянская скважина №1, 2-Лахандинская скважина, 3-Мокуйская скважина № 100; 18- геологические границы; 19-границы Учуро-Майской впадины: а-достоверные, б-предполагаемые.

8. ПЛОТНОСТЬ ЛИНЕЙНЫХ СТРУКТУР В РЕЛЬЕФЕ УЧУРО-МАЙСКОЙ ВПАДИНЫ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НЕФТЕГАЗОНОСНЫЕ УЧАСТКИ АЯНО-МАЙСКОЙ СТРУКТУРЫ

9. MAJOR BASEMENT DOMAINS AND STRATIGRAPHY (RIGHT) AND EAST-WEST CROSS-SECTION OF THE ATHABASCA BASIN (Rayner, Stern, Rainbird, 2003)

11. MAGNITOTECTONICRECONSTRUCTION OF THE MESOPROTEROZOIC SUPERONTINENT block composition by K. Condie (2002), paleolatitudinal position and azimuthally orientation for Laurentia by Pesonen et al. (2003) and Li et al. (2008), and for Siberia by Ernst et al. (2000) Мы попытались показать, во-первых, сходство разрезов мезопротерозойских пород бассейнов Атабаска и Учуро-Майского, и что палеомагнитные данные разных авторов (Диденко и др., 2003; Метелкин и др., 2005; Павлов и др., 2002) свидетельствуют о вхождении Лаврентии и Сибири в структуру протерозойского суперконитнента, во-вторых. На наш взгляд, это хорошо демонстрирует реконструкция Конди, где Грендлано-Канадская окраина Лаврентии, Алдано-Байкальская окраина Сибири и С. Китай формируют единый осадочный бассейн. С помощью палеомагнитных данных мы «привязали» эту реконструкцию к широтным координатам. Как видим, бассейн располагался в экваториальных широтах. ~ 1500 Ma равноплощадная азимутальная проекция Ламберта

12. ДЖУГДЖУРО-СТАНОВАЯ МИНЕРАГЕНИЧЕСКАЯ ПРОВИНЦИЯ 7 1 Улкан 6 5 3 2 4 1 – перспективные площади; 2 – медно-никелевые рудопроявления (а) и месторождения (б): 1- Няндоми, 2- Кэндэкэ, 3- Богидэ, 4- Кун-Маньё, 5- Утук-Макит, 6- Сатмарское, 7- Бурпалинское); 3 – литохимические ореолы никеля по данным геохимических (а) и геологических (б) съёмок; 4 – ареалы интрузий мафит-ультрамафитов по [Габышев, 2002]

13. МЕДНО-КОБАЛЬТ-НИКЕЛЕВОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ КУН-МАНЬЕ 1 3 2 4 5 1 – плагиогнейсы и кристаллосланцы джанинской серии; 2 – меловые гранитоиды; 3 – палеопротерозойские мафит-ультрамафиты кунманьёнского комплекса; 4-6 – архейские гранитогнейсы и граниты марагайского (4), анортозиты и габброанортозиты древнеджугджурского (5) и метагабброиды майско-джанинского (6) комплексов; 7 – тела мафит-ультрамафитов с сульфидной медно-никелевой минерализацией; 8 – разрывные нарушения; 9 – геологические границы; 10 – рудные тела месторождения Кун-Маньё: Шляпа (1), Водораздельное (2), Фалкон (3), Икэн (4), Кубук (5).

14. КУН-МАНЬЁНСКИЙ РУДНЫЙ РАЙОН Расположен на границе Зейского района Амурской области и Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края. В его центральной части выделено Курумканское рудное поле. Подсчитаны запасы Ni, Cu, Co, Pt, Pd, Au и Ag по двум месторождениям центральной части рудного поля: Кун-Маньё и Малый Курумкан. Балансовые запасы месторождения Кун-Маньё по категориям С1+С2 (по залежам Соболевская, Треугольник, Шляпа, Фалкон) составляют: руды – 18 803 000 т, Ni – 122 000 т, Cu – 33 100 т, Co – 2 200 т, Pt – 3.8 т, Pd – 4.6 т, Au – 4.1 т и Ag – 16 т при среднем содержании: Ni – 0.65, Cu – 0.18, Co – 0.012 %, Pt – 0.2, Pd – 0.24, Au – 0.07 и Ag – 0.89 г/т. Руды: вкрапленные, прожилково-вкрапленные, брекчиевые и сплошные. Максимальное содержание в рудах достигает: Ni – 13.8, Cu – 1.1, Co – 0.13%, Pt+Pd – 12.78 г/т.

15. СХЕМА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ УЛКАНСКОГО РУДНОГО РАЙОНА 1 – четвертичные отложения; 2 – меловые вулканиты; 3 – верхнепротерозойские отложения бириндинской и гонамской свит; 4-5 - нижнепротерозойские стратифицированные образования: 4 - вулканиты элгэтэйской свиты; 5 – песчаники топориканской свиты; 6 – метаморфические породы архея;7-9 – интрузивные образования: 7 – нижнемеловые граниты; 8 – раннепротерозойские гранитоиды Улканского плутона; 9 – раннепротерозойские габброиды; 10-16 – ореолы гидротермально-метасоматических изменений: 10 – пропилиты; 11 – аргиллизиты; 12 – березит-аргиллизиты; 13 – эйситы; 14-15 – кварц-альбит-микроклиновые метасоматиты, степень изменений (14 – 50-80%, 15 – 20-50%); 16 – фениты; 17 – разломы; 18 – рудопроявления и месторождения: 1-Красная горка, 2-Элгэтэ, 3-Топорикан, 4-Широтное, 5-Бириндя, 6-Боковое, 7-Тангукта, 8-Гельвиновое, 9-Эталон, 10-Бугундя, 11-Южное, 12-Верхняя Бугундя, 13-Северный Ныгваган, 14-Улкан, 15-Неожиданный, 16-Извилистый, 17-Сфалеритовое.

16. РЕСУРСЫ МЕТАЛЛОВ ПО ПЕРСПЕКТИВНЫМ ПЛОЩАДЯМ АЛДАНО-СТАНОВОГО ЩИТА по [Горошко и др., 2011] Ожидаются месторождения следующих формационных типов I. Докембрийские: а) палеопротерозойские тантал-ниобиевые, бериллиевые и редкоземельные в щелочных метасоматитах, щелочных пегматитах и фенитах; флюорит-бериллиевых в гидрослюдистых аргиллизитах; б) неопротерозойские фосфор-урановые в эйситах в интрузивных и субвулканических телах гранитоидного ряда улканского и элгэтэйского комплексов; в) неопротерозойские молибден-урановые и золото-урановые в зонах докембрийских структурно-стратиграфических несогласий. II. Мезозойские: а) золото-урановые в калиевых метасоматитах эльконского типа (эльконитах) в ареалах щелочных интрузий позднемезозойского возраста среди докембрийских и юрских образований; б) золото-сульфидные «карлинского типа» в джеспероидах эдиакария Кет-Капского района, в) золото-урановые и золото-сульфидные в связи с щелочными и субщелочными вулканитами и интрузиями Станового вулкано-плутонического пояса

17. ВЫСОКОУГЛЕРОДИСТЫЕ (черносланцевые) ПОРОДЫ – НЕТРАДИЦИОННЫЙ ИСТОЧНИК БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ (проект ДВГИ ДВО РАН, ИХ ДВО РАН, ИГД ДВО РАН, ИТиГ ДВО РАН) Расположение высокоуглеродистых (черносланцевых) толщ: сутырская (1) и кимканская (2) свиты на востоке Буреинского массива (Верхнебуреинский район Хабаровского края, Еврейская автономная область)

18. Гравитационными и флотационными методами из углеродистых сланцев этих толщ извлекаются самородные золото и платина в количестве до 0.5-0.6 г/т. Благородные металлы в углеродистых сланцах представлены «трудными» для традиционного обогащения формами.

19. Проведенные исследования предполагают наличие в углеродистых сланцах наряду с мелкодисперсной Au-Pt-минерализацией, поддающейся обогащению традиционными методами, особого типа благороднометалльного оруденения, связанного с микровключениями. Этот тип в настоящее время изучен крайне слабо, не вовлечен в промышленное использование и по своему генезису и формам выделения принципиально отличается от известных месторождений в черных сланцах, где благородные металлы присутствуют в самородной форме в ассоциации с сульфидами и кварцем.

20. НОВЫЙ ИСТОЧНИК С ПОМОЩЬЮ СКАНИРУЮЩЕЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ В УГЛЕРОДИСТЫХ СЛАНЦАХ ОБНАРУЖЕНЫ ПРИРОДНЫЕ МИКРОФОРМЫ ВЫДЕЛЕНИЯ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ Содержание платины за счет этих форм может составлять до первых г/т

21. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!