1 / 4

Ethics Committee Report Guidelines for Quebec Government Submission

Follow guidance for ethics committee reports submission to Quebec government. Present problem, ethical stakes, deliberations in 15-20 pages with clear explanations. Include normative theories, references, and rational justifications while avoiding fallacies. Evaluate impact of becoming vegetarian on GGE. Reflect on dialogue and project management. Address climate change action and vegetarianism for GGE reduction.

finian
Download Presentation

Ethics Committee Report Guidelines for Quebec Government Submission

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Consignes pour les rapports des comités d’éthique Ssh 5501, été 2011

  2. Comités d’éthique Consignes: Vous êtes un comité d’éthique qui doit rendre un rapport au gouvernement du Québec. Votre pouvoir n’est que consultatif: il faudra donc être convaincant. Vos lecteurs ne seront pas des éthiciens: il faudra donc être clair et expliquer les concepts ou les théories mobilisés. En 15-20 pages, vous devrez présenter le problème, ses enjeux éthique et rendre compte de vos délibérations (processus et résultat). Contraintes: mentionner les 3 théories normatives + au moins 10 renvois à des références (et 5 références distinctes au minimum). • Présentations • Nom d’équipe (1%) • Désignation d’un porte parole/coordonateur • Mise au point sur le processus d’attribution des 5% de participation (attention à l’effet free riding induit par les binômes) • Vos réponses « naïves » à la question initiale • Sous question 1: Devrait-on lutter contre le réchauffement climatique? Pourquoi?

  3. Comités d’éthique • Objectif 1: me convaincre du sérieux de votre comité. • Objectif 2: me convaincre de la pertinence de vos conclusions. • Doit apparaitre dans le rapport: • intro/parties/sous-parties/conclusion. • mentionner les 3 théories normatives + au moins 10 renvois à des références. • un maximum de justifications rationnelles (poussées aussi loin que possible), un minimum de sophismes et de « remplissage ». • une analyse réflexive sur le dialogue et la gestion du projet par le groupe. • (question descriptive) Devenir végétarien aurait-il pour effet de diminuer nos émissions de GES? • Données techniques et contexte • Parties concernées • Implications pour une société future • (question normative 1) Devrait-on lutter contre le réchauffement climatique? Pourquoi? • Quels sont les raisons/arguments? • Sur quelles théories normatives s’appuient-ils? • (question normative 2) Devrions-nous devenir végétariens pour diminuer nos émissions de GES? • (question normative 3) À venir…

  4. Rappel des critères d’évaluation

More Related