1 / 41

Asovem, Sala Leandro Aristeguieta, Facultad de Ciencias, UCV – Venezuela 2012

Generando información para la conservación del Oso andino en Sierra de Portuguesa. Profa. Shaenandhoa García-Rangel Departamento de Estudios Ambientales Universidad Simón Bolívar. Asovem, Sala Leandro Aristeguieta, Facultad de Ciencias, UCV – Venezuela 2012. Temas a tratar.

eshana
Download Presentation

Asovem, Sala Leandro Aristeguieta, Facultad de Ciencias, UCV – Venezuela 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Generando información para la conservación del Oso andino en Sierra de Portuguesa Profa. Shaenandhoa García-Rangel Departamento de Estudios Ambientales Universidad Simón Bolívar Asovem, Sala Leandro Aristeguieta, Facultad de Ciencias, UCV – Venezuela 2012

  2. Temas a tratar • Cambio de cobertura de la tierra • Proyecto Oso Andino – Sierra de Portuguesa • Implicaciones • Actividades actuales

  3. Cambio de cobertura de la tierra Impacto Agricultura y pastizales Pérdida neta de bosques Tasa de deforestación 40% del planeta 11 millones km2 130,000 km2/año 2005 Amenazadas 2008 2,000 Mamíferos 4,000 anfibios Efectos determinísticos Eventos estocásticos (Cuarón 2000, Ginsberg 2001, FAO 2005, Foley et al. 2005, Fischer and Lindenmayer 2007, Schipper et al. 2008, IUCN 2010)

  4. Cambio de cobertura de la tierra Eventos estocásticos Sesgos en reprod. Deriva genética • Efectos determinísticos • Pérdida y degradación de hábitat •  Disponibilidad y Calidad • Fragmentación y aislamiento • Restricción de desplazamientos •  Contacto con humanos • Efectos de borde •  Disponibilidad efectiva • Cambios en condiciones ambientales • Perturbaciones comunitarias • Respuestas • Ecología, comportamiento e interacciones (Pulliam 2000, Ginsberg 2001, Crooks 2002, Fischer and Lindenmayer 2007, www.armageddononline.org, www.fanpop.com)

  5. Cambio de cobertura de la tierra Carnívoros Reducciones de distribución y tamaño poblacional 287 especies conocidas 27% extintas o amenazadas Características biológicas Distribuciones restringidas Longevidad Dieta faunívora estricta Amplias áreas de acción Bajas densidades poblacionales y tasas reproductivas Actitudes humanas ambivalentes (Ginsberg 2001, Crooks 2002, Karanth and Chellam 2009, Photolibrary )

  6. Cambio de cobertura de la tierra Carnívoros Reducciones de distribución y tamaño poblacional 287 especies conocidas 27% extintas o amenazadas Habitan áreas no apropiadas Extinciones locales uso de hábitat restringido Cambios en dinámicas pob. Hacinamiento • Estudios especie-específicos • Patrones paisajísticos • Efecto de borde • Corredores como alternativa (Ginsberg 2001, Crooks 2002, Karanth and Chellam 2009 )

  7. Oso Andino Carnívoro más cercano a la extinción en SA • Amenazas • Cacería ilegal • Cambio de cobertura • Disminución poblacional • Extinciones locales • Aislamiento de individuos Fragmentación Vulnerable (Peyton et al. 1999, CITES 2003, Rodríguez et al. 2003, Zegarra 2004, Cardillo et al. 2006, IUCN 2007)

  8. Oso Andino Carnívoro más cercano a la extinción en SA Situación Disponibilidad de hábitat ≈ 260,690 km2 Protección = 58 APs (48,390 km2) Fragmentación = 110 parches de hábitat 1999 • Lineamientos globales, regionales y nacionales • Impactos de conversión en supervivencia • Factores moduladores de uso de hábitat • Técnicas de monitoreo • Directrices para la conservación (CITES 2003, IUCN 2007, Maldonado 2001, Peyton et al. 1999, Rodríguez et al. 2003, Yerena et al. 2007)

  9. Andes Venezolanos • Sierra de Perijá • Cordillera de Mérida • Tamá • Central • Dinira • Sierra de Portuguesa Oso Andino Bosques y páramos 400 – 4.300 m.s.n.m EN PELIGRO • >1.700 años de uso humano • Alta densidad humana • 1.900 pico agrícola • 1.950 oleada de deforestación • >32% vegetación eliminada • Expansión de la agricultura de subsistencia • Tala ilegal • Tenencia de la tierra Cacería ilegal Cambios de cobertura (Fudena 2004, Peyton et al. 1999, Palminteri et al. 2001, García-Rangel et al. 2008)

  10. Sierra de Portuguesa • 4,464km2 • Extremo nororiental • Cuencas de 5 ríos importantes • Bosque premontano y montano • Ubicación biogeográfica • Alto endemismo • Turismo local Área clave en AN • >70% de hábitat perturbado • Fragmentación • 3 PNs parcialmente aislados • Áreas protegidas insuficientes • Subsistencia /Hortalizas/café • Tenencia de la tierra • Tala ilegal Ecosystemas Biodiversidad Cuencas Valores escénicos • Yacambú (295km2) • Terepaima (187km2) • El Guache (115km2) (Palminteri et al. 2001, Yerena et al. 2003)

  11. Oso Andino En Peligro Crítico • Distribuído a lo largo del área • Aislamiento de ind. y poblacional • Teóricamente área pequeña para PV. (Palminteri et al. 2001, Peyton et al. 1999, Rodríguez et al. 2003, Yerena and Torres 1992)

  12. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Objetivo Describir el impacto de cambios en la cobertura de la tierra en un carnívoroamenazadoy con ampliadistribución. Objetivosespecíficos Caracterizar la ecología del osoAndino en un áreadominadaporactividadeshumanasydentro de los bosquesremanentes. Generardirectricespara la conservación del osoAndino en Sierra de Portuguesa Disponibilidad de hábitat Idoneidad del hábitat Uso del hábitat Distribución del oso Andino

  13. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Etapa Exploratoria Octubre 2003 – Marzo 2004 • Área de estudio: 3 PNs • 12 expediciones y 5 excursiones cortas • 351 señales de presencia oso andino registradas • 36 entrevistas en comunidades locales

  14. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Estudio Piloto I Marzo – Julio 2004 • Área de estudio: Corredor ecológico • 15 transectas en busca de señales de presencia • 322 señales de presencia de oso andino

  15. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Estudio Piloto II Septiembre – Diciembre 2005 • Área de estudio: Terepaima PN – Corredor Ecológico – Yacambú PN • 33 transectas en busca de señales de presencia (500 x 10m) • 33 cuadratas de vegetación (100 x 10m) • 10 tipos de señales diferentes

  16. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Estudio a gran escala Enero – Diciembre 2006 Bosque primario Bosque secundario (> 15 años) Bosque Secundario (< 15 años) Agricultura • Señales de oso andino • 110 transectas (500x10m) • 4 categorías de vegetación • Carreteras • Borde • Variables Ambientales • Interpretación de imágenes de satélite • Digitalización de mapas cartográficos • Topografía • 20m segmentos • Cuadratas de vegetación (100x10m) • Cobertura de la tierra • Uso de la tierra • Ríos • Carreteras • Poblados Disponibilidad de alimento Presencia/ausencia de competidores/depredadores Disponibilidad de refugios Impacto humanos • Producción • Distribución • Diversidad • (Buckland et al. 2001, Cuesta et al. 2001, Garshelis et al. 1999, Goldstein 1990, Johnson 1980, Velez-Liendo 2000)

  17. Clasificación supervisada 555 PCs Cobertura boscosa Veracidad Análisis Kappa Protección de hábitat Altitud SRTM-90 imagen Efecto de borde 100-500 m Análisis de fragmentación Escenario 1. Disponibilidad de hábitat total Escenario 2. Enfoque optimista : Área de acción (AA)>6,6km2 Escenario 3. Enfoque conservador 1: AA > 15km2 Escenario 4. Enfoque conservador 2:AA >28,95km2 Escenario 5. Sólo áreas protegidas Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Disponibilidad de hábitat (ArcGIS 9.3, Castellanos 2005, 2009, Erdas 2002,GLFC 2007, Jaeger 2000 , McGarigal et al. 2002)

  18. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Disponibilidad de hábitat • 412,4km2 (10.2%) de BP • 393,5km2 (9,8%) disponible • 371,7km2 >10km2 (94,4%) • Bloque mayor = 216,3km2 Número de fragmentos

  19. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Disponibilidad de hábitat • Elevación • Montano • 371,6km2 (94,4%) • Premontano • 21,8km2 (5,5%) • Poco vinculado con el montano • No hay bosque de tierras bajas

  20. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Disponibilidad de hábitat • Protección • 238,51km2 (61%) protegido • Posible fragmentación en PNs • Conexión entre PN Yacambú y PN Terepaima sin protección • Aislamiento del PN El Guache • 61,1% >10km2 • Protección difiere entre parches

  21. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Disponibilidad de hábitat • Efecto de borde • Mayor pérdida de parches = 100m • Profundidad = 400m Área interna < Área de borde

  22. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Disponibilidad de hábitat • Fragmentación • Sólo 3 de 4 fragmentos pueden mantener osos andinos (85,64%) • Parche de mayor tamaño posiblemente presenta el número mayor de ind. • Altos niveles de fragmentación • Fragmento más grande es crucial para reducir la fragmentación (McGarigal et al. 2002)

  23. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa • Disponibilidad de hábitat limitada • Acceso restringido al gradiente altitudinal • PNs ejerce una función secundaria de protección • Efecto de borde puede agravar la fragmentación • Aislamiento poblacional e individual • Corredor Ecológico es fundamental para evitar una mayor fragmentación del sistema Disponibilidad de hábitat

  24. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Idoneidad del hábitat • Datos de entrenamiento • 110 transectas (500x10m) – Señales de oso-andino • 26 registros de presencia de oso andino • Variables ambientales • Cobertura de la tierra: BP, BSM, Perturbación • Topografía: Elevación, Pendiente • Hidrografía: Ríos • Áreas protegidas: Parques nacionales • Presencia humana: Carreteras y asentamientos • Datos de validación • Octubre 2003 – Diciembre 2005 • 26 registros de presencia de oso andino • Modelos de distribución

  25. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Idoneidad del hábitat • Distribución • Principalmente en BP. • La especiepresente en los tresparquesnacionales • Confinada a la unidad PN Yacambú – CE – PN Terepaima • Requerimientosdifieren de Sierra de Portuguesa (M = 1.54). • Osoandinoconfinado a condicionesparticulares • (T = 0.47) √ √ Primeros registros No extincto

  26. Perturbación Aspecto Bosque Primario Bosque SecundarioMaduro Pendiente Altitud Ríos Ganancia de entrenamiendoregularizada Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Idoneidad del hábitat • Moduladores • Altitudycobertura de la tierradefinenpresencia de la especie • Pendiente, ríos no tienenefecto • Carreteras, poblados, Roads, PNs no contribuyeron a los modelos

  27. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Idoneidad del hábitat • Idoneidad • Idoneidadreducida a lo largo de Sierra de Portuguesa • 3 PNsy CE con idoneidad marginal a media • Baja idoneidad entre bloques en PN Yacambú puedenreducirconectividad • Movimientohacia el resto de los Andes esrestringido • Hábitat primordial en Marilonza

  28. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa • Población restringida a algunos parches de BP • Requerimientos de hábitat difieren de condiciones en Sierra de Portuguesa • Cambio de cobertura de la tierra reduce la idoneidad del BP • La especie parece tolerante a carreteras y poblados • Los parques nacionales no definen la presencia del oso andino Idoneidad del hábitat

  29. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Uso de hábitat • Señales de oso andino • 58 transectas (500x10m): BP, BSM, peturb. • Efecto de borde = 5 Transectas • Impacto de carretera = 5 transectas • Variables Ambientales • Transectas (20m secciones) • Cuadratas de vegetación • (100x10m) Palmas Bromelias Frutas Insectos Disponibilidad de alimento P/A competidores/depredadores Disponibilidad de recursos Altitud Pendiente Perturbación de la vegetación Impacto humano Tala Caminos Áreas de cacería Presencia humana

  30. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Uso de hábitat • Señales de oso andino • 58 transectas (500x10m): BP, BSM, Pertub • Efecto de borde = 5 Transectas • Impacto de carretera = 5 transectas • Variables Ambientales • Transectas (20m secciones) • Cuadratas de vegetación • (100x10m) Presencia/Ausencia Cantidadde uso Actividad Tipos de rastros Edad Cobertura de dosel Altura de dosel Densidad de árboles Cobertura de sotobosque Estructura Recursos alimenticios (densidad) • Comparar BP, BS, Perturbación • Evaluar uso de BP • Evaluar efectos de borde e impacto de carreteras

  31. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Uso de hábitat • Señales • 400 señales (13.79 s/km) • 10 tipos de señales • Palmas comidastipomásabundante (4 gen.) • Presenciadetectadahastahace 6 años Nuevos registros Nuevos registros

  32. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Uso de hábitat • Tipos de cobertura • BP caract. distinctivas • Altitud • Estructura • Presencia y densidad de alimento • Presencia e intensidad de act. Humanas • Uso de BP continuo y variado • Usoesporádico de BS y AG

  33. Days Months Years Age classes Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Uso de hábitat • Tipos de cobertura • BP caract. distinctivas • Altitud • Estructura • Presencia y densidad de alimento • Presencia e intensidad de act. Humanas • Uso de BP continuo y variado • Usoesporádico de BS y AG

  34. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Uso de hábitat • Uso de BP • Osoandinoasociado a bosqueprimario • Cantidad de uso : • Perturbación, AH, Depredadores • Pendiente, altitud, agua, cobertura de dosel, palmas (D), refugios.

  35. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa Uso de hábitat • Efectos + Carreteras • Uso de borde y carreterassignificativamente  que en BP

  36. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa • Situación para el oso andino es más crítica que previamente creído. • La especie está confinada a relictos de BP, rodeado de una matriz que fomenta el aislamiento. • AH, perturbación, efectos de borde y las carreteras reducen aún más el hábitat disponible. Uso de hábitat

  37. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa • Fortalecer instituciones gubernamentales • Involucrar gobiernos locales y regionales • Empoderar comunidades locales en manejo de recursos • Generación de un plan de uso de la tierra adaptado a condiciones locales • Coordinación interestatal Consideraciones de manejo

  38. Proyecto Oso Andino - Sierra de Portuguesa • Manejo del área a escala paisajística. Manipulación de las zonas de perturbación • Apoyo al movimiento ambiental local • Sensibilización de turistas locales Protección del Corredor Ecológico Consideraciones de manejo

  39. Más allá del proyecto • Estimación de tamaño poblacional.MSc. Dorixa Monsalve, USB. • Evaluación de conectividad hacia el resto de los Andes. Keith Miller, CMT - USA. • Evaluación del impacto del cambio climático. USB, South African Biodiversity Institute. • Evaluación de patrones espaciales de cacería y conflicto. USB, ABET. Actividades actuales

  40. Agradeciniemtos • University of Cambridge, Wildlife Research Group • Dr. David Chivers • Lab. Manejo y Conservación de Fauna Silvestre, USB • Dr. Guillermo Barreto • MSc. Edgard Yerena • Dr. Natalia Ceballos Mago • Dr.Carmen Lacambra Segura • Dr. Tha Long-Ha • Dr. David Augeri • Dorángel Nuñez • Anna Veit • Marcial Quiroga • Instituto Nacional de Parques • Parque Zoológico y Botánico Bararida • Guardaparques Universitarios • Familia García Rangel • Carolina Méndez Pacheco y familia, Frecopal • Deivis Leal y familia, Guardianes de Terepaima • Carlos Márquez, Leonel Márquez, Luis Beltrán Guarapo, Sonia Mendoza, Junta Ambientalista de Ospino • Alfredo Freitez y familia, Waldo Lovera, Francisco Daza, Frente Ecologico de Cubiro. • Eugenio Gusmán Pérez, Frank Gutierrez y familia • Wilmer Diaz y familia • Luis Montilla y Familia • Gaudi Saavedra y Familia • Diaz y asociados, corretaje de seguros

  41. Gracias (Appleton 2007)

More Related