Efficient Use of Biomethane in Combined Heat and Power Generation: CHP Goes Green

1. Evropský projekt CHP Goes Green Bohuslav Málek, Tomáš Voříšek SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. Konference DNY KOGENERACE 2010

2. OBSAH: • Představení projektu CHP Goes Green: • Partneři • Hlavní úkoly a činnosti • Předpokládané oblasti působnosti v Česku: • zvýšení využití tepla z BPS • zvýšení podpory KVET z OZE

3. PŘEDSTAVENÍ PROJEKTU CHP Goes Green

4. CHP Goes Green: Časový rámec a partneři • Doba trvání: 7/2010 – 6/2013 • 9 partnerů ze 6 zemí • Berliner Energie Agentur (DE) – koordinátor projektu • COGEN Europe VZW (BE) • City of Frankfurt am Main - Energiereferat (DE) • Ekodoma (LV) • Rhônalpénergie-Environnement (FR) • Regional energy agency of Ile-de-France region (FR) • Graz Energy Agency (AT) • SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie (CZ) • Climate Protection Agency Hanover Region (DE)

5. CHP Goes Green: Hlavní úkoly a činnosti • Analýza situace v jednotlivých zemích • seminář s regionálními odborníky  analýza a doporučení • Regionální propagační kampaň • případové studie, semináře s klíčovými subjekty, návštěvy instalací, zprávy v médiích, propagační videa • Technické školící semináře • cílové skupiny: projektanti, architekti, developeři, úřady • Předávání zkušeností dalším městům/regionům • úvodní mezinárodní seminář, 2 denní školení pro další města • Diseminace výsledků • web, tisk, letáky a brožury, pomůcky pro školy, konference

6. Aktivity plánované v Česku

7. Východisko: Požadavek na maximální efektivitu užití OZE (a zvláště biomasy) • Připravovaná novela zákona 180/2005 Sb. předpokládá podporu elektřiny z biomasy jen při výrobě v KVET + podporu elektřiny „jen“ z vysoce účinné KVET • V souladu se směrnicí 2004/8/ES a vyhl. 344/2009 Sb. se množstvím podporované elektřiny z KVET rozumí: • naměřená svorková výroba pokud celková roční účinnost činí min. 75 % (protitlaká turbína, plyn turbína, spal. motor) resp. min. 80 %(kombin. cyklus, parní kondenzační odběrové turbíny)(„vysoce účinná“ KVET) • v opačném případě výroba spočtená dle užitečného tepla ECHP = HCHP * C (kde hodnoty „C“ jsou určeny dle tabulek ve vyhlášce)nebo jiným odsouhlaseným postupem pokud je úspora min 10 % PE proti „matici“ referenčních hodnot oddělené výroby

8. Hlavní oblast zájmu: Podpora efektivního využití bioplynu v KVET • Většina bioplynových stanic (BPS) využívá bioplyn pro výrobu elektřiny v KGJ při malém efektivním využití tepla z KVET; až 40 % energie v bioplynu se dnes tak maří… • Možnosti zvýšení účinnosti užití energie z BPS: • vyvedení disponibilního tepla z lokální KGJ na bioplyn teplovodem (<1-2 km) do místa dostatečné (s)potřeby tepla • vyvedení části bioplynu plynovodem(<10 km) do KGJ dislokované nedaleko místa, kde teplo z KVET lze účelně využít • úprava bioplynu na „biometan“ a vtláčení do sítí zemního plynu pro využití (nejen) v KGJ pro KVET bez ohledu na lokaci

9. Řešení 1: BPS s KGJ „on-site“ a teplovodem • Předpoklady: • vhodné pouze v případě, kdy externí spotřebitelé jsou v blízkosti BPS (max. několika kilometrů) • Výhody: • „klasická“ koncepce BPS zachována (majetko-právní vztahy) • Nevýhody: • pro delší dopravní vzdálenost není ekonomicky schůdné (vysoké investiční náklady, relativně velké tepelné ztráty a čerpací práce) • Příklad realizace: • BPS Šumperk-Temenice(CZT Šump.), BPS Loděnice (areál ZD)

10. Řešení 2: BPS s plynovodem a KGJ v místě OT • Výhody oproti teplovodu • nižší invest. nákl. (je možná delší trasa) • žádné tepelné ztráty, nižší prov. náklady • Rozdělení instalované kapacity KGJ • malá jednotka na BPS pro vlastní spotřebu • větší jednotka v místě konzumu tepla • Příklad realizace • Bioplyn Třeboň - provoz od konce r. 2009 • Ekonomické přínosy • pro řadu připravovaných BPS možnost zlepšení výsledků • přínos pro odběratele tepla (nižší cena, snížení závislosti na zemním plynu)

11. Řešení 3: BPS s úpravou na biometan • Technologie úpravy technicky zvládnuta • oddělení CO2 a dalších příměsí (H2S, H2O, …) biometan • Způsoby použití v evropských zemích • jako substitut zemního plynu ve zdrojích KVET, tepla i v dopravě • Podmínky uplatnění v Česku zatím nepříznivé • prakticky všechny investiční náklady hradí výrobce • nedostatečná provozní podpora v rámci souč. 180/2005 • Řešení má ale velkou perspektivu: • výrobou biometanu lze využít 60-70 % energie bioplynu netto • v rámci projektu proto odstraňovány bariéry pro možné uplatnění

12. Závěry: • Projekt CHP Goes Green navazuje na „novou“ evropskou legislativu v oblasti podpory energie z OZE a KVET • Záměrem je podpořit efektivní užití OZE pro KVET zejména u biomasy • Hlavní předmět zájmu v ČR: zefektivnit projekty BPS • Bude poskytována technická asistence investorům při přípravě konkrétních projektů (5-10 záměrů) i státní správě pro odstraňování technických, ekonomických a dalších bariér.

13. Děkuji za pozornost!Bohuslav Málek, vedoucí aktivit projektu v ČRwww.svn.cz, bohuslav.malek@svn.cz