1 / 11

Effiziente UVP-Verfahren aus der Sicht der Wirtschaft

BMLFUW – Runder Tisch. Effiziente UVP-Verfahren aus der Sicht der Wirtschaft. RA Dr. Christian Schmelz 29.09.2011. Einleitung. Antritts-Statement eines Umweltministers Ich werde die UVP-Verfahren gesetzlich auf 12 -18 Monate verkürzen 2. Abschnitt: 9 Mo (Spalte 1), 6 Mo (Spalten 2+3)

ermin
Download Presentation

Effiziente UVP-Verfahren aus der Sicht der Wirtschaft

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. BMLFUW – Runder Tisch Effiziente UVP-Verfahrenaus der Sicht der Wirtschaft RA Dr. Christian Schmelz 29.09.2011

  2. Einleitung Antritts-Statement eines Umweltministers • Ich werde die UVP-Verfahren gesetzlich auf 12 -18 Monate verkürzen 2. Abschnitt: 9 Mo (Spalte 1), 6 Mo (Spalten 2+3) 3. Abschnitt: 12 Mo Was wirklich Not tut Probleme an der Wurzel anpacken 2

  3. Inhalt Anregungen für den Vollzug • Vieles kann schon im Rahmen der geltenden Rechtslage getan werden • Vermeidung mancher Diskussionsvorschläge für Gesetzesänderungen Anregungen für den Gesetzgeber • Nicht Grundlegendes, nur Details • One Stop Shop beibehalten (im 3. Abschnitt erweitern) 2

  4. Anregungen für den Vollzug, kein Gesetz • Ausstattung der Behörden  (Personal)Ausstattung; UVP-Koordinatoren • Raschere Feststellungsverfahren  Screening Leitfäden • Konzentration auf das Wesentliche  Scoping Leitfäden für UVE/UVP • UVE eingrenzen  zB keine „Wirtschafts-FB“ 2

  5. Anregungen für den Vollzug, kein Gesetz • Keine „Worst-Case“-Betrachtung  Praxis (ev gesetzlich noch mehr klarstellen) • Beachte UVE – UVGA – Genehmigungsbescheid  Praxis • „Detailwahn“ eindämmen • sinnvolle Grundsatz- und Detailgenehmigung  Appell an US (ev doch Gesetzgeber) • Eingrenzung der Detailschärfe der Vorhabens- beschreibung  Praxis / Gesetzgeber 2

  6. Anregungen für den Vollzug, kein Gesetz • „Verfahrensmonitoring“  verbessern / intensivieren • „Investorenservice“  in der Praxis ausbauen • Ausgleichsmaßnahmen  „Maßnahmenpools“ der Länder oder Dritter • 3. Abschnitt kein Instanzenzug  letzte Novellen- vorschläge „begraben“ und für Sinnvolles nutzen 2

  7. Anregungen für den Gesetzgeber • Ausufernden Vorhabensbegriff anpassen, zB • „Querende Infrastruktur“ • Ausgleichsmaßnahmen • Zwangsrechte für Ausgleichsmaßnahmen (zumindest für „Infrastrukturvorhaben“) • Zivilrecht • Zustimmungsnachweis • Fristsetzung für Verbesserungsauftrag 2

  8. Anregungen für den Gesetzgeber • Kumulation mit bestehenden Anlagen abschaffen • Klarstellung der Präklusion auch der „Formalparteien“ • Interessenabwägung (über § 17 Abs 5 hinaus) • Generell • Nebenbestimmungen 2

  9. Anregungen für den Gesetzgeber • Detailkorrekturen Wasserkraft • Kumulation (Sonderregelung „Kette“) • Stauhaltung • Detailkorrekturen 3. Abschnitt • Konzentration verstärken / Vollkonzentration • Schluss des Ermittlungsverfahrens • Fortbetriebsrecht • Änderungsgenehmigungsregime 2

  10. Ergebnis Es gibt enorme Optimierungspotenziale in der UVP weitgehend ohne Gesetzesänderung sowie mit nur kleinen legistischen Korrekturen 22

  11. Christian Schmelz A-1010 Wien, Tuchlauben 17 T: +43 1 53437 127 F: +43 1 53437 6127  M: +43 699 110 333 11 c.schmelz@schoenherr.at www.schoenherr.at .

More Related