Presentation Transcript

1. Comparaison Vitesses bouées dérivantes Temps Réel (Coriolis) vs Temps différé (AOML) Statistiques globales sur l’année 2010 Nombre de mesures par boîtes de 4° par 4° M.-H. Rio
2. Comparaison Vitesses bouées dérivantes non filtrées Temps Réel (Coriolis) vs Temps différé (AOML) Moyenne des différences Ecart-type des différences Vitesses zonales Vitesses méridiennes Moyenne des diff (cm/s) Ecart-type des diff (cm/s)
3. Comparaison Vitesses bouées dérivantes filtrées à 3 jours Temps Réel (Coriolis) vs Temps différé (AOML) Moyenne des différences Ecart-type des différences Vitesses zonales Vitesses méridiennes Moyenne des diff (cm/s) Ecart-type des diff (cm/s)
4. Comparaison Vitesses bouées dérivantes non filtrées et vitesses géostrophiques altimétriques Temps Réel (Coriolis) vs Temps différé (AOML) -12% -11%
5. Comparaison Vitesses bouées dérivantes non filtrées et vitesses géostrophiques altimétriques Temps Réel (Coriolis) vs Temps différé (AOML) RMS DiffU Bouées Temps différé / Altimétrie RMS DiffU Bouées Temps réel/ Altimétrie RMS DiffV Bouées Temps différé / Altimétrie RMS DiffV Bouées Temps réel/ Altimétrie cm/s
6. Conclusions Comparaison sur l’année 2010 des vitesses bouées temps différé de l’AOML et des vitesses bouées temps réel de Coriolis. La perte éventuelle d’ancre flottante n’a pas été vérifiée pour cette étude. Il se peut donc que certaines bouées soient non droguées (à la fois dans le jeu de l’AOML et celui de Coriolis). Différences sur les mesures de vitesses non filtrées de l’ordre de 6 cm/s RMS Pas de biais important Ces différences sont à attribuer très probablement au non-centrage de la fenêtre de krigeage lors du traitement des données en temps réel Ces différences sont inférieures au cm/s RMS dans le cas des vitesses filtrées à 3 jours Les comparaisons aux vitesses géostrophiques issues de l’altimétrie colocalisées aux positions des bouées donnent de meilleurs résultats avec les bouées temps différé Meilleure qualité (attendue!) des vitesses bouées temps différé
7. Flag de présence d’ancre flottante distribué par Coriolis: CO00 Trois digits dans la variable CO00: ABC A= test de submergence B= test d’accélération C= test de régression basé sur une analyse spectrale vent/courant, ainsi que sur une analyse de régression entre les deux paramètres A, B et C peuvent prendre les valeurs 1, 2 ou 3 1: test pas effectué, 2: probabilité faible de présence d’ancre, 3: probabilité forte de présence d’ancre (quand l’ancre est détectée perdu, flag=0, donnée non distribuée) En pratique, le test d’accélération n’est jamais effectué (B=1) Le test de perte d’ancre « cohérence + régression vent/courant » est effectué sur les trois dernières semaines de données de chaque bouée. La méthode élimine une vingtaine de mesures de vitesse supplémentaires chaque semaine (sur les 700 vitesses mesurées) Attention: ce flag n’est plus distribué depuis le 15 avril 2012. Une action est en cours à Coriolis pour en réactiver la distribution.