1 / 29

Tietojärjestelmätieteen tutkimus

Tietojärjestelmätieteen tutkimus. JTJT 2004. Mitä on tieteellinen tutkimus?. Yleisempi kysymys, ei vain tietojärjestelmätieteen Tuotetaan tietoa Etsitään vastauksia kysymyksiin Seuraa vassa on lyhyt “johdatus” arkipäiväistetysti ja mystiikkaa vältellen

cyrah
Download Presentation

Tietojärjestelmätieteen tutkimus

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Tietojärjestelmätieteen tutkimus JTJT 2004

  2. Mitä on tieteellinen tutkimus? • Yleisempi kysymys, ei vain tietojärjestelmätieteen • Tuotetaan tietoa • Etsitään vastauksia kysymyksiin • Seuraavassa on lyhyt “johdatus” • arkipäiväistetysti ja mystiikkaa vältellen • näkemykset ja painotukset kirjoittajan piikkiin • ei pyri ankaraan “tieteellisyyteen” • Mihin erityyppisiin kysymyksiin vastauksia voidaan etsiä tutkimuksen avulla?

  3. Miten asiat ovat? • Kohteen valinta tärkeä • Mitä asioita tarkkaillaan? • Mitä jätetään huomiotta? • Toteava, kuvaileva (deskriptiivinen) • Ei aina kiinnostava, uutusarvo tai uusi näkökulma • Eksploratorinen • Uusia ilmiöitä, uusia käsitteitä • Grounded theory

  4. Tietojärjestelmätiede • Tietotekniikan vaikutukset • organisaatioon, yhteiskuntaan • Uusia tekijöitä, jotka pitäisi ottaa huomioon • jatkuvasti laajeneva tutkimusalue • Survey • miten yritykset pitävät kirjaa asiakassuhteistaan? • miten monella kotitaloudella on Internet-liittymä?

  5. Miksi asiat ovat niinkuin ne ovat? • Selitys, syy (syyllinen) • Mistä asia johtuu? Kausaalisuus A --> B • Muumipappa ja meri • Miksi meri käyttäytyy niinkuin se tekee? • Täytyykö sen seurata jotakin systeemiä? • Merellä on ilkeä luonne • Selittäminen (Erklären) vs. • Ymmärtäminen (Verstehen)

  6. TJT • Miksi käyttäjä ei osaa käyttää järjestelmää? • Miksi järjestelmä saatiin käyttöön määräaikaan mennessä? • Miksi tietotekniikkaa opiskelee niin vähän naisia? • Miksi verkko ei pysy päällä? • Miksi tietokannan tietoihin ei voi luottaa?

  7. Ovatko asiat aina näin? • Tieteellinen laki (esim. painovoimalaki) • Verifikaatio vs. falsifikaatio • Formaalinen ja empiirinen näyttö • Täydellisen todistamisen mahdottomuus • Alituinen falsifikaation uhka • Deduktion ja induktion ketju • ”Miten asiat ovat” kysymys toistettuna

  8. TJT • Projektit ylittävät aina kustannusarvionsa • Groschin laki • Tietotekniikka ei lisää tuottavuutta yhteiskunnassa • Tietokanta korruptoituu ellei sitä jatkuvasti huolleta

  9. Voivatko asiat olla näin/ toisinkin? • Mahdollisuuden osoittaminen helppoa • Riittää kun demonstroidaan yksi esimerkki • Mistä keksitään esittää tämä kysymys? • Toivottu asiantila • Uhkakuva • Konstruktiivinen tutkimus • Prototyyppi • Teknologisen determinismin haastaja

  10. TJT • Voiko tietojärjestelmiä kehittää ammattiyhdistyksen intresseistä lähtien? • Voiko suojattuun järjestelmään tunkeutua? • Voiko tietojärjestelmän tiedot jakaa käyttäjäryhmien vastuualueisiin? • Voiko röntgenkuvan lähettää sähköpostissa?

  11. Ovatko asiat aina näin, kun jokin ehto on voimassa? • Kausaalisen syy-yhteyden terävämpi versio • Kontrolloitu koe(sarja) • laboratorio • Aiheuttamiskoe • Jäljityskoe: järjestelmän toiminta • Yhden poikkeustapauksen voima

  12. TJT • Tekevätkö BASIC-ohjelmoijat huonoa koodia? • Onko töpseli seinässä? • Organisatorisen käyttöönoton laiminlyönti johtaa epäonnistumiseen? • Johtaako puutteellinen tiedotus tj-projektista muutosvastarintaan?

  13. Voidaanko asiantilan esiintyminen ennustaa? • Tässä käytetään hyväksi kausaalisten riippuvuuksien tuntemusta • Hankitaan tietoa premisseistä (tilasta) • Jos niistä seuraa kysytty asiantila, on ennuste todennäköinen • Ongelmana on monien tekijöiden ristikkäiset riippuvuudet • vrt. systeemiteorian kyky analysoida monivaikutusta ja vuorovaikutusta

  14. TJT • Jos suunnittelija ei tunne käyttäjien työtehtäviä, hänen tekemänsä järjestelmä todennäköisesti epäonnistuu käytössä • Riittämätön koulutus -> tehoton käyttö • Jos tietokoneelle annetaan työtehtäviä, siitä seuraa ongelmia poikkeustilanteissa

  15. Voidaanko haluttu asiantila aiheuttaa? • Jos osataan ennustaa ja jos vaadittavat premissit pystytään aikaansaamaan • Seuraus seuraa näistä • Tekniikan peruskysymys • Hyödyke

  16. Voidaanko asiantila aiheuttaa tehokkaasti? • Tuotteistus • Mittaus: raha, aika • Kustannus • Asiakkaan (potentiaalisen) maksuhalukkuus • Laatu • Varmuus • Kiinnostavuus

  17. Onko jokin vaihtoehto parempi kuin toiset? • Vaihtoehtojen vertaaminen • Mistä /keneltä kriteerit? • Mittaaminen (monta verrattavaa) • Kvantitatiivinen / kvalitatiivinen

  18. Tieteellinen työskentely • Kysymyksen keksiminen • Uuden sanottavan löytäminen • Keksiminen: Tulosten tekeminen • Vastaus johonkin kysymykseen • Tulosten kertominen • Tiedeyhteisölle • lehtiartikkeli, konferenssiesitelmä, kirja • Ammattiyhteisölle • oppikirja

  19. Tulosten perusteleminen • Miksi toisten pitäisi uskoa minun väitteitäni? • Argumentointi • esim. tietyn tutkimusmenetelmän käyttäminen • kokeile vaikka itse • jos sinä käyttäisit samaa menetelmää, saisit samat tulokset • paras kun uskot mitä sanon

  20. Tutkimuksen tekemisen ammattitaito • Paradigma: Thomas Kuhn 1970 • Sääntöjoukko • miten tutkimusta kuuluu tehdä • Normaalitiede ja vallankumous • Normaalitieteen aikana ei tarvitse eikä ole aina sopivaakaan asettaa kyseenalaiseksi perusasioita: puzzle solving • Kopernikus, Einstein

  21. Argumentointi arkisemmin • Esimerkki • Analogia • Auktoriteetti • Päättely (syy --> seuraus) • Päättely (yleinen --> erityinen)

  22. Esimerkin voima • Onko esimerkkejä useita? • Ovatko esimerkit edustavia? • Taustatiedot ovat tärkeitä (esim populaatio) • Onko helppo esittää vastaesimerkkejä?

  23. Analogian voima • Hallitus on kuin jalkapallojoukkue • Italia kuuluu intiaaneille • jos Amerikka kuuluu Kolumbuksen lähettäjille • Analogian oltava riittävän tarkka ollakseen sitova

  24. Auktoriteetin voima • Lähteet pitää mainita • Onko lähde uskottava? • Onko lähde puolueeton? • Vertaile eri lähteitä • Henkilökohtainen hyökkäys diskvalifioi (lähteenä) hyökkääjän, ei kohdetta

  25. Syy-seuraus-suhteen voima • Onko vaikutustapa tunnettu? • Olisiko seurauksella voinut olla muitakin syitä? • Korrelaatio ei ole kausaalirelaatio • Korreloivilla asiantiloilla voi olla yhteinen syy • Kausaalisuus korreloivien asioiden välillä voi olla kumpaan suuntaan tahansa • Syyt voivat olla monimutkaisia

  26. Deduktion voima • Päätellään yleispäteviä lakeja käyttäen • Pätevyys riippuu lakien pätevyydestä • Lajeja • modus ponens • modus tollens • hypoteettinen syllogismi • disjunktiivinen syllogismi • dilemma • reductio ad absurdum

  27. Modus ponens • If p then q • p • Therefore q • Modus tollens • If p then q • Not q • Therefore not p

  28. Hypoteettinen syllogismi • If p then q • If q then r • Therefore if p then r • Disjunktiivinen syllogismi • p or q • Not p • Therefore q

  29. Dilemma • p or q • If p then r • If q then s • Therefore r or s • Reduction ad absurdum • To prove: p • Assume: Not p • Derive: q • Show: q is false • Conclude: p

More Related