1 / 14

Le web 2.0 au service des villes 2.0 : le cas de la ville de Paris.

Le web 2.0 au service des villes 2.0 : le cas de la ville de Paris. Pergia Gkouskou – Giannakou ASSUN – COSTECH 12/3/2009. 1) Web 2.0 et pouvoirs locaux. Lien fort entre : - développement économique - innovation industrielle - utilisation du web

conan
Download Presentation

Le web 2.0 au service des villes 2.0 : le cas de la ville de Paris.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Le web 2.0 au service des villes 2.0 : le cas de la ville de Paris. Pergia Gkouskou – Giannakou ASSUN – COSTECH 12/3/2009

  2. 1) Web 2.0 et pouvoirs locaux • Lien fort entre : - développement économique - innovation industrielle - utilisation du web • Web 2.0, transformations à trois niveaux : - entre fournisseurs d’information et clients, - entre auteurs et publics, - entre développeurs et utilisateurs.

  3. Objectif • Aborder le jeu complexe des médiations induites autour et à travers les formes de dispositifs de 3 projets « web participatif » • Réseau d’acteurs (Granovetter, Cardon) • Réseau d’actants (Latour) • Stratégies industrielles « traditionnelles »

  4. 2) Trois projets/expérimentations • Quartier numérique (« Silicon sentier », « Erenis ») • GigaCom (« Cap Digital ») • Cantine (« Silicon sentier ») « Laboratoire vivant » : tester des technologies, des produits et des services de manière « écologiquement valide » (Markopoulos et Rauterberg 2000). Projets marqués par a) leur caractère participatif, b) architecture complexes des collectifs (consortia entre associations civiles, entreprises innovantes et pouvoirs locaux)

  5. « Quartier numérique » • Couverture globale du 2ème arrondissement de Paris via une mutualisation massive des accès privés (FON) et de fibre optique. • « Valeur numérique rajoutée » à la vie du quartier. • Promotion des usages Internet/téléphone mobile.

  6. Sentier Vivienne-Gaillon Montorgueil-St Denis GiancarloPizzi

  7. « Quartier numérique » FTTB Internet ADSL WIFI FON

  8. GigaCom

  9. « La cantine » Espace de travail collaboratif en réseau (« co-working space ») • Faciliter les coopérations fluides entre des réseaux français et internationaux. • Mutualiser les moyens et les compétences entre développeurs, entrepreneurs, usagers, artistes, chercheurs et étudiants.

  10. Le jeu des médiations à travers les sites web des projets Les perspectives et les limitations des médiations autour et à travers la présence sur le web des projets examinés, relèvent des choix entrepris lors de la conception des sites, qui sont à leur tour le fruit des compromis et le reflet des tensions entre les actants de chaque projet.

  11. 4) Conclusions • Stratégies classiques et coopérations faibles (Aguiton et Cardon 2007, Cardon et al. 2008, Granovetter, 1973). • Territorialité et virtuel • Usages préétablis et nouveaux services • Usagers « à la traîne et usagers pionniers » • Terminaux génériques et dédiés • Les limitations de l’espace physique (le problème de la masse critique, projet cantine)

More Related