Réhabilitation du crassier Site de ASCOMETAL FOS sur MER (13) Travaux de réhabilitation 2007-2008

1. Réhabilitation du crassier Site de ASCOMETAL FOS sur MER (13) Travaux de réhabilitation 2007-2008

2. LE CONTEXTE LA REHABILITATION L’ETUDE D’IMPACT SOMMAIRE ASCOMETAL

3. ASCOMETAL : Implantions industrielles ASCOMETAL : fabrication de produits longs en aciers spéciaux 4 sites sidérurgiques 2 sites de Transformation à Froid 1 centre de service Dunes Hagondange Custines Le Marais Cluses Le Cheylas Fos

4. Le site de FOS-SUR-MER

5. LE CONTEXTE OBJECTIF • Le site ASCOMETAL FOS : • 275 ha dont 30 ha de zone de dépôts de déchets • Nature des déchets générés et stockés : • Poussières d’aciérie • Boues de neutralisation • Quantité totale de déchets concernés : ~ 200 000 m3 • L’objectif : réhabiliter cet espace (AM du 30 décembre 2002), • en fonction des impacts générés, • dans le respect de la méthodologie conseillée par le MEDD et l’ADEME, et en garantissant une bonne intégration pérenne au sein du site.

6. 15

7. LE CONTEXTE LA REHABILITATION L’ETUDE D’IMPACT SOMMAIRE ASCOMETAL

8. L’ETUDE D’IMPACT Les impacts mesurés (étude réalisée par la société ALSTOM)

9. L’ETUDE D’IMPACT Synthèse des impacts • Des déchets présentant des concentrations en Hydrocarbures totaux et en Métaux lourds (As, Cr, Cu, Ni, Pb) ; • Lixiviation des déchets négligeable ; • Des impacts réduits sur le sous sol / la nappe phréatique. Synthèse des préconisations de réhabilitation • Pas de nécessité d’isolation complète des déchets (pas d’émission de gaz, lixiviation très faible, nature et stabilité des déchets…) • Préconisation d’une restructuration des zones de dépôts avec une couverture étanche + terre végétale résistant à l’effet du vent • Maintien du suivi de la qualité de la nappe

10. LE CONTEXTE LA REHABILITATION L’ETUDE D’IMPACT SOMMAIRE ASCOMETAL

11. LA REHABILITATION Objectifs de réhabilitation • Etre conforme aux préconisations issues de l’étude d’impact ainsi qu’à la méthodologie nationale décrite dans le guide ADEME «Guide méthodologique pour la remise en état des décharges d’ordures ménagères et assimilés » ; • Mettre en œuvre une couverture permettant l’isolation des dépôts vis-à-vis des risques de contact/ingestion/inhalation de poussières/percolation ; • Réduire les surfaces de terrain naturel en contact avec les déchets dans le but de limiter les zones d’impact éventuel • Réduire la surface de couverture dans un but économique tout en maintenant des profils géotechniquement stables, adaptés aux vents et aux précipitations ; • Aboutir à un profil et un rendu paysager final complètement intégrés au site et à son environnement. •  Réalisation par OGD

12. LA REHABILITATION Phase 1 : Etudes préalables Finalisation des plans de terrassements et d’exécution Relevés topographiques précis Phase 2 : Préparation du chantier et installation Réalisation des pistes, des zones d’accueil des matériaux Phase 3 : Transfert des matériaux et remodelages Mouvements de matériaux (voir détail ci après) Remodelage en dôme selon les profils d’exécution

13. Création de 2 dômes • afin de : • Limiter les transferts de • déchets • Obtenir un profil et un • rendu paysager final • intégrés au site et à son • environnement.

14. LA REHABILITATION En photos … transfert des zones Avant Transfert de la zone 15 vers emplacement du dôme Après

15. LA REHABILITATION Phase 4 : Mise en place de la couverture Solution retenue : Terre sur 70 cm pour permettre la végétalisation Couverture argile 10-8 m/s sur 60 cm, (isolement des déchets vis-à-vis des précipitations) Phase 5 : Végétalisation Amendement préalable, ensemencement adapté Arrosage

16. REHABILITATION La couverture finale : mise en œuvre d’un mélange compost / terre … • Apporter un substrat favorisant l’implantation et le maintien de la végétation à court, moyen et long terme : • Utilisation de terre amendée par du compost (75/25) • L’ajout de compost permet de : • Recréer un sol artificiel riche • Fournir un apport nutritif nécessaire à un bon développement de la végétation • Intégration rapide du site dans le paysage • Compost provenant du biocentre ORSEM, à Lançon ( plate-forme de traitement biologique de produitsrésiduaires organiques

17. LA REHABILITATION En photos … aménagement du dôme 1 Mise en place de la couche végétale de 70 cm

18. LA REHABILITATION En chiffres … • La réhabilitation du crassier d’ASCOMETAL FOS : • 1 an de chantier de juin 2007 à juin 2008 • Quantité de déchets transférés : ~195 000 m3 • Quantité d’argile mise en place : ~25 000 m3 • Quantité de support végétal mis en place : ~30 000 m3, dont 7 500 m3 de compost • Au final : • « Dôme 1 » : 201 000 m3 de matériaux en place / 31 000 m² d’emprise ; • « Dôme 2 » : 51 000 m3 / 11 000 m².

19. Analyse des Risques Résiduels Réalisation de 24 prélèvements et analyses de sols de surface sur les dômes, pour identification des teneurs résiduelles (HCT-BTEX -HAP-METAUX) Les concentrations sélectionnées sont les concentrations maximales mesurées entre 0 et 0,3 m de profondeur, pour chaque substance détectée (approche sécuritaire). Evaluation des expositions : recommandations Ineris, valeurs législation du travail USAGE INDUSTRIEL Inhalation de poussières du sol, Ingestion accidentelle de sols Exposition directe Teneurs résiduelles en HCT, métaux, HAP dans la couche de surface Dôme Déchets confinés Cible : employés usine Infiltration en profondeur Lixiviation limitée vers la nappe (étude d’impact réalisée en 2006 par ALSTOM)

20. Analyse des Risques Résiduels Evaluation des risques Les résultats montrent que les risques pour la santé des futurs usagers sont acceptables. QD (quotient de danger) < 1 ERI (excès de risque individuel) < 1.00 E-5 Selon les calculs de risques, pour les substances sélectionnées,, la qualité des sols est donc compatible avec un usage industriel.

21. LA REHABILITATION Le Revégétalisation Réalisée à l’automne 2008 par Phytosem Semis hydraulique défini avec ECOMED après relevé floristique des abords du crassier

22. LA REHABILITATION