1 / 20

Carla (CGU), Carlos Cruz (SF), Carlos Souto (AGU), Christian (CD), Cristina (TCU)

Grupo 2 Estudo comparado dos órgãos de Controle Interno do Poder Legislativo Federal, com base na metodologia COSO I. Carla (CGU), Carlos Cruz (SF), Carlos Souto (AGU), Christian (CD), Cristina (TCU). Quadro expositivo das instituições do Poder Legislativo Federal. Organograma da SCINT/SF.

brinly
Download Presentation

Carla (CGU), Carlos Cruz (SF), Carlos Souto (AGU), Christian (CD), Cristina (TCU)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Grupo 2Estudo comparado dos órgãos de Controle Interno do Poder Legislativo Federal, com base na metodologia COSO I Carla (CGU), Carlos Cruz (SF), Carlos Souto (AGU), Christian (CD), Cristina (TCU)

  2. Quadro expositivo das instituições do Poder Legislativo Federal

  3. Organograma da SCINT/SF

  4. Organograma da SECIN/CD SECIN CÂMARA Secretaria de Administração Assessoria Coordenação de Auditoria de Licitações, Contratos e Patrimônio Coordenação de Auditoria Contábil e Operacional Coordenação de Auditoria de Pessoal Coordenação de Auditoria de Assuntos Parlamentares

  5. Organograma da SECOI/TCU SECOI TCU Serviço de Administração Assessoria DIAUD DIAGES

  6. Metodologia de avaliação dos órgãos de controle interno • Objetivo do estudo: análise comparativa dos órgãos de controle interno do Poder Legislativo Federal; • Levantamento de dados; • Elaboração de questionário abordando os componentes do COSO I; • Entrevistas com os dirigentes dos órgãos de controle interno; • Tabulação das respostas; • Limitações dos trabalhos; • Critério de avaliação segundo esquema de cores • Vermelho • Verde • Azul

  7. Ambiente de ControleIndependência do órgão de controle

  8. Ambiente de ControleSeleção de pessoal

  9. Atividade de ControlePriorização dos Trabalhos

  10. Atividade de ControleManuais de Auditoria

  11. Atividade de ControleCo-gestão & Atuação em Linha

  12. Atividade de ControlePlanejamento Anual dos Trabalhos

  13. InformaçãoEntradas e saídas

  14. MonitoramentoPeriodicidade de Monitoramento das Recomendações

  15. MonitoramentoPlanejamento estratégico e indicadores de desempenho

  16. Avaliação de RiscosRiscos Operacionais

  17. Avaliação de RiscosRiscos de Conformidade – art. 74 CF

  18. Avaliação de RiscosRiscos de Conformidade – art. 74 CF

  19. Consolidação dos componentes

  20. Gráfico demonstrativo e Conclusão Depreende-se que, de acordo com a avaliação proposta pela metodologia apresentada: • o órgão de controle interno do Senado apresentou uma série de pontos que necessitam melhoria; • o órgão de controle interno da Câmara tem empreendido medidas satisfatórias para garantir a efetividade dos seus trabalhos; • o órgão de controle interno do TCU apresentou o melhor índice de efetividade na avaliação dos componentes de controle interno. CONCLUSÃO Conforme observado, os três órgãos não estão atingindo plenamente seus objetivos constitucionais, pois vêm atuando com foco nos exames de conformidade.

More Related