1 / 26

DECISION MAKING UNDER RISK

DECISION MAKING UNDER RISK. Ainhoa Jaramillo Gutiérrez. The Lottery -panel test for bi -dimensional, parameter -free elicitation of risk attitudes. Aurora García-Gallego LEE- Ec. Dpt. , U. Jaume I castellon Nikolaos Georgantzís

beauregard-daniel
Download Presentation

DECISION MAKING UNDER RISK

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. DECISION MAKING UNDER RISK Ainhoa Jaramillo Gutiérrez

  2. TheLottery-panel test forbi-dimensional, parameter-free elicitation of riskattitudes Aurora García-Gallego LEE-Ec.Dpt., U. Jaume I castellon NikolaosGeorgantzís GLOBE-EconomicsDpt., Universidad de Granada & lee castellon Ainhoa Jaramillo-Gutiérrez ERICES, Universidad DE VALENCIA Melanie Parravano LEE-EconomicsDpt., Universitat Jaume I

  3. Ejemplo: • Elegir entre • Mucha gente prefiere la opción A porque • En vez de: • Maximizan:

  4. EUT, “Risk aversion” es una función de utilidad cóncava

  5. Ejemplo 2: Allais paradox (1954) [Econometrica, Example from Kahneman & Tversky, Econometrica (1979)] • Problema 1: Elegir entre • Problema 2: Elegir entre • Más de la mitad de la gente cambia de C en el problema 1 a D en el problema 2  Violación de EUT

  6. Kahnemann & Tversky (1979): ProspectTheory Los sujetos infravaloran (sobrevaloran) las probabilidades altas (bajas)

  7. Prospect Theory (con loss aversion) necesita un mínimo de 2 (4) grados de libertad Con respecto a un punto de referencia determinado, las personas tienen aversión al riesgo en el dominio de las ganancias y son amantes del riesgo en el dominio de las pérdidas y pueden mostrar una mayor sensibilidad a las pérdidas que a las ganancias (lossaversion).

  8. Conclusión • Hay mucho que aprender en la toma de decisiones económicas bajo riesgo • Existen muchas teorías: EUT, PT, RDU, TAX, … • Pero de momento esta es la mejor parte de nuestra disciplina que evoluciona en el sentido “Teoría-Disciplina-Teoría”… y en colaboración de más de una disciplina. • Medición del riesgo Si queremos caracterizar las actitudes individuales de riesgo para su uso como una variable explicativa en cualquier tipo de experimento, se debe tomar esta exigencia de una caracterización multi-dimensional.

  9. Holt & Laury (2002)

  10. Sabater-Grande & Georgantzis (2002)

  11. Histograms for Panel Lottery Choices By Payoff Type

  12. Histograms for Panel Lottery Choices By Payoff Type

  13. p4 p4 p1 p1p1 p2 p3 p3 p4 p2 p2 p3

  14. p4 p4 p1 p1p1 p2 p3 p3 p4 p2 p2 p3

  15. Histograms for Panel Lottery Choices By Gender and Payoff Type Males Females

  16. Histograms for Panel Lottery Choices By Gender and Payoff Type Males Females

  17. ¡Cooperationcorrelatesnegativetoriskaversion!

  18. Mathematicalabilitydoesnotmatter (Brañas et al. EcLett)

  19. Two principal componentsidentified

  20. By Payoff Type and Gender

  21. Usingthetwocomponents

  22. We can betterexplainpricingbehavior in a searchmarketexperimentwithmixedstrategyequilibria

  23. Parametrizingthe data

  24. Literatura • Economía Experimental y del Comportamiento, ed. P. Brañas-Garza, xx-xx, Barcelona: Antoni Bosch Editores. • RiskAversion in Experiments (Research in Experimental Economics, Volume 12), ed. James C. Cox, Glenn W. Harrison ,EmeraldGroup Publishing Limited, pp.41-196

More Related