1 / 31

Sonia Bustamante Universidad Pedagógica Experimental Libertador

Sonia Bustamante Universidad Pedagógica Experimental Libertador. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS. Mito Nº 1. Sólo los investigadores consolidados pueden escribir artículos científicos.

barny
Download Presentation

Sonia Bustamante Universidad Pedagógica Experimental Libertador

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Sonia Bustamante Universidad Pedagógica Experimental Libertador

  2. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 1 Sólo los investigadores consolidados pueden escribir artículos científicos.

  3. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 2 Los editores de revistas científicas sólo consideran los escritos de los investigadores consolidados, de los amigos o familiares.

  4. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 3 Las normas de publicación son un filtro para que ninguna persona publique.

  5. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 4 Hay que ser experto en el uso de la lengua escrita.

  6. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 5 Hay que hacer investigaciones extraordinarias para que sean publicadas.

  7. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 6 Los árbitros saben a quién están evaluando y por eso aceptan o rechazan un artículo.

  8. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 7 Una vez que el artículo está en el proceso de arbitraje debe ser aceptado.

  9. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 8 Un artículo que fue rechazado está condenado a no ser publicado.

  10. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 9 Las investigaciones no pierden vigencia, por eso se pueden publicar en el momento que el autor desee.

  11. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 10 Los investigadores sólo pueden publicar en la institución en la cual trabajan.

  12. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Mito Nº 11 Se puede publicar sin haber investigado.

  13. MITOS RELACIONADOS CON LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS EN REVISTAS ARBITRADAS Conclusiones Muchos docentes piensan que no pueden publicar si no están consagrados. Existe la creencia de que hay que tener elevada jerarquía académica para publicar artículos en revistas arbitradas. Existe la creencia de que hay que tener vínculos familiares o de amistad con los editores para publicar artículos en revistas arbitradas. Existe temor ante la evaluación (arbitraje). Existe la subestimación de su propia práctica pedagógica como objeto de investigación. Muchos docentes no reconocen a la investigación como la condición sine qua non para publicar.

  14. ¿Por qué rechazan los artículos en el arbitraje? 1- Problemas de redacción 2- Falta de consistencia interna del artículo 3- La direccionalidad 4- Poco aporte del articulista 5- Aspectos formales de presentación 6- Aspectos éticos 7- No se ajusta a la línea editorial de la revista 8- No se ajusta a las normas de la revista

  15. Problemas de redacción • Incoherencia • Abuso de oraciones coordinadas y subordinadas • Pérdida del hilo conductor

  16. Falta de consistencia interna del artículo 1- Falta absoluta de profundidad en el tema (muerte súbita) 2- Poca profundidad en el tema consideran (se consideran los aspectos restante) 3- Carencia o mal uso de las fuentes 4- Poca relevancia del tema (falta de vigencia, superado) 5- Ninguna o poca pertinencia sociocultural

  17. La direccionalidad 1- No está claro el objetivo 2- No está claro el propósito Es el cauce del artículo desde su inicio hasta el final. Para garantizar la direccionalidad siempre se debe tener como guía el objetivo o el propósito

  18. Poco aporte del articulista • Cita de fuente indirecta • Abuso de la fuente (se cita exageradamente un misma fuente) • Abuso de la cita textual • Poco aporte del articulista

  19. Aspectos formales de presentación • Carencia de resumen, palabras clave, abstract • Relación fuente- autor (uso de fuente sin citar) • Relación fuente-referencia • Problemas en las conclusiones o cierre (no se corresponden con los objetivos, con lo desarrollado en el artículo o carece de profundidad)

  20. Novedoso Polémico Contradictorio Superado La Argumentación ¿Cuándo? Cuando un enunciado:

  21. Principio de autoridad Estadística Datos Ejemplos y repeticiones inteligentes Comparaciones Contrastes La Argumentación ¿Cómo? A través de:

  22. La debilidad se transforme en garantía La Argumentación ¿Hasta cuándo? Hasta que:

  23. Un argumento es un razonamiento que hace creíble una cosa dudosa Cicerón

  24. Tipos de artículos • Ensayo • Reseña • Revisión bibliográfica • Informe de investigación • Informe de proyecto factible • Experiencias de aula.

  25. TÍTULO INTRODUCCIÓN DESARROLLO Ensayo y Reseña CIERRE REFERENCIAS Si fuera el caso

  26. Cierre TÍTULO RESUMEN . Objetivo . Ubicación del lector en el contexto . Constitución del artículo . Palabras clave Introducción . Objetivo Revisión Bibliográfica Tópico 1 Tópico 2 Tópico 3 Referencias

  27. TÍTULO Problema, Objetivo, Referencial teórico • RESUMEN • Objetivos • Referencial Teórico • Diseño y tipo de investigación • Población y muestra • Validez y confiabilidad • Resultados • Palabras clave • Marco Metodológico • Diseño y tipo de investigación • Población y muestra • Validación y Confiabilidad • En general todos los procedimientos metodológicos Informe de Investigación • Resultados • Una sola representación • Pueden agruparse por • indicadores y/o categorías Discusión Conclusión Referencias

  28. TÍTULO Problema, Objetivo, Referencial teórico de la propuesta y la validación • RESUMEN • Objetivos • Referencial teórico • Diseño y tipo de investigación • Población y muestra • Validez y confiabilidad • Resultados • Palabras clave • Marco Metodológico • Diseño y tipo de investigación • Población y muestra • Validación y Confiabilidad • En general todos los procedimientos metodológicos Informe de Proyecto Factible • Resultados del • diagnóstico y factibilidad Propuesta y referencias Validación Objetivo Métodos Resultados Discusión Referencias

  29. TÍTULO Problema, Objetivo, Referencial teórico • RESUMEN • Objetivos • Referencial Teórico • Diseño y tipo de investigación • Sujeto o sujetos • Validez y confiabilidad • Resultados • Palabras clave El método Fase o etapas 1 Fase o etapas 2 Investigación cualitativa Fase 3 • Resultados Discusión Conclusión Referencias

More Related