1 / 21

SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004

D ATOS E STADÍSTICOS DE LOS P ROCESOS P ENALES S EGUIDOS POR D ELITOS DE C ORRUPCIÓN EN EL P ODER J UDICIAL. SALA PENAL DE APELACIONES. 1 º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL. 2º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL. 3º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL. 1º JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

avi
Download Presentation

SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. DATOS ESTADÍSTICOSDE LOS PROCESOS PENALES SEGUIDOS POR DELITOS DE CORRUPCIÓNEN EL PODER JUDICIAL

  2. SALA PENAL DE APELACIONES 1º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL 2º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL 3º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL 1º JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA 2º JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004 ORGANIGRAMA - LIMA (R. A. N°s 390-2010-CE-PJ publicada el 14DIC10; y N°s 004, 006 y 060-2011-P-CSJL/PJ publicadas el 05 y 14ENE11) • El Sub Sistema Anticorrupción bajo el nuevo CPP de 2004, se encuentra vigente en el Distrito Judicial de Lima desde el 15 de enero de 2011, en atención a la Ley N° 29648 del 1 de enero del mismo año, que dispuso la vigencia del nuevo ordenamiento procesal penal en Lima para delitos de corrupción cometidos por funcionarios públicos.

  3. SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004 CONCLUIDOS TOTAL DE PROCESOS INGRESADOS (32 7) TRÁMITE PROCESOS ESPECIALES [Art. 454° CPP] TRÁMITE * Información estadística brindada por la coordinadora del Sub Sistema Anticorrupción, del 15 de enero de 2011 al 31 de agosto de 2012.

  4. SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004 • Año 2011 • Se realizaron 20 Terminaciones Anticipadas, de las cuales, en (18) casos se impuso pena suspendida y en (2) casos se impuso pena efectiva. • Los delitos de mayor concurrencia fueron los delitos cometidos por funcionarios públicos, como delitos de cohecho pasivo (propio e impropio), peculado (doloso y culposo). • Año 2012 • Se realizaron 51 Terminaciones Anticipadas, de las cuales, en (49) casos se impuso pena suspendida y en (2) casos se impuso pena efectiva. • El delito de mayor concurrencia que se esta registrando este año es el delito de cohecho activo genérico, cometido por particulares (conductor de vehículo de transporte público). En tanto que sólo se ha registrado cuatro casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos. Los casos que fueron objeto de sobreseimiento en el periodo 2011-2012, fueron (6) por delito de peculado, (4) por delito de Enriquecimiento Ilícito, y (3) casos por delito de colusión. El único caso que fue prescrito, fue por delito de Enriquecimiento Ilícito. [Ex general de Brigada del Ejercito Peruano]. Los dos casos por colaboración eficaz fueron uno por cohecho pasivo impropio, y otro por peculado doloso. Ambos se encuentran en ejecución de sentencia.

  5. SUB SISTEMA ANTICORRUPCIÓN CON EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL 2004 • De las 15 sentencias condenatorias, (10) fueron impuestas contra funcionarios públicos y (5) contra particulares. • Asimismo, de las 15 sentencias condenatorias, a (14) se les impuso pena suspendida, en tanto que en sólo un caso se impuso pena efectiva. • El delito de mayor incidencia en los procesos cometidos por funcionarios públicos fue por peculado, en tanto que a los particulares se presentó el delito de cohecho activo. • De las 20 sentencias condenatorias, (19) fueron impuestas contra funcionarios públicos y (1) contra particulares. • Asimismo, de las 20 sentencias condenatorias, a (15) se les impuso pena suspendida, y a (5) personas se les impuso pena efectiva. • El delito de mayor incidencia en los procesos cometidos por funcionarios públicos fue por colusión, cohecho pasivo y trafico de influencias, en tanto que en los casos de particulares se presentó el delito de cohecho activo genérico. • De las 17 sentencias absolutorias, (16) fueron impuestas a favor de funcionarios y/o servidores públicos y (1) a favor de particulares.

  6. 1º SALA PENAL LIQUIDADORA (Antes 1° Sala Penal Especial) SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN ORGANIGRAMADEL SISTEMADE LIQUIDACIÓN - LIMA (R. A. N°s 390-2010-CE-PJ publicada el 14DIC10; y N°s 001, 004, 006, 140, 143 y 167-2011-P-CSJL/PJ publicadas el 04 y 05ENE11; así como el 01, 02 y 12FEB11) COORDINADORA SALAS PENALES LIQUIDADORAS Y JUZGADOS PENALES LIQUIDADDORES  2º SALA PENAL LIQUIDADORA (Antes 1° Sala Penal Especial) 3º SALA PENAL LIQUIDADORA (Antes 1° Sala Penal Especial) 4º SALA PENAL LIQUIDADORA (Antes 1° Sala Penal Especial) 1º JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO 2º JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO 3° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO

  7. SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN 1era SALA PENAL LIQUIDADORA SENTENCIAS * Información estadística brindada por el Presidente de la Primera Sala Penal Liquidadora al 80%

  8. SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN 2da SALA PENAL LIQUIDADORA SENTENCIAS * Información estadística brindada por el Presidente de la Segunda Sala Penal Liquidadora al 80%

  9. SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN 3ra SALA PENAL LIQUIDADORA SENTENCIAS * Información estadística brindada por el Presidente de la Tercera Sala Penal Liquidadora al 80%

  10. SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN 4ta SALA PENAL LIQUIDADORA SENTENCIAS * Información estadística brindada por el Presidente de la Cuarta Sala Penal Liquidadora al 80%

  11. SISTEMA DE LIQUIDACIÓN DE PROCESOS PENALES POR CORRUPCIÓN * Información estadística brindada por el Presidente de la Primera Sala Penal Liquidadora.

  12. PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA ORGANIGRAMADE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA PENAL PERMANENTE SALA PENAL TRANSITORIA  

  13. PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EXPEDIENTES INGRESADOS POR CORRUPCIÓN • Entre el año 2009 al mes de agosto del presente año, se ha registrado (1777) ingresos de expedientes a la Corte Suprema de Justicia. • En el 2010 se registró el mayor número de ingresos de expediente (procesos por corrupción) 809 en total, lo que representa el 45,53%, seguido del año 2011 con 771 expedientes ingresados, representando el 43,39%. • De 1777, expedientes ingresados a la Corte Suprema, se puede observar que 1735, es por interposición de Recurso de Nulidad, en tanto que por Recurso de Casación se han registrado sólo 42 ingresos. * Información estadística del Sistema Integrado Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la República. Gerencia de Infraestructura de Tecnologías de la Información de la Gerencia General del Poder Judicial y de las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia.

  14. Tercero: Respecto de los expedientes ingresados versus los expedientes resueltos, es importante señalar que, como se ha manifestado en los acápites anteriores, se han ingresado un total de 1777 expedientes y se han resuelto 1356; además, se debe señalar que el año donde se cumplió con el 100% de la carga procesal respecto de los delitos materia de análisis fue el año 2009, seguido por el año 2010 con un 98.76% y del 2011 con un 53.17%. PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EXPEDIENTES RESUELTOS POR CORRUPCIÓN • Del total de expedientes ingresados (1777) se han resuelto (1356). • Del total de expedientes ingresados (1777) se puede advertir que la Corte Suprema de Justicia de la República en el año 2009 resolvió el 100% de la carga procesal respecto a los delitos de corrupción. * Información estadística del Sistema Integrado Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la República. Gerencia de Infraestructura de Tecnologías de la Información de la Gerencia General del Poder Judicial y de las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia.

  15. Tercero: Respecto de los expedientes ingresados versus los expedientes resueltos, es importante señalar que, como se ha manifestado en los acápites anteriores, se han ingresado un total de 1777 expedientes y se han resuelto 1356; además, se debe señalar que el año donde se cumplió con el 100% de la carga procesal respecto de los delitos materia de análisis fue el año 2009, seguido por el año 2010 con un 98.76% y del 2011 con un 53.17%. PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA • De la cantidad de expedientes ingresados a las Salas Penales de la Corte Suprema por recurso de nulidad fueron por el delito de Peculado con un total de 993 casos, seguido por el delito de Colusión con 323 casos. * Información estadística del Sistema Integrado Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la República. Gerencia de Infraestructura de Tecnologías de la Información de la Gerencia General del Poder Judicial y de las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia.

  16. PROCESOS POR CORRUPCIÓN SEGUIDOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA • De la cantidad de expedientes resueltos, el delito que tuvo mayor causas resueltas fue el delito de Peculado con un total de 763, que representa el 56,27% del total de resueltos, seguido por los delitos de Colusión con el 17,48%, cohecho pasivo propio con el 6.34%, Malversación de fondos con el 4.50%. * Información estadística del Sistema Integrado Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la República. Gerencia de Infraestructura de Tecnologías de la Información de la Gerencia General del Poder Judicial y de las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia.

  17. INDICE DE PROCESOS POR CORRUPCIÓN A NIVEL NACIONAL Delitos de función a nivel Nacional entre los años 2007 – 2012

  18. ÍINDICE DE PROCESOS POR CORRUPCIÓN EN CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Delitos de función por Cortes entre los años 2007 - 2012

  19. INDICE DE PROCESOS POR CORRUPCIÓN POR AÑOS Delitos de función entre los años 2007 - 2012

  20. REGISTRO NACIONAL DE CONDENAS Condenas inscritas por los delitos comprendidos entre el art. 376 al 401-B del Código Penal entre los años 2007 - 2012

  21. REGISTRO NACIONAL DE CONDENAS Condenas inscritas por los delitos comprendidos entre el art. 376 al 401-B del Código Penal entre los años 2007 - 2012

More Related