metodologia cient fica
Download
Skip this Video
Download Presentation
Metodologia Científica

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 124

Metodologia Científica - PowerPoint PPT Presentation


  • 140 Views
  • Uploaded on

Metodologia Científica. Andréa Roloff Lopes. Avaliação da Disciplina. Nota. Exercício da ABNT. 2,0. Projeto de Pesquisa. 8,0. Bibliografia Recomendada. BARRAL, Welber. Metodologia da pesquisa jurídica . Florianópolis: Fundação Boiteux, 2003.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Metodologia Científica' - arleen


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
metodologia cient fica

MetodologiaCientífica

Andréa Roloff Lopes

avalia o da disciplina
Avaliação da Disciplina

Nota

Exercício da ABNT

2,0

Projeto de Pesquisa

8,0

bibliografia recomendada
Bibliografia Recomendada

BARRAL, Welber. Metodologia da pesquisa jurídica. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2003.

BOOTH, Wayne C; COLOMB, Gregory G.; WILLIANS, Joseph M. A Arte da pesquisa. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 3. ed. São Paulo: Atlas 1996.

KOCHE, José Carlos. Fundamentos de metodologia científica: teoria da ciência e prática da pesquisa. 19. ed. Petrópolis: Vozes, 2001.

MEZZAROBA, Orides; MONTEIRO, Claúdia Servilha. Manual de metodologia da pesquisa no Direito. 2. ed. rev. São Paulo: Saraiva, 2004.

RUIZ, João Álvaro. Metodologia científica: guia para eficiência nos estudos. 4. ed. São Paulo: Atlas, 1996.

SALOMON, Délcio Vieira. Como fazer uma monografia. 9. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia científica: teoria da ciência e prática da pesquisa. 19. ed. São Paulo: Atlas, 2000.

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ. Sistema de Bibliotecas. Normas para a apresentação de trabalhos. Curitiba: UFPR, 2000. 10 v.

leitura o bom leitor

Leitura: o bom leitor

Lê com objetivo determinado;

Lê unidades de pensamento;

Avalia o que lê;

Possui bom vocabulário;

Sabe quando ler um livro até o fim ou quando interromper a leitura definitiva ou periodicamente;

Discute freqüentemente o que lê com os colegas;

Adquire livro com freqüência e cuida de sua biblioteca particular;

Lê vários assuntos.

(SALOMON, 1999, p. 52-53.)

ambiente de estudo
Ambiente ideal para estudo

Silêncio Interior

(RUIZ, 1996, p. 52-53.)

Ambiente de Estudo

Ambiente

Arejado

Amplo

Iluminado

Mat. Apoio

Bloco de notas

Lápis e borracha

Dicionário

para um estudo produtivo do texto
Para um estudo produtivo do texto:

Faça uma leitura exploratória do texto;

Não sublinhe na primeira leitura;

Durante a leitura reflexiva sublinhar o que é realmente importante para o texto.

(RUIZ, 1996. p. 39-44.)

para esquematizar
Para esquematizar:

O esquema é a distribuição gráfica do assunto, mediante divisões e subdivisões hierárquicas;

Pode ser feito por chaves de separação, listagem ou classificação numérica;

O esquema deve ser fiel ao texto original;

A estrutura do esquema deve ser lógica e compreensível.

(RUIZ, 1996, p. 39-44.)

fases da leitura
Fases da Leitura

Análise Textual

Análise Temática

Análise Interpretativa

Problematização

Síntese Pessoal

an lise textual
Análise Textual

Preparação do texto:

estabelecer unidade de leitura;

ler rapidamente o texto completo (marcando palavras desconhecidas e pontos que necessitam ser esclarecidos);

esclarecer as suas dúvidas; (vocabulário, doutrinas, fatos e autores).

A partir da visão de conjunto do texto é possível fazer o ESQUEMA.

(SEVERINO, 2000, p. 51-53.)

an lise tem tica
Análise Temática

Compreensão da mensagem do autor:

Tema;

Problema;

Tese;

Raciocínio;

Idéias secundárias.

(SEVERINO, 2000, p. 53-56.)

an lise interpretativa
Análise Interpretativa

Interpretação da mensagem do autor:

Situação filosófica e influências;

Pressupostos;

Associação de idéias;

Crítica:

coerência interna da argumentação;

validade dos argumentos empregados;

originalidade do tratamento dado ao problema;

profundidade de análise ao tema;

alcance de suas conclusões e conseqüências;

apreciação e juízo pessoal das idéias defendidas.

É importante discutir o resultado obtido no estudo.

(SEVERINO, 2000, p. 56-58.)

problematiza o
Problematização

Levantamento e discussão de problemas relacionados com a mensagem do autor.

(SEVERINO, 2000, p. 58.)

s ntese pessoal
Síntese Pessoal

Reelaboração da mensagem com base na reflexão pessoal.

(SEVERINO, 2000, p. 58.)

sinopse
Sinopse

É um pequeno texto (25 a 50 linhas) geralmente redigido pelo autor ou editor de uma obra. É uma apresentação concisa dos traços gerais da obra. Geralmente vem inserido no início de textos e é essencial para o levantamento bibliográfico.

resumo
Resumo

É mais longo, (10 a 25% do texto original), levanta idéias essenciais do texto base, é feito por um terceiro mas deve manter o espírito do autor; o resumo deve se observar absoluta fidelidade ao texto original, sem juízo de valor.

para um bom resumo
Para um bom resumo:

Levante o esquema e as anotações de leitura;

Redija o resumo em frases curtas, diretas, objetivas;

Não esqueça as referências bibliográficas;

Acrescente, se desejar, suas opiniões pessoais.

(RUIZ, 1996, p. 39-44.)

resenha cr tica
Resenha Crítica

Exame e apresentação de obras prontas, acompanhado de avaliação crítica. É um exercício de autonomia intelectual, de compreensão e crítica. Constitui um passo importante para a produção científica.

Pode ser resenha bibliográfica ou revisão de literatura, quando procura demonstrar o estágio de desenvolvimento de um tema.

itens de uma resenha
Itens de uma Resenha

Identificação da obra (notas bibliográficas)

Credenciais do autor (formação, publicações, atividades)

Conteúdo (idéias principais, pormenores, pressupostos para o entendimento do assunto)

Conclusões (localização e explicação das conclusões do autor)

Crítica (determinação histórica e metodológica, contribuições, estilo, forma, méritos, considerações éticas)

slide22
Nota

Traz novidades mas não permite que o leitor verifique tal informação. Informam o momento que o pesquisador esta no trabalho, são curtas.

artigo cient fico
Artigo Científico

Visa publicar os resultados de um estudo. O artigo tem formato reduzido mas deve ser sempre um trabalho completo e integral (notas, revisões, citações). São publicados em revistas especializadas para divulgar conhecimentos, comunicar resultados e novidades, contestar, refutar ou apresentar soluções para uma situação controvertida.

itens de um artigo
Itens de um Artigo

Título (subtítulo)

Autor(es)

Crédito dos autores (formação, atividades relacionadas com o assunto)

Sinopse ou resumo

Introdução

Corpo de relatório (com subtítulos, não com capítulos)

Conclusão

Referências bibliográficas (normas de ABNT)

itens de artigo relat rio
Itens de Artigo-relatório

Título (subtítulo)

Autor(es)

Crédito dos autores

Sinopse ou resumo

Introdução

Corpo do relatório (referencial teórico, metodologia e materiais, apresentação dos resultados, análise e interpretação dos resultados, recomendações e sugestões)

Conclusões

Referências bibliográficas

paper ou comunica o cient fica
Paper ou Comunicação Científica

Destina-se a comunicação oral em cursos, simpósios, etc. Contém de 2 a 10 páginas, estruturadas no modelo do artigo científico ou artigo-relatório, para posterior publicação em atas e anais dos eventos. Podem ser publicados na íntegra ou nos resumos e sinopses. Não apresenta subdivisões, é um texto unitário

itens de um paper
Itens de um Paper

Título (subtítulo)

Autor (es)

Sinopse

Texto (sem subdivisões, embora tenha como conteúdo uma introdução, um corpo e uma conclusão)

Referências bibliográficas

ensaio
Ensaio

É um texto científico que desenvolve uma proposta pessoal do autor a respeito de um assunto. É a expressão da visão do autor, que pode ser independente com relação ao pensamento científico comum a respeito do assunto.

Por ser um conjunto de impressões de um especialista, seu valor depende do respeito que a comunidade científica tem por seu autor.

monografia
Monografia

Relatório escrito de uma questão bem determinada e limitada, realizado com profundidade. É um trabalho sistemático e completo sobre um assunto particular, pormenorizado no tratamento e extenso no alcance. Exposição exaustiva de um problema ou assunto específico.

itens de uma monografia
Itens de uma Monografia

Introdução (relevância, menção de outros trabalhos, exposição dos objetivos);

Corpo (capítulos, planejados e ordenados no projeto);

Conclusão (síntese das idéias desenvolvidas nos capítulos, parágrafo conclusivo).

tipos de monografia
Tipos de Monografia

Monografia de Compilação

Monografia de Pesquisa de Campo

monografia de compila o
Monografia de Compilação

Exposição do pensamento de vários autores sobre o assunto. É necessário examinar um número significativo de obras, organizar opiniões, apresentar um panorama de várias posições de maneira clara e didática.

O autor deve opinar sobre os pontos relevantes e apresentar uma conclusão pessoal

monografia de pesquisa de campo
Monografia de Pesquisa de Campo

Pesquisa empírica, investigação não restrita apenas aos aspectos teóricos. A ênfase dar-se-á na análise de dados concretos, extraídos de observações de fatos ou indagações das pessoas envolvidas. Não é possível ir ao campo buscando premissas aleatórias, mas elas podem ser mudadas com a realização da pesquisa concreta.

Entrevista, questionário e formulário

disserta o
Dissertação

É necessária para obtenção do grau de mestre. Apresenta-se na forma de relatório científico ou de monografia. Sua principal característica é o aprofundamento. O texto deve identificar, situar, tratar e fechar uma questão científica de maneira competente e profunda.

Pode ser expositiva ou argumentativa.

caracter sticas da disserta o
Características da Dissertação

Deve estar veiculada a um programa de pós-graduação stricto senso;

situar-se numa área específica do conhecimento;

Desenvolver-se com a orientação de um doutor;

Revelar domínio e capacidade de síntese de conhecimentos específicos e aprofundados (dentro de sua área);

Ser apresentada e defendida publicamente (três doutores).

slide36
Tese

Condição para o doutoramento, título de catedrático ou livre-docência. A tese assume o formato de uma monografia ou de um relatório;

Uma boa tese identifica, situa, trata e fecha uma questão científica de maneira competente, profunda e inédita.

O inédito pode ser algo totalmente novo ou aspectos novos de algo já conhecido.

caracter sticas da tese
Características da Tese

Ser elaborada por pós-graduandos de doutorado;

Restringir-se a uma área específica de concentração, definida pela instituição;

Ser produzida sob a tutela de um doutor;

Revelar o domínio e síntese de conhecimentos específicos e originais dentro da área de conhecimento/atuação em que é desenvolvida;

Ter texto apresentado e defendido publicamente, avaliado por uma banca de doutores (seis).

caracteriza o das pesquisas
Caracterização das Pesquisas

Segundo os seus objetivos:

Exploratórias;

Descritivas;

Explicativas.

segundo os procedimentos de coleta
Segundo os procedimentos de coleta

Experimento;

Levantamento;

Estudo de caso;

Pesquisa bibliográfica;

Pesquisa documental;

quest es anteriores ao projeto
Questões anteriores ao projeto

Escolha do Tema (gosto, preparo, tempo, utilidade, fontes);

Revisão de literatura (duplicidade);

problematização;

Seleção/delimitação;

geração das hipóteses.

defini o de problema
Definição de Problema

Questão não solvida e que é objeto de discussão, em qualquer domínio do conhecimento.

É necessário inicialmente verificar se o problema levantado se enquadra na categoria de científico.

(GIL, 1996, p. 26)

problemas de engenharia kerlinger
Problemas de “engenharia” (Kerlinger):

“Como fazer para melhorar os transportes urbanos?”, “O que pode ser feito para melhorar a distribuição de renda?”

Não tem interesse em indagar a respeito de causas e conseqüências, mas sobre como fazer algo de forma eficiente.

(GIL, 1996, p. 26-27)

problemas de valor
Problemas de valor

São aqueles que indagam se se uma coisa é boa, má, indesejável, desejável, certa ou errada, melhor ou pior do que outra.

Ex: “A mulher deve realizar estudos universitários?”

(GIL, 1996, p. 26)

problemas cient ficos
Problemas científicos

O problema é científico quando envolve variáveis que possam ser testadas.

Ex:”A desnutrição determina o rebaixamento intelectual?”

(GIL, 1996, p.27)

por que formular um problema
Por que formular um problema?

Os problemas podem ser de ordem prática ou intelectual.

Razões de ordem prática podem determinar a criação de um problema cuja a resposta seja necessária para subsidiar uma ação.

Ex: pesquisas eleitorais, propaganda, etc.

(GIL, 1996, p. 27-28)

slide48
Também são inúmeras as razões de ordem intelectual que conduzem a formulação de problemas.

Ex: interesse num objeto pouco conhecido;exploração ou nova perspectiva sobre o já conhecido, descrição de um fenômeno, etc.

A escolha do problema sempre implica em algum tipo de comprometimento, de subjetividade.

(GIL, 1996, p. 28-29)

slide49
Ex:

“Qual a relação entre o vício em entorpecentes e a estrutura da personalidade dos viciados?”

“Em que medida o vício em entorpecentes é influenciado pelo nível de frustração dos anseios sociais do indivíduo?

slide50
Importantes fatores que determinam a escolha do problema de pesquisa são os valores pessoais do pesquisador e os incentivos sociais que ele recebe.

(GIL, 1996, p. 28-29)

como formular um problema
Como formular um problema?

Não existem procedimentos rígidos e sistemáticos, mas algumas condições tornam essa tarefa mais fácil:

Imersão sistemática no objeto de estudo;

Estudo da literatura existente;

Discussão com pessoas que acumularam experiência prática no campo de estudo;

(GIL, 1996, p. 29)

1 o problema deve ser formulado como pergunta
1. O problema deve ser formulado como pergunta

É a maneira mais fácil e direta de localizar e definir o problema;

Ex: Se alguém disser que vai pesquisar o problema do divórcio, não estará dizendo muito. Mas se propuser: “Que fatores provocam o divórcio?” terá um problema para pesquisar;

(GIL, 1996, p. 30)

2 o problema deve ser claro e preciso
2. O problema deve ser claro e preciso

Se os problemas forem apresentados de maneira vaga ou desestruturada será impossível sua resolução.

Ex: “Como funciona a mente?”

Reformulando: “Que mecanismos psicológicos podem ser identificados no processo de memorização?”

(GIL, 1996, p. 30-31)

slide54
Os termos não definidos de forma adequada tornam o problema carente de clareza.

Ex: “Os animais possuem inteligência?”

A resposta depende do conceito de inteligência.

(GIL, 1996, p. 31)

3 o problema deve ser emp rico
3. O problema deve ser empírico

Os problemas que conduzem a julgamentos morais devem ser evitados. As considerações subjetivas invalidam os propósitos da investigação científica e impedem a objetividade, uma das mais importantes características da ciência.

Os valores podem ser estudados, mas objetivamente, como fatos ou coisas.

(GIL, 1996, p. 31-32)

slide56
Ex: “Por que existem maus professores?”

Essa questão é possível ser estudada se definirmos mau como aquele que segue uma prática autoritária, não prepara aulas ou adota critérios arbitrários de avaliação.

4 o problema deve ser limitado a uma dimens o vi vel
4. O problema deve ser limitado a uma dimensão viável

Ex: “Em que pensam os jovens?”

Necessário delimitar a população dos jovens (faixa etária, localidade) e também quais os aspectos do pensamento dos jovens se busca analisar.

(GIL, 1996, p. 32)

fontes de hip teses
Fontes de Hipóteses

Observação;

Resultados de outras pesquisas;

Teorias;

Intuição.

fun es do projeto de pesquisa
Funções do projeto de pesquisa

Define, planeja, disciplina e organiza a pesquisa;

Permite que os orientadores avaliem melhor a pesquisa;

Subsidia a discussão e a avaliação para a banca examinadora aprovar ou aceitar o aluno em cursos de mestrado ou doutorado;

Serve para solicitação de bolsas de estudo;

roteiro do projeto
Roteiro do Projeto

1 APRESENTAÇÃO;

2 OBJETIVOS;

3 JUSTIFICATIVA;

4 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA;

5 METODOLOGIA;

6 CRONOGRAMA;

7LEVANTAMENTO BIBLIOGRÁFICO INICIAL;

8 INSTRUMENTOS DE PESQUISA;

1 apresenta o
1 APRESENTAÇÃO

Momento fundamental, de explicitação detalhada do tema e da problemática a ser estudada. Pode ser composta por:

gênese do problema;

abordagem do problema;

limites dentro dos quais a pesquisa irá se desenvolver;

2 objetivos
2 OBJETIVOS

OBJETIVO GERAL

Deve expressar claramente o que pesquisador quer com a investigação.

É o objetivo geral que delimita e dirige os raciocínios a serem desenvolvidos.

Estes objetivos podem ter diferentes graus de complexidade. São eles: conhecimento, compreensão, aplicação, análise, síntese e avaliação.

construir o objetivo geral
Construir o objetivo geral:

Na prática para montar o objetivo geral deve-se antepor à hipótese um verbo que expresse a ação intelectual escolhida pelo pesquisador.

objetivos espec ficos
Objetivos específicos

O problema criado deve ser dividido em quantas partes forem necessárias para sua resolução satisfatória.

Geralmente os objetivos específicos transformam-se em capítulos da monografia.

slide65
Para fazer isso pode-se seguir quatro passos:

1. Levantamento dos aspectos componentes importantes do problema;

2. Transformação de cada um destes aspectos num objetivo;

3. Verificar se eles são suficientes para resolver o objetivo geral;

4. Decidir sobre a melhor seqüência lógica.

3 justificativa
3 JUSTIFICATIVA

São os motivos relevantes que levaram a abordagem do problema;

As justificativas podem ser científicas ou sociais;

4 revis o bibliogr fica
4 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

Resgate das principais obras ou correntes que trataram do assunto estudado no projeto;

É importante explicitar a relação dos autores com a resolução dos objetivos;

Também é o momento de definição precisa de termos ou conceitos utilizados na pesquisa. O quadro teórico é uma diretriz, não deve aprisionar a pesquisa;

5 metodologia
5 METODOLOGIA

Explicita o método, qual o “caminho” seguido pelo pesquisador na elaboração do trabalho;

“Que devo fazer para obter as informações necessárias para o desenvolvimento de cada objetivo específico?”

m todos de abordagem gerais
Métodos de abordagem (gerais)

Dedutivo;

Indutivo;

Dialético;

m todos de procedimento espec ficos
Métodos de procedimento (específicos)

Experimento;

Levantamento;

Pesquisa bibliográfica;

Pesquisa documental;

Histórico;

Comparativo;

Monográfico ou estudo de caso;

Estatístico;

6 cronograma
6 CRONOGRAMA

É a elaboração de um cronograma onde as tarefas da pesquisa devem ser distribuídas durante o tempo existente para elaboração da pesquisa.

7 levantamento bibliogr fico inicial
7 LEVANTAMENTO BIBLIOGRÁFICO INICIAL

É a bibliográfica básica, dos textos fundamentais para problemática em questão e os que foram consultados para a elaboração do projeto.

8 instrumentos de pesquisa
8 INSTRUMENTOS DE PESQUISA

Questionário;

Entrevista;

etapas da monografia
Etapas da monografia:

Delimitação do tema ;

Primeira consulta bibliográfica;

Escolha do orientador e redefinição do tema;

Seleção das fontes;

elaboração do projeto de pesquisa;

Tratamento das fontes;

Redação;

Revisão;

Entrega.

slide76
O que é uma monografia?
  • A terminologia é variável
  • Monografia: "mono" + "graphos"

(estudo de um único tema)

  • Passou, também, a ser entendida, comumente, como o estudo por um único pesquisador a fim de demonstrar seu conhecimento

Ex.: TCC - Trabalho de Conclusão de Curso

Trabalho de conclusão de especialização

(pós-graduação lato sensu)

slide78
A postura do pesquisador
  • 1) Organização e disciplina
    • Não se faz ciência, em regra, com idéias súbitas e geniais (a ciência, neste aspecto, é contrária à arte)
    • É necessário:
      • preparação
      • planejamento
      • demarcação de horários
      • rotina
      • dedicação
slide79
2) Interesse pela prova
  • Demonstração de como se produziu tal conhecimento e de como ele pode ser verificado
  • Faticidade, senso de realidade
  • Rompimento com o "achismo" (opinião sem fundamento ou explicação)
slide80
3) Espírito Crítico

Tudo pode ser questionado

  • Autonomia intelectual
  • Busca por novas idéias

4) Honestidade Intelectual

- Reconhecimento dos próprios limites

- Reconhecimento do trabalho alheio

- Tratamento adequado das fontes

slide81
5) Humildade Intelectual
  • Reconhecimento dos limites do trabalho (embora relevante, não será suficiente ou completo)
  • Não deve implicar "pena de si mesmo"
  • Deve-se ter orgulho sem arrogância

6) Postura Ética

- impedimento de divulgar dados confidenciais

- respeito aos autores e às fontes

slide82
A construção de uma teoria pelo pesquisador
  • Coerência + Espírito crítico
  • Não há pesquisa vã. Não há necessidade de utilidade imediata.
  • Desta forma, tornam-se importantes os registros de pesquisa:

- Não se deve fazer a pesquisa somente para provar que consegue fazê-la.

- Deve-se "escrever para lembrar"

        • O que não se escreve é esquecido
        • Ou pior, será lembrado errado
slide83
- Deve-se "escrever para entender"
  • Ver com melhor clareza as nossas idéias
  • Organizar os argumentos

Deve-se "escrever para ter perspectiva"

  • Aumento do espírito crítico
  • Alterar nossa personalidade
  • Ver nossas idéias como elas realmente são e não como queremos que elas sejam
  • Torna o pesquisador mais exigente com os outros
slide84
Quais são os objetivos da construção de um texto de pesquisa?
  • Fazer com que aceitem um conhecimento novo;
  • Mudar as convicções;
  • Instigar ações;
    • "Nada é mais importante para o sucesso da pesquisa do que seu compromisso com ela."
ci ncia e conhecimento
Ciência e conhecimento
  • Existem diferentes formas de conhecer e interpretar o mundo. São exemplos destas diferentes formas de conhecimento o senso comum, o conhecimento mítico, religioso, filosófico e científico;
slide86
Ciência e conhecimento

Conhecimento científico (base real)

#

ficção (sem base real)

Conhecimento científico (verificação/demonstração)

#

teologia (dogma/fé)

Conhecimento científico (organiza a informação)

#

informação

o conhecimento m tico
O conhecimento mítico

O mito é uma história sagrada, ocorrida num tempo primordial, que explica como uma realidade, total ou parcial, passou a existir. Ele nasce do desejo de entender o mundo, para afugentar o medo e a insegurança.

O mito situa o ser humano no mundo, na natureza. É uma verdade intuída, que não precisa de comprovação, onde a afetividade e a imaginação exercem um importante papel. O mito é sempre coletivo e dogmático.

conhecimento teol gico
Conhecimento teológico
  • É o conjunto de verdades que os homens chegaram mediante a aceitação de dados da revelação divina, da fé. Não demonstra, nem experimenta, é absoluta. Explica tudo pela fé e pela ação divina.
  • O principal argumento é o da autoridade, encontrada nos livros sagrados.
  • Características:

1. É inspiracional

2. É infalível

3.É sistemático

4.Não é verificável

o senso comum
O senso comum
  • Também chamado de conhecimento popular, empírico ou vulgar. É o conhecimento obtido ao acaso, na vivência do homem na sociedade (Tradicional). Ele esta veiculado a percepção e a ação.
  • Características:

1. Superficial (alheio quanto a causa dos fenômenos)

2. Sensitivo

3. Subjetivo (experiência/Tradição)

4. Assistemático/fragmentário

5. Não se preocupa com a validade da informação

slide90
Conhecimento técnico
  • Grau médio de sistematização
  • Pragmatismo/preocupação imediata em resolver problemas;
  • Caráter pouco crítico;
  • Geralmente preocupado com a capacitação profissional;
conhecimento filos fico
Conhecimento Filosófico
  • A filosofia atualmente está ligada a uma postura crítica, de questionamento de si e da realidade. Busca-se constantemente o sentido, a justificação, as possibilidades de interpretação a respeito do homem. Na filosofia as perguntas importam mais do que as respostas.
  • Características:

1. Radicalismo;

2. Rigor no método;

3. Visão de Conjunto

conhecimento cient fico
Conhecimento científico
  • Além do fenômeno, o conhecimento científico permite conhecer as causas e as leis que o regem.
  • O método que garante a veracidade do conhecimento. Só saber do fenômeno, sem explicá-lo não é ciência.
slide93
Características do conhecimento científico (Welber Barral)

a) Sistematização de produção e transmissão

- deve ser utilizado um método aceito pela comunidade científica;

b) Possibilidade de verificação

- o enunciado afirmado deve se confirmar quando proposto para circunstâncias iguais;

c) Contingência

- é passível de mudanças

- possui limitações espaciais e temporais

slide94
d) Antidogmatismo

- questionamento contínuo;

e) Racionalidade

-coerência interna entre proposições e conclusões;

f) Base fática

-nem sempre será empírico ou será um estudo de caso;

-todavia, deve poder ser demonstrável a partir da realidade

(ainda que seja somente uma análise bibliográfica)

slide95
Análise e Crítica de Texto

A análise de texto:

Análise: estudo detalhado de qualquer coisa para dar conta dela.

#

Comentário: exame crítico do conteúdo e da forma de um texto

(há maior liberdade pessoal)

  • Um comentário só é digno de confiança quando acompanhado de uma análise bem feita.
slide96
Características de uma análise de texto:
  • análise de conteúdo:
    • essência
  • análise de estilo:
    • retórica/argumentação/

encadeamento/figuras

  • análise do discurso
    • questão formal
slide97
Observações Práticas para Autocrítica
  • a) Evite a repetição de palavras
  • b) Os parágrafos devem ter mais de uma frase
  • c) Evite a linguagem pessoal
  • e) Evite a tautologia
  • f) Preocupe-se com a lógica da frase
  • g)Não use senso comum e evite as expressões vulgares
slide98
Outras Advertências Importantes

- o sumário deve ser equilibrado;

- o título do orientador não deve ser esquecido e deve ser colocado corretamente;

- o título da monografia não deve ser muito longo, nem fugir do assunto;

- não deixe faltar fontes (é melhor que sobrem);

slide99
a) Biblioteca:

- não se restrinja, você deve ultrapassar a sua Instituição;

- seja um pesquisador autônomo;

b) Fichamentos:

- use o método que melhor lhe convier

- mantenha um sistema único

- anote de imediato as referências

- não tenha preguiça

c) Internet:

- é muito útil e prática

- é essencial na atualidade

- tem problemas com a credibilidade

slide100
Bases de Dados:

www.senado.gov.br

www.usp.br

www.cnpq.br

www.capes.gov.br

www.mec.gov.br

slide101
Estabeleça tópicos específicos:
  • Gaste tempo lendo e pesquisando
  • Reúna perguntas sobre os textos lidos
  • Reúna dados para poder responder as perguntas
  • Organize os dados na forma de argumento
  • Redija um rascunho (escreva o máximo que puder)
  • Escreva sobre as fontes simultaneamente à pesquisa
slide102
Procure transformar a leitura em um diálogo
  • Procure se fazer entender
  • Não escreva o texto para você mesmo
  • Evite imaginar algo e achar que os outros irão obter a mesma imagem com o texto (o texto tem vida própria)
  • Otimize o trabalho em grupo, quando for possível ou necessário
slide103
O planejamento do projeto e a utilização das fontes
  • Não mantenha as idéias na cabeça por muito tempo
  • O projeto precisa ser planejado, antes de ser executado
  • Utilize, efetivamente, as fontes selecionadas
  • Identifique e separe as idéias de suas fontes
  • Cuidado com o plágio consciente ou inconsciente
  • Diferencie suas idéias das idéias dos outros autores
  • Lembre-se que o tempo vinga-se daquilo que é feito sem a sua colaboração
  • Fuja da tentação em permanecer nas idéias vagas e confusas
slide104
A redação de um texto científico deve seguir uma ordem de colocação dos argumentos:

1) a tese: seu sentido e extensão

2) as provas da tese

3) as conseqüências das tese

4) as objeções feitas à tese

slide105
A Problematização e argumentação
  • Há uma tendência de somente ser reunido o óbvio em um texto monográfico.

(A + B + C)

  • Neste caso, não há verdadeira reflexão, mas mera descrição, empobrecendo o texto.
  • Acaba-se, simplesmente, reunindo as idéias dos outros.
  • Há justaposição de dados. Falta um método de organização que proceda de perguntas e respostas.
slide106
Bom pesquisador:
  • Sustenta suas razões através de EVIDÊNCIAS

LEITORES questionam EVIDÊNCIAS

VOCÊ deve explicar com ARGUMENTO

VOCÊ deve dividir AFIRMAÇÕES

SUBORDINADAS

VOCÊ deve usar MICRO-EVIDÊNCIAS

LEITORES vão fazer OBJEÇÕES

LEITORES vão propor ALTERNATIVAS

slide107
Você precisa sustentar seu discurso:
    • Fazendo AFIRMAÇÕES e as FUNDAMENTANDO com EVIDÊNCIAS
      • AFIRMAÇÃO: aquilo em que você quer que os leitores acreditem
      • EVIDÊNCIA: razões pelas quais eles deveriam acreditar na afirmação
    • Ex.: "Houve um acidente"

(afirmação)

"Há dois carros tombados na beira da estrada"

(evidência)

slide108
Além da Afirmação e da Evidência, o discurso científico, em regra, precisa de FUNDAMENTOS e RESSALVAS.

Fundamentos: ponte de ligação entre a afirmação e a evidência

Ressalvas: limitam a abrangência da afirmação ou do fundamento

OBS: Em uma conversa casual, em regra, não precisamos de fundamento, mas são comuns as ressalvas.

slide109
Ex.:

Objeção:

Por que o simples fato de dois carros estarem tombados leva à conclusão de que realmente houve um acidente?

Fundamento:

"Os carros devem estar transitando na estrada e não parados. Ademais, sua posição invertida em relação ao solo oferece um indicativo de anormalidade que conduz à idéia de uma colisão como motivo do fato."

slide110
Objeção:

"Mas porque o simples fato de haver dois carros em situação fisicamente anormal [o fundamento torna-se micro-evidência] indica que houve um acidente? Tal fato não poderia ter sido causado pelo homem propositalmente?“

Fundamento:

"O bom senso e a aspiração pela sobrevivência, típicos do ser humano, indicam que o homem não deseja tombar nem colidir seu veículo, pois pode causar prejuízo e danos físicos a ele mesmo e a seu semelhante. Em decorrência deste fundamento, parece lógico, ao menos em regra [ressalva], pressupor que não foi proposital [nova afirmação]."

slide111
Quanto mais complexo for o argumento, mas ressalvas terão que ser feitas.
  • Bons fundamentos e ressalvas tornam o texto mais confiável.
slide112
As afirmações devem ser:
  • Substantivas:
      • interessantes, relevantes ao leitor, não meramente descritivas ou informativas de um conhecimento já pressuposto

Ex.: "Os homens não são mulheres."

"A sala da direita não fica à esquerda."

  • Contestáveis:
      • devem comportar algo que possa demandar oposição

Ex.: "Há um grande número de leis constitucionais no Brasil."

"No Brasil há uma Constituição Federal, que foi publicada em 1988."

slide113
Exatas e precisas:
    • deve-se evitar generalizações e erros por aproximações indevidas

Ex.:

"Nenhuma evidência demonstra que pode haver vida em um outro planeta, portanto, não deve haver vida fora da Terra".

"Nenhuma evidência demonstra que não pode haver vida em um outro planeta, portanto, deve haver vida fora da Terra.“

"Muitos juristas contestam esta posição, já alguns discordam deles.“

"Os políticos do Brasil, na sua "imensa maioria", são corruptos".

slide114
Citações

- são a transcrição de um dado

- poder servir para:

a) esclarecimento

- clareamento das idéias

b) confirmação

- corroboração da afirmação

  • Ex.(a):

"O Direito possui um caráter científico, isto é, ele segue o método lógico adequado às ciências sociais, como bem descreve João da SILVA.“

  • Ex. (b):

"O Direito possui um caráter científico. Nesse sentido, pondera José de SOUZA que o Direito é uma ciência social, desde os primórdios da modernidade até a atualidade."

slide115
Cuidado com a utilização do argumento de autoridade:

Ex.: "O Direito é uma ciência social, pois esta é a posição de João da SILVA e José de SOUZA."

  • A citação somente prova que o autor afirma algo, não que este algo é verdadeiro.
slide116
Observações:
    • Nem toda citação é uma transcrição literal
    • Deve-se evitar a citação por via de Apud
    • A paráfrase deve indicar a fonte ao final das idéias (dispostas segundo suas palavras)
    • Citações em língua estrangeira deve ser traduzidas no corpo do trabalho com a transcrição do original no rodapé

(exceção: língua espanhola)

Deve-se evitar citações extensas

slide117
Notas de Rodapé

- Servem para:

a) indicar fontes das citações

b) inclusão de referências bibliográficas de reforço

c) inclusão de versão original de texto estrangeiro

d) indicação de explicações internas

slide118
Falácias na Apresentação de um Texto

a) Falácia da Autoridade

- já visto

b) Falácia da Força

- ocorre quando não é relevante a veracidade da informação, mas o poder do autor

Ex.: "Penso que o Direito não é uma ciência, pois tenho bastante experiência no assunto"

"Mude seu argumento, pois ele é contrário ao meu, que sou seu orientador."

slide119
c) Falácia da Popularidade

- quando apela-se para a opinião popular

Ex.: "A música sertaneja é ótima pois é a preferida do povo".

d) Falácia do Argumento não-científico

- quando apela-se para o senso comum

Ex.: "A adoção da pena de morte deve ser deliberada por plebiscito, pois a voz do povo é a voz de Deus"

"O abordo é inconstitucional, pois afronta os princípios básicos de qualquer moral humana."

slide120
c) Falácia da Piedade

- quando apela-se para as emoções do interlocutor

Ex.: "O réu desviou dinheiro do INSS pois estava falido e desesperado, portanto, não teve culpa".

"Eu preciso de mais prazo para a entrega da monografia, pois minha avó ficou doente, minha mãe tem que cuidar dela, meu pai fugiu com a empregada, meu cachorro morreu e eu estou com asma."

slide121
c) Falácia da Causação

- quando pretende-se que um fato seja conseqüência do outro, sem ser demonstrado o nexo

Ex.: "Quando as mulheres não votavam, havia menos corrupção no Congresso".

"Na época da ditadura, os brasileiros viviam melhor".

d) Falácia da Falsa Dicotomia

  • Ocorre quando divide-se a realidade em duas alternativas antagônicas
  • Ex.: "Ou você apóia a reforma política ou é a favor da corrupção.“
slide122
e) Utilização de Ataques à Fonte
  • Ocorre quando a pertinência do argumento é menos importante que sua fonte

Ex.: "O conceito de moralidade administrativa de Pedro da SILVA não pode ser considerado, pois ele, na realidade, sempre foi corrupto.“

f) Falácia do Pragmatismo

  • Ocorre quando toma-se por verdadeiro algo em razão de suas conseqüências

Ex.: "A reforma da previdência é constitucional pois o governo não terá dinheiro para pagar as aposentadorias se o sistema continuar o mesmo."

slide123
Estilística
  • Cada um deve impor o seu BOM SENSO
  • Deve ser relevado quem é o público leitor
  • Os acadêmicos se comunicam com formalidade, em regra
  • A monografia deve ser um texto CLARO, OBJETIVO e DIDÁTICO
  • O texto deve ser escrito sempre no IMPESSOAL
  • Deve-se ter cuidado com expressões vulgares ou impróprias
  • Deve-se evitar a contundência exagerada
  • É importante relevar o "politicamente correto"
slide124
Não se deve escrever de forma "romântica" ou "emocional" (não deve ser utilizado ponto de exclamação)
  • Deve-se evitar as ironias e o sarcasmo
  • Deve-se ter cuidado com os lugares-comuns e as expressões ideológicas
  • Deve-se suprimir os elogios (saudoso, inolvidável, venerando, ilustríssimo)
  • Não deve ser usada terminologia técnica em sentido figurado, nem o inverso
ad