1 / 20

TABLE

X. TABLE. TABLE. TABLE. TABLE. TABLE. Optimal Viewing Position (OVP) ou Position Optimale de Fixation. Plusieurs hypothèses concernant l’OVP : habitudes de lecture (T.Nazir) contraintes lexicales spécialisation hémisphérique. Les habitudes de lecture. (T.Nazir)

andren
Download Presentation

TABLE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. X TABLE TABLE TABLE TABLE TABLE Optimal Viewing Position (OVP) ou Position Optimale de Fixation

  2. Plusieurs hypothèses concernant l’OVP : • habitudes de lecture (T.Nazir) • contraintes lexicales • spécialisation hémisphérique

  3. Les habitudes de lecture. (T.Nazir) • sens de lecture : gauche vers la droite • associé à un déplacement de l’attention • asymétrie de l’empan • => Orientation de l’attention vers la droite, là où se trouve l’info utile • OVP inversé en hébreux et en arabe

  4. Les contraintes lexicales. • les mots peuvent être reconnus à partir des premières lettres • plus haut degré de contraintes lexicales au début des mots que vers la fin • lorsque les mots étaient contraints par leurs lettres finales, l’OVP tendait à se déplacer sur la droite, en fin de mot

  5. La spécialisation hémisphérique • temps de transfert inter-hémisphérique • interaction entre la visibilité des lettres (diminuant avec l'éloignement du centre) et la supériorité du champ visuel droit (CVD) pour le traitement des informations linguistiques

  6. Hypothèse de la spécialisation hémisphérique repose sur la notion de « Split Fovéa » La question fondamentale qui se pose est la suivante : Est-ce que l’information visuelle perçue en vision fovéale est projetée vers les 2 hémisphères (représentation bilatérale) ou au contraire est-elle latéralisée (split fovéa) ?

  7. Hémisphère droit CV gauche Zone fovéale Zone parafovéale Zone périphérique

  8. CV droit CV Gauche Œil gauche Œil droit

  9. CV droit FOVEA CV Gauche Œil gauche Œil droit

  10. CV droit FOVEA CV Gauche Œil gauche Œil droit Est-ce que la zone fovéale est latéralisée ?

  11. Projections bilatérales Projections latéralisées

  12. délai inter-hémisphérique

  13. quand la main utilisée pour la réponse est ipsilatérale, pas de délai de transfert • si la main est controlatérale, délai de transfert • délai observé même avec une excentricité de 1° • résultat en faveur d’une représentation hémisphérique latéralisée de la fovéa

  14. il y a dominance de l’hémisphère gauche pour le langage • intérêt a projeter une grande partie du mot vers cet hémisphère

  15. modèles classiques d’accès au lexique codent la position des lettres : exemple : cat • _a • *ca • *_at • *c_t • cat • c_t* • ca_* • at* • a_* • t*

  16. Représentation latéralisée (split fovéa) • corpus de mots de 4 lettres • 34% sont ambigus (tsar, star) • grâce au « split », partage dans les 2 hémisphères • 4.7 % restent ambigus item & time • it // em • sur-représentation de la première et de la dernière lettre • très peu d’items ambigus

More Related