Results of a World Bank-FAO policy research study

1. Stock-Taking of Land Reform and Farm RestructuringПодведение итогов по земельной реформе и реструктуризации хозяйств Results of a World Bank-FAO policy research study Результаты исследования ФАО и Всемирного Банка в 4-х странах СВЕ и СНГ Дэвид Седик ФАО David Sedik FAO

2. Land Reform in the CEE and CIS Countries is the Largest in Recent HistoryМасштабы земельной реформы в странах СВЕ и СНГ превышают масштабы в других странах

3. Why a Stocktaking?Зачем подводить итоги? • Land reform does not seem to have lived up to its potential«Земельная реформа не оправдала надежды». Так ли это? • Four case studies: Azerbaijan, Bulgaria, Kazakhstan, Moldova4 страны: Азербайджан, Болгария, Казахстан, Молдова

4. Overview of presentationСтруктура презентации • Selected results -- Некоторые результаты • Land reform and agricultural productionЗемельная реформа и валовая продукция в с-х • Farm performanceЭкономические результаты на уровне производителей • Households’ perceptions on well-being and rural servicesМнение сельских жителей о благополучии и услугах • Households’ acceptance of land reformОтношение сельского населения к земельной реформе • Policy implications -- Значение для аграрной политики

5. Земельная реформа и валовая продукция с-х Land reform not the reason for production decline in the 1990sЗемельная реформа не является причиной спада валовой продукции с-х In all four countries agricultural production began to • fall before land reform • grow after land reform Во всех 4-х странах валовая продукция с-х - падала еще до земельной реформы - начала расти после земельной реформы

6. Земельная реформа и валовая продукция с-х Moldova валовая продукция с-х ВВП

7. Земельная реформа и валовая продукция с-х Azerbaijan валовая продукция с-х ВВП

8. Земельная реформа и валовая продукция с-х Kazakhstan ВВП валовая продукция с-х

9. Экономические результаты Crop yield and area growth drive recovery in MoldovaРост производительности и посевной площади в Молдове Посевная площадь урожайность Производительность животноводства

10. Yield and area growth drives recovery in AzerbaijanРост производительности и посевной площади в Азербайджане Экономические результаты урожайность Производительность животноводства Посевная площадь

11. Экономические результаты Crop yield growth drives recovery in KazakhstanРост производительности и посевной площади в Казахстане Производительность животноводства урожайность Посевная площадь

12. Экономические результаты Index of crop yields in individual farms higher than in corporate farmsfor most years (official statistics)Урожайность в индивидуальном секторе выше, чем в корпоративном секторе

13. Экономические результаты TFP and land productivity greater in family farms from sampleПолная производительность и производительность земли выше в семейных хозяйствах

14. High portion of income from farming in Moldova and AzerbaijanВысокая доля семейного дохода от с-х производства в Молдове и Азербайджане Portion of family income from agriculture Доля семейного дохода от с-х производства

15. Мнение домохозяйств о благополучии Rural public services: improvement in MD, deterioration in AZСельские услуги: улучшение в Молдове, ухудшение в Азербайджане 1. Scale from 0 to 100: 0=not available, 100=always available. 2. “Before” refers to the period before dismantling of collective/state farms.

16. Отношение сельского населения к земельной реформе % Perceived fairness of land reform lowest in MoldovaПо мнению опрашиваемых, справедливость зем. реформы ниже всего в Молдове Percentage of households perceiving land allocation as fair Процент домохозяйств, по мнению которых зем. реформа была справедлива

17. Значение результатов для аграрной политики Implications for policyЗначение для аграрной политики • Stability of growth after robust land reforms (AZ, MD) suggests that these reforms were beneficial • Higher individual sector yields for many years suggests potential for moving more production to individual farms • Land reform alone can not make up for lack of rural development, deteriorating infrastructure, etc. • Стабилизация производства после земельной реформы свидетельствует о ее благоприятном влиянии • Превышение урожайности в индивидуальном секторе оправдывает продолжения аграрной реформы • Земельная реформа не может компенсировать за отсутствие развития сельских местностей, деградацию инфраструктуры, и т.д.