ANIMALS FOR ENTERTAINMENT 娛樂性動物

1. ANIMALS FOR ENTERTAINMENT 娛樂性動物 費昌勇教授 台灣大學獸醫學院 人類欠娛樂性動物之公道

2. Dancing bears in India 印度舞蹈熊 • 幼年就從野外補捉，母熊們都被殺害； • 在口鼻部進行穿刺(不麻醉)後穿入繫繩以控制幼熊； • 跳舞賺錢； • 穿刺之劇烈疼痛，到熊死亡為止。 Photo from http://www.ironammonite.com/2010/06/the-sloth-bears-tale-dancing-no-more.html 人類欠娛樂性動物之公道

3. Dolphinaria 海豚水族館 • 從野外捕捉海豚； • 有些在捕捉後死亡； • 受到監禁限制其自然行為； • 殘忍毆打訓練； • 離開原生之自然環境 Photo from http://faada.org/causas-en-16-delfinarios 人類欠娛樂性動物之公道

4. 鬥狗 • 狗經人類馴養後，就失去其侵略性與領域性，所以能與人類以及其他狗自然共處； • 鬥狗是賭博用，育種培育出具有攻擊性的品種有：比特鬥牛犬(Pit Bull Terrier)、日本土佐犬(Japanese Tosa)、阿根廷獵豹犬(Dogo Argentino)、巴西非勒犬(Fila Brasileiro)等； • 這些品種具有攻擊性。攻擊性是因為恐懼或是過去經驗過的恐懼驅使，也可能是內在的掠食攻擊本性。 Photo from http://www.shouselaw.com/dog-fighting-laws.html 人類欠娛樂性動物之公道

5. 鬥牛 • 鬥牛在上場前，會先用汽油塗牛的眼睛以混淆視線；用刺槍或矛以激怒牛；這些沒有人性的作法，是要激發牛的攻擊性與恐懼，讓鬥牛活動更熱烈。 • 尖叉造成失血並擴大傷口後，鬥牛士才正式進入鬥牛場內。在鬥/殺牛過程中，用長劍刺穿牛的心臟，助手會將匕首刺入牛脊中，然後切牛耳或尾巴炫耀勝利。 • 牛隻尚未死亡就用馬拖出場外。 Photo from http://bullfightingmaza.blogspot.tw/2013/02/spanish-bull-fighting.html 人類欠娛樂性動物之公道

6. 鬥雞 Cockfighting • 最早可追朔至古波斯，距今6,000年前； • 寒帶鬥雞之雞冠、肉垂都要切割，以免凍僵； • 二歲上戰場；戰鬥力與待遇成正比； • 大部分國家視為非法； Photo from: http://silentsender.blogspot.tw/2011/05/anonymous-tip-exposes-cockfighting-ring.html 人類欠娛樂性動物之公道

7. Crocodile Wrestling in Australia and Thailand 澳洲與泰國之鱷魚角力 • 此活動的最大賣點是人與鱷魚重複的互相侵略，若動物不反抗，就沒有娛樂效果。 • 這種活動型態會使觀眾誤認為這些動物必須用暴力手段控制，更忽略了這些動物在野外根本與人類沒有接觸的事實。 Photo from http://www.strangecosmos.com/content/item/112792.html 人類欠娛樂性動物之公道

8. 馬戲團之熊、貓科動物、大象、蹄類動物 • 動物是自野外捕捉。 • 在馬戲團內都處於被監禁的狀態下，無法展現其自然行為。 • 因為常到不同地區表演，動物不停的被運輸。動物們受苦且沒有自然行為的自由度。 • 訓練方法都很殘酷，喪失野外的生活。 • 動物生存空間不足、無法與同種動物正常互動，以及運輸造成受傷。 Photo from http://caredig.blogspot.tw/2009/12/uk-government-launches-public.html 人類欠娛樂性動物之公道

9. Toro Jubilo festival 慶典與奔牛節 • 奔牛節之牛角上綁火把，讓動物恐懼與緊迫。 • 慶典或節日人對動物殘酷被解釋為傳統。 • 活動包括繩索綁牛、徒手抓牛、騎牛(馬)，激使動物更有侵略性。 • Photo from http://www.animalequality.net/news/502/grotesque-bull-burning-festival-spain-where-baying-crowd-straps-flaming-wooden-horns 人類欠娛樂性動物之公道

10. 賽馬，賽狗，賽駱駝 • 跑得快的狗或馬被驕寵飼養，但大多數的動物都只有最低的生活水準； • 藉著確保競賽失敗來控制賭博：諸如使用藥物、電擊、鞭笞、為狗或馬放血； • 賭博與競賽掛勾造成流弊。 • 受傷的賽馬被殘忍的屠宰 Photo http://www.saawinternational.org/horseracing.htm 人類欠娛樂性動物之公道

11. 牛仔競技(rodeo) • 競賽包括套索(roping)、猛然弓背(bucking)、與動物摔角(steer wrestling)---悲慘世界中。 • 為了操控牛馬弓背時之反應，騎士會緊抓勒在動物腰部附近的皮帶來達到狂放的騎乘。並且使用電擊棒和橫向馬刺(raking spur)刺激動物使其產生瘋狂野性的行為。 • 傷害範圍從挫傷、骨折、痲痺、氣管裂開、與死亡。 • 強迫小牛在在30哩/時的速度突然停止，使脊髓斷裂。在表演中猛擊動物，倒地時內臟破裂，造成痛苦而緩慢掙扎而死。 • 美國農業部肉品審查員Dr. C. G Haber說：「獸術競賽送來的動物屠宰，牛只剩下頭、脖子、腿、與腹部還有皮膚黏在上面。也有六至八條肋骨從背部脊椎處被打斷，很多都刺進肺內。我也見過有二到三加侖血液積存在已脫離身體的皮膚之下。 Photo from http://www.peta2.com/blog/tell-geico-to-stop-supporting-rodeos/ 人類欠娛樂性動物之公道

12. 動物不是受到妥善的照顧嗎?且如果不高興也可以不表演啊?? • 幾百年來人們知道處罰動物可以迫使動物表演。刑法也是根據人的理性，將罪與罰連結。許多宗教，在不同的觀點下，也是建立在人怕處罰的基礎之上。一般言之，恐懼的心讓人在行為上不敢隨便。 • 動物也是一樣。透過殘忍的心理學「條件操作室Skinner boxes= operant conditioning chamber」研究得知，動物在某些控制方式之下，如電擊或其他處罰，可以學會做某些事，或執行某些行動。 • 動物需要食物，以恐懼、或慾望 (譬如食物)作為控制工具就可以迫使牠們去做。 人類欠娛樂性動物之公道

13. 動物模特兒 • 使用動物與人一起拍照，做模特兒。 • 動物正常行為被壓迫。 • 通常單獨被關在籠子裡，會造成憂鬱以及刻板化行為的後果。 Photo from http://glennlimthots.files.wordpress.com/2013/03/1-monkey.jpeg 人類欠娛樂性動物之公道

14. 動物園理念之變遷 • 1906紐約動物園將黑人與黑猩猩同籠表示演化變遷，後被牧師抗議；1958全世界才停止展示人； • 1907德國建造了世界第一個用護城河而非圍牆之自然動物園； • 1970s生態學出現，有些動物園開始以保育作為中心思想。美國動物園協會也宣稱是其中心理念； • 保育理念之出現使動物園停止動物表演節目； • 更進一步，當底特律動物園發現動物表演之訓練不人道之後，從1969年開始停止大象表演；1983年開始停止黑猩猩表演。 人類欠娛樂性動物之公道

15. 動物園 • 動物園常自稱是諾亞方舟Noah’s Ark • 目標: 保護(關起來) →待找到滅種原因並能補救後 →再野放回去 →健全、自我延續的動物群落 動物園常自稱是可以為棲地已遭破壞，或因其他原因而不能在野外生存的動物（如狩獵）留種。動物園宣稱可以將這些動物維持在園中，直到生存條件恢復後再野放，故可維護族群之永續。動物園經常用這些話來面對動物權人士之挑戰。 人類欠娛樂性動物之公道

16. 動物園真的能夠挽救絕種？ • 動物園之基因庫太小，不能挽救物種 • 目前全世界動物園之動物族群數都太小 一個可行的基因庫(viable gene pool)來說，需要大量的動物數目。如果圈養動物(captive animals)的基因庫太小，那近親繁殖的結果會增加疾病的感受性、先天性缺陷(birth defects)等病；未來野放後，生存競爭力也不足。 以商業狗之育種為例：目前商業上所謂的純種狗(purebred dogs)總計已經發表了約五百種遺傳性疾病(500 genetic diseases)。有170種狗之品系(breeds)具有不同程度之髖關節退化症(hip dysplasia), 有119種狗之品系有漸進性視網膜萎縮症(progressive retinal atrophy) 與白內障(cartaract)，這些都是遺傳性疾病。顯示出近親繁殖之遺傳性疾病(Padgett, George A. 1998)。 人類欠娛樂性動物之公道

17. 動物園真的能養所有動物？ • 某些物種很難飼養，如水生哺乳類像是海豚、某些鳥、熊貓等，動物園沒有那個條件。 • 熊貓(pandas)，一直是全世界圈養動物繁殖的焦點，雖歷經數十年的努力，還是極度困難。 • 像這類物種，動物園將動物從野外抓來做育種的來源，導致野外族群枯竭。 人類欠娛樂性動物之公道

18. 動物園的動物… • 有些物種一被關入籠舍中就非常難以發情； • 即使在經費最多的前提下，全球動物園網可以保存的物種數仍然很小； • 現實問題是：經費、空間嚴重不足、需要保存所有物種的基因庫，動物園內之動物的生活都遭受到嚴重的限制； • 大型動物機乎都僅養一隻，極少有超過二隻的。 • 若要保存物種的整體性，起碼要數百隻才夠； • 即使將全世界動物園統合起來，最多也只能保存幾十個物種而已。 人類欠娛樂性動物之公道

19. 棲地重建(habitat restoration) • 棲地重建(habitat restoration) ：大型棲地可以在人類最低的干擾下，維持並包含各類物種所需的族群數。 • 這種大型維持物種之生態系統(ecosystem)是自給自足的形式，動物在此自然之棲地下不受任何干擾； • 如果目前動物園的人員轉業至棲地保存與管理工作，那我們就有足夠之人力制止目前人類盜獵的威脅； • 動物園的維護比棲地維護，要耗費更大量之金錢。 人類欠娛樂性動物之公道

20. 動物園內的倫理問題 • 壓抑正常之基本行為； • 同物種間的社交被限制，這對社會性動物很重要，故動物園的環境讓這些動物感到挫折、生活呆滯、神經質(neurotic)； • 用圈養方式保存物種給人類錯誤之教育：在金剛猩猩的圈養造就了抽象的金剛猩猩，卻喪失了真實的金剛猩猩。 人類欠娛樂性動物之公道

21. 沒有動物園如何教育？ • 公共電視網如《國家地理雜誌》提供了很多資訊，圖書館更是知識的金礦。 • 動物園錯誤的對待動物，將牠們關在狹小的籠子裡，動物被不公平與殘忍的對待，自然天性被壓抑。怎會是正確的教育？ • 所有的善事都是初始與自由的 (All good things are wild, and free)。亨利大衛梭羅　Henry David Thoreau (散文家、詩人) 人類欠娛樂性動物之公道

22. 動物待在動物園裡可以活得更久 • 在某些情況下是真的，但違反了動物權； • 假設性類比：動物園抓一個人放在動物園裡展示。此人若會比先前的環境中活得更久，但這樣做是否人道？ • 權衡生命的品質與壽命，壽命並非絕對有利。A tradeoff of quantity of life versus quality of life is not always decided in favor of quantity. 人類欠娛樂性動物之公道

23. 愛丁堡動物園的大象 • 愛丁堡動物園裡展示著一頭石雕大象，一旁的告示牌寫著：「在這個動物園裡，除了這一頭以外，你看不到任何大象。」 • 愛丁堡動物園不能提供自然的環境條件，因此我們決定不圈養大象。 Photo from http://www.rampantscotland.com/visit/blvisitedinzoo.htm 人類欠娛樂性動物之公道

24. HUNTING AND FISHING打獵與釣魚 人類欠娛樂性動物之公道

25. Natural human behavior? • 不抑制人類的某些「自然行為」將導致一個不文明的社會。在文明社會裡，我們用兩種慣例來抑制天性的衝動： (1)具文的法律 (2)不具文的道德 • 大部分的人不打獵---無此慾望 • 神話與儀式平息獵人內心的衝突，讓狩獵合法性。 許多人不承認「人類是天生的獵人」的說法。在目前的社會中，人們不打獵也很快樂。在我們自己的社會裡，大多數人不打獵，這並非他們抑制這個本性，而是他們根本沒有這種慾望。那些常從事打獵的人，對自己的這種行為常感到內心的衝突，證據就是常有一些儀式和神話來合理化他們打獵的行為，以及淨化獵人本身，這就表示打獵不但是不自然的，而且實質上還違反我們「不做惡not to do harm」的本性。絕大多數的美國人更視此運動為不道德的。DVH 人類欠娛樂性動物之公道

26. 世界不是由掠食者與被掠食者構成嗎？ • 掠食者與被掠食者通常是以獅子與斑馬、熊與魚、狐狸與兔子為例。 • 掠食者與被掠食者通常僅指動物，但相同之類比亦可用在植物：熊吃草莓、兔子吃萵苣、蚱蜢吃樹葉。 然而，我們行為的「惡」已經遠超過「掠食」。我們並非只為了攝取營養而殺害動物，我們還把牠們當成一種運動和娛樂來滿足我們的好奇、時尚、休閒。而且經常在殺害前虐待折磨牠們，我們大批的屠宰各類動物。全世界沒有任何其他的物種會像人類這樣做，也只有人類才會去破壞生態的平衡。其實，殺害動物對我們而言是不必要的。對於獅子老虎等肉食獸而言，掠食是為了生存與不得已。道德能力區別了人類和禽獸，這也是提升使我們不再是「另一個狩獵者」的原因。動物缺乏道德能力，所以我們不能要求牠們要有道德。DVH 人類欠娛樂性動物之公道

27. Badger-baiting http://www.rspca.org.uk/media/podcast/episodes/-/article/PRESS_Podcast_episode_Tackling_wildlife_crime 人類欠娛樂性動物之公道

28. Bear-baiting 巴基斯坦鬥熊 • 從野外捕捉熊； • 互鬥之狗與熊皆造成傷害； • 受到監禁時限制自然行為； • 巴基斯坦特有(約50隻)； • 每鬥一次養熊人得75盧比； • 熊或狗值1,000盧比； • 雙方搏鬥所的傷害即為活動的賣點，否則此活動就無賣點。此鬥爭讓人誤以為動物有侵略性。 • 熊終身都受到監禁，並且會長途旅行到不同地點重複地進行搏鬥行為。 Photo from https://donate.wspa.org.uk/form.asp?id=192 人類欠娛樂性動物之公道

29. Bull-baiting http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/popculture/PtwoE.html 人類欠娛樂性動物之公道

30. Hog-baiting http://advocacy.britannica.com/blog/advocacy/tag/hog-baiting/ 人類欠娛樂性動物之公道

31. Lion baiting • 古代亞歷山大、波斯王Kambyses; 做過 • 1610年英格蘭的詹姆士一世要求熊園主任Edward Alleyn做過 • 1790年The Times報導在維也納做過 Photo from http://www.pitbull-history.com/gallery.php?id=1759 人類欠娛樂性動物之公道

32. Human baiting • 1807年Sporting MagazineXVIII卷曾經描述了人與鬥狗之戰鬥； • 該故事描述一隻大型獒犬(mastiff)挑戰人類之過程； • 即使狗帶了口罩，其齒還是深入人的腹部，若當時不將狗拉開，此人的腸子會被狗拖出。 Photo from http://www.relatingtodogs.com/about-dogs/Human-baiting.html 人類欠娛樂性動物之公道

33. Monkey baiting 人類低估了猴子的智慧與能力，以及出奇招之打鬥方式；猴子常贏狗。 Photo from: Wikipedia encyclopedia 人類欠娛樂性動物之公道

34. Rat baiting 原則上是計算狗吃老鼠之速度。比賽必須要有：裁判、計時者；且比賽之規則沒有制式。若狗在1分鐘內吃完15隻老鼠算是好成績。 人類欠娛樂性動物之公道

35. 行為觀察 Left photo from: http://www.jameswarwick.co.uk/do/ecco/view_item?listid=2&listcatid=39&listitemid=169 Right photo from: WSPA Advanced Concepts in Animal Welfare modules 左圖的熊可以自由如何支配牠的時間。右圖熊的行為受到限制。我們可以觀察左圖的熊在自然狀況下如何分配時間，亦可觀察右圖的熊在受限狀況下的行為。按照五項自由之「動物必須要能履行自然的行為」的要求，好的福利是指容許動物表現其自然行為之自由，故左側中的熊有較佳的動物福利。 人類欠娛樂性動物之公道

36. Stereotypies刻板性行為 • 右圖的熊每天都持續四小時前後走動。 • 其他的刻板性行為有：馬迂迴前進與咬秣槽；母豬在豬舍內踱步與空口咀嚼。 • 刻板性行為常與在環境中受到影響的正常行為連結(如豬的覓食)。研究顯示刻板性行為較常出現在單調的環境中。 • 刻板性行為是動物心坎的烙印，牠們因行為受限而承受痛苦。 • 有人認為動物透過刻板性行為可以釋放腦啡減輕挫折；但大部份科學家認為此等行為表示動物福利差劣，因為腦啡無法長時間持續分泌。 photo from: WSPA Advanced Concepts in Animal Welfare modules 人類欠娛樂性動物之公道

37. 長頸鹿行為的研究 Veasey et al. 1996 人類欠娛樂性動物之公道

38. 動物福利法案執法不力分析 • 資源受限 • 執法行為搖擺不定 • 執法當局與受管者共享利益 • 執法當局執行搜查或扣押等動作的權力有限 • 執法部門之權責跨足其他政府部門，以致減低配合度 • 法令設計不良以致法庭難以界定何謂“不必要”的苦痛，產生起訴過程遭遇困難的情況 • 國內經濟與政治壓力(動物娛樂可生財) • ”以動物娛人”的行為－已深植文化當中 人類欠娛樂性動物之公道

39. 動保團體對娛樂用動物福利之作法 • 可率先杯葛馬戲團以及動物園(通常無效) • 可發起或遊說活動以喚起對此議題之社會以及政治關注 • 學術層面上：可讓人們對此議題做出評斷，並且使其經驗與國際標準有所交流 • 可推行或提倡資源的分配以維持現有法令，以及制定新法 人類欠娛樂性動物之公道

40. 總結：人類對動物的剝削 • 人類不顧動物的需求，將動物用於娛樂活動，為人類增添額外生活價值，對於此現象我們該如何取得協調？ • 人類希望娛樂，但動物也有其基本需求，用來決定此情況的倫理規範準則如下： • 人類的慾望不應該棄動物之基本需求於不顧 • 對人類的利益應先證成對動物之損失 • 然而，動物“有免於痛苦與緊迫”及“表現正常行為的自由”被全然忽略，例如：動物互鬥娛樂人(受傷、監禁)；賽馬、賽狗(受傷)。動物所有人和相關產業的經濟利益，以及觀眾的喜悅(與賭博)； • 上述利益是否能與動物的損失交換？端視個人的價值觀。 人類欠娛樂性動物之公道