1 / 8

I gruppi di interesse

I gruppi di interesse. Lezione 6. Tipi di gruppi di interesse. GdI di 2 tipi Agevolano obiettivi dei loro membri (sindacati, ordini professionali, pensionati) Influenzano l’opinione pubblica (ambientalisti, pacifisti)

xaviera-lagunas
Download Presentation

I gruppi di interesse

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. I gruppi di interesse Lezione 6 Economia Scelte Pubbliche - 2006

  2. Tipi di gruppi di interesse • GdI di 2 tipi • Agevolano obiettivi dei loro membri (sindacati, ordini professionali, pensionati) • Influenzano l’opinione pubblica (ambientalisti, pacifisti) • Superati i costi di organizzazione svolgono pluralità di compiti (es. sindacati) • Sfruttano inserimento nel mondo politico per favorire il proprio funzionamento (come sono finanziati i sindacati?) Economia Scelte Pubbliche - 2006

  3. Origine dei GdI • Logica dell’Azione collettiva (Olson, 1970) • Obiettivo di un GdI è BP per i suoi membri • Obiettivo riunisce i membri ma crea free-riding • 3 conseguenze • + facile formare un GdI quando è piccolo • GdI piccoli + efficienti • Incentivi selettivi necessari per tenere insieme un GdI (es. closed shop) • Dove incentivi selettivi sono presenti, adesione a GdI più elevata (UK vs. Francia) Economia Scelte Pubbliche - 2006

  4. GdI e dilemma del prigioniero • L’efficienza di un gdi dipende dalla pervasività del free-riding in situazioni PD • Economia sperimentale • Non tutti fanno free riding (“nocciolo duro” high demanders) • % di free riding bassa nei giochi one shot, aumenta in quelli ripetuti • La ripetizione del gioco riduce le informazioni differenziate (ciascuno sa meglio quanto gli altri contribuiscono al gdi)  contribuzioni aumentano • Free riding aumenta se il gruppo si espande • Tipico di ogni associazione volontaria Economia Scelte Pubbliche - 2006

  5. L’ascesa e il declino delle nazioni • Gdi spiegano l’ascesa e il decliono delle nazioni (Olson, 1982) • Gdi cercano di ottenere posizioni di monopolio  RS  hanno scopi redistributivi • Gdi interessati a movimenti lungo la frontiera delle possibilità di utilità, non a traslazione di essa (efficienza) • Redistribuzione trasla la frontiera all’interno (perdita secca, etc.) • Redistribuzione rallenta la traslazione verso l’esterno della frontiera dovuta al processo tecnologico (scelte pro labor hoarding) Economia Scelte Pubbliche - 2006

  6. Letteratura su hump shaped hypothesis • Governance di 3/4 tipi • Decentrata • Intermedia • Corporatista (con o senza governo) • A livello decentrato, elasticità di domanda di lavoro assicura efficienza • A livello intermedio si possono esternalizzare su altri settori i costi di scelte inefficienti  ogni output è input in tutti gli altri settori • W>MPL per livello di occupazione • Sostituzione di L a K per crescita del PIL • Corporatista ingloba gli interessi della società • Calmfors e Driffill (1988)  efficiente quanto decentralizzazione • Olson (1982)  costi di transazione + elevati Economia Scelte Pubbliche - 2006

  7. Verifiche empiriche - 1 • Alesina e Perotti (1997, tassazione e disoccupazione) Galli e Padovano (2003, crescita del reddito), Felli e Padovano (200?, crescita della TFP) confermano ipotesi di Olson  differenze sistematiche di livelli di efficienza • Galli e Padovano (2002)  differenze sistematiche di policy • Corporatismo: - I, + U, +GCONS, - TT, -SDINF • Alvarez, Garrett & Lange (1991): conditional support hypothesis  governi di sinistra hanno maggiore affinità ideologica con sindacati  meglio politiche corporatiste. Governi di destra hanno meno affinità  meglio politiche decentrate. Situazioni miste ancora meno efficienti • Non esiste un supporto empirico convincente (Cameron lo trova sulle ore di sciopero) Economia Scelte Pubbliche - 2006

  8. Verifiche empiriche - 2 • Choi (1983) suppone che durata di stabilità è correlata con sviluppo di gdi (sclerosi istituzionale)  sclerosi istituzionale è negativamente correlato con crescita (test poco specificato) • Murrell (1983) verifica l’ipotesi su industrie nascenti e industrie mature, confrontando UK e Germania • Critica a letteratura su sclerosi istituzionale è che non considera altre cause di crescita economica  Lowell e Gallaway (1986) trovano un certo supporto considerando altre 11 variabili; altri (Wallis e Oates, 1988) trovano risultati opposti su diversi campioni e specificazioni  risultato non robusto • Muller e Murrell (1988) verificano che numero di gdi è positivamente correlato con anni di stabilità • Problema teorico generale: bisogna vedere come gdi usano il sistema istituzionale (politico e economico) per svolgere la propria attività di pressione Economia Scelte Pubbliche - 2006

More Related