1 / 10

Ministère de la poste et des technologies de l’information et de la communication

Ministère de la poste et des technologies de l’information et de la communication. Le déploiement de l’IPV6 en Algérie Actions et perspectives Par M.Maamar MEKRAOUI Conseiller du MPTIC. Préambule Problématique Comparaison IPV4-IPV6 Actions entreprises Perspectives

werner
Download Presentation

Ministère de la poste et des technologies de l’information et de la communication

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ministère de la poste et des technologies de l’information et de la communication Le déploiement de l’IPV6 en Algérie Actions et perspectives Par M.Maamar MEKRAOUI Conseiller du MPTIC

  2. Préambule • Problématique • Comparaison IPV4-IPV6 • Actions entreprises • Perspectives • conclusion

  3. Préambule • Depuis les années 1980, lorsqu’il a été adopté l’IP (Arpanet), on a assisté à plusieurs versions de protocole IP • La version 4 (ipv4) est la plus utilisée. Elle code les adresses sur 32 bits (soit 4 nb de 0 à 255). Au total , le nb d’adresses différentes est de 232, soit 4.29 Milliards. • Ce nb qui semblait astronomique , n’est pas loin d’être atteint; d’où pénurie d’adresses. La solution est connue depuis longtemps et simple dans son principe, il suffit de coder les adresses avec davantage de chiffres • IPV6 adopté en 1996, mais ce protocole impose des changements importants de matériels et de logiciels et fait craindre quelques incompatibilités (on assiste à une course à la lenteur) • IPV6 , on dispose de plus de 42.5 Millions de Milliards d’adresses par mm2 de surface terrestre • L’Algérie a décidé d’intégrer le nouveau protocole IPV6 • Le MPTIC est en voie de préparation d’ »un plan national pour la mise en œuvre du nouveau protocole IPV6 • ICANN (Internet Corporation for AssignedNames and Numbers) • 05 RIR dont l’AfriNic

  4. Problématique • L’IPv6 (Internet Protocol version 6) est le successeur du protocole IPv4 qui constitue à ce jour la base du réseau Internet.  • Pourquoi un nouveau protocole, l’IPv6 ?  • Le protocole IPv4 permet d’utiliser un peu plus de quatre milliards d’adresses différentes pour se connecter à l’Internet.  • Au démarrage de l’Internet, les ordinateurs étaient rares et il était pratiquement inimaginable qu’il y aurait un jour suffisamment de machines sur un unique réseau pour que l’on puisse manquer d’adresses disponibles.  • Au vu de l’importance et de la croissance de l’internet, la pénurie se fait sentir et il est prévisible que la demande d’adresses Internet augmente considérablement dans les mois à venir.  • C’est principalement en raison de cette pénurie que le passage vers l’IPv6 devient incontournable. • Parmi les nouveautés essentielles de l’IPv6, on peut citer :  • l’augmentation de 232 (soit environ 4x109) à 2128 (soit environ 3,4x1038) du nombre d’adresses disponibles ; • des mécanismes de configuration et de renumérotation automatique ; • La simplification des en-têtes de paquets, qui facilite notamment le routage ; • QoS, le multicast et d’autres applicatifs implémentés nativement. • Une adresse IPv6 est longue de 16 octets soit 128 bits contre 04 octets (32 bits pour IPv4). • Les 64 premiers bits de l’adressage IPv6 (préfixe) servent généralement à l’adresse de sous réseau tandis que les 64 bits suivants identifient l’hôte à l’intérieur du sous-réseau. • Il convient de souligner qu’on abandonne la notation décimale pointée employée pour les adresses IPv4 (avec 04 groupes de 1 octet séparés par des points) au profit d’une écriture hexadécimale.

  5. Comparaison IPV4-IPV6 • Les principales limitations du protocole IPV6 pour un opérateur de réseau et services • Capacité d’adressage : un espace adressage très limité et 4 milliards d’adresses et sera épuisé en 2011 (ne reste à peine 10%) nouveaux service de l’Internet haut débit et internet Mobile: impossibilité de déployer de ces services de masse (pour des dizaines voire des centaines de millions d’usagers) sur ADSL, Mobile 3G,HSPA , LTE. Impossibilité de déployer ces services sur la base de solutions palliatives; • Non évolutif: le développement de fonctions (sécurité, mobilité,…..) complémentaires impliquera le déploiement d’équipements supplémentaires externes (NAT : Network Address Translation, Firewall, ) et induisant des investissements et des couts d’exploitation/maintenance additionnels); • Architecture: les architectures résultantes sont complexes, non optimisées, non évolutives donc difficilement exploitables conversationnels) • Pas de mécanismes d’auto-configuration: demande à l’utilisateur final un minimum de connaissance technique. Donc c’est un frein au déploiement à large échelle de certains services.

  6. Les principaux avantages d’IPV6 pour un opérateur de réseaux et services • Capacité d’adressage: un espace adressage quasi-infini et hiérarchique: mieux adapté aux grands réseaux sans contraintes de taille ou d’évolution; • La simplification du protocole: permet l’optimisation des traitements, améliore les performances des équipements du réseau (routeurs); • L’auto-configuration: met Internet à la portée de tous: je branche mon terminal et il a automatiquement une adresse IP, don zéro configuration (il est aussitôt opérationnel); • Sécurité: intégrée dans le protocole conduit à des offres de services hautement sécurisées ( authentification et confidentialité); • simplification des architectures des services: donc réduction des coûts de déploiement et de gestion/exploitation. Plus besoin de NAT et retrouve une architecture bout en bout sécurisée. Adapté pour les services P2P multimédia conversationnels. • Mobilité: intégration du protocole Mobile IPV6 lui-même ce qui permet ma mise en œuvre facile et optimisée de services liés à la mobilité • Evolutivité: introduction de nouveaux services à grande échelle et à moindre coût par simple intégration de nouvelles fonctions: pas d’équipements supplémentaires

  7. Actions entreprises • Le MPTIC a organisé, le dimanche 25 octobre 2009 à l’Hôtel El Djazair, un workshop sur l’IPV6 en Algérie. • l’objectif de ce premier workshop IPV6 est de susciter une véritable prise de conscience des opportunités liées à l’évolution des réseaux et services IP vers l’Internet Nouvelle Génération (IPV6).il s’inscrit dans le programme e-Algérie 2013 et du Forum IPV6 algérien, prévu pour mars 2010, comme instrument de déclinaison de ce programme ambitieux. • Ce workshop adressait aux décideurs au niveau administratif, technique, marketing, ingénieurs, chercheurs et enseignants dans le domaine des réseaux et télécommunications soucieux de comprendre les enjeux stratégiques, techniques, sociétaux et business du déploiement de l’Internet Nouvelle Génération (IPV6). • Il se voulait également un rendez-vous pour partager des expériences et bonnes pratiques à travers le monde et notamment en Europe et au Maghreb.les résultats de ces expériences réussies et qui seront discutés lors d’une table ronde, serviront d’enseignement et de leçons apprises pour pouvoir lancer dans les meilleurs conditions possibles le projet IPV6 Algérie. • Enfin le workshop a été terminé par une réunion interne visant à tracer les grandes lignes du programme IPV6.

  8. Perspectives à court terme • Installation des membres de la Task Force IPV6 Algérie (1er décade de janvier 2010) MPTIC, MESRS, SONELGAZ, SONATRACH, CERIST, ARPT, AT, BNA, CACI, USTHB; et bien sûr les associations professionnelles • Règlement Intérieur; • Programme de travail pour les 06 mois à venir; • Organisation du forum international sur l’IPV6 Algérie (Mars 2010).

  9. conclusion • IPV6 s’avèrera certainement rapidement incontournable simplement pour des raisons d’interopérabilité (fait que + systèmes, qu’ils soient identiques ou radicalement différents, puissent communiquer sans ambiguîté et opérer ensemble) • Nécessité pour l’Algérie de migrer vers l’IPV6 d’ici à 2011, d’où la préparation d’un plan national pour la mise en œuvre de ce protocole. • Lancer immédiatement la task force nationale IPV6Algérie • Mettre en oeuvre une coordination efficace et efficiente entre les différents acteurs concernés par la question • Entamer un travail de sensibilisation pour mieux préparer la migration vers l’IPV6 • Nécessité de doter le pays d’une capacité suffisante d’adresses internet de manière à garantir les besoins futurs en ressources internet.

  10. Merci de m’avoir prêté attention

More Related