A FENNTARTHATÓ VÍZKÚTPÁROS HŐSZIVATTYÚS RENDSZEREK KÖVETELMÉNYEI

1. A FENNTARTHATÓ VÍZKÚTPÁROS HŐSZIVATTYÚS RENDSZEREK KÖVETELMÉNYEI „Kell-e félni a hőszivattyútól, avagy korábbi hibáinkért a hőszivattyúzás a felelős?” Ádám Béla HGD Kft., ügyvezető 2011. április 6. „XVIII. Konferencia a felszín alatti vizekről”

2. Nemzetközi kitekintés Hazai helyzet Dr. techn. Papp Zoltán PhD felvetéseire válaszok Feladatok – MAHÖSZ Előkészítés, tervezés, kivitelezés Tervezési és kivitelezési hibák „Kell-e félni a hőszivattyútól, avagy korábbi hibáinkért a hőszivattyúzás a felelős?”

3. EU 3x20% célokhoz igazítva: EHPA Geo-Power: COP, EER SPF, SEER Monitoring: Területi megoszlásban Új, illetve felújított ingatlanokra Ingatlanfajtákra (családi ház, irodaház, ipari, mezőgazdasági) Aktuális kihívások 2020-ig az EU direktíva alapjánCél, a minőségi hőszivattyúzás • EHPA: Minimum efficiency values defined • as follows (operating points – required COP): • Brine to water B0/W35 - 4.0 • Water to water W10/W35 – 4.5 • Air to water A2/W35 – 3.0 • Direct exchange ground coupled to water E4/W35 – 4.0

4. Nem mindenáron kell fúrni! • Új irányok: hulladékenergiák hasznosítása

5. Európai hőszivattyús eladási statisztika I.2005-2009 • Európa nem félti a vizeit és a környezetét?

6. Európai hőszivattyús eladási statisztika II.2005-2009

8. Hőszivattyús rendszerek típusainak becsült piaci részesedése Vízkút-páros rendszerek száma: maximum 100-150 db

9. Ha a 25 000 lakás/év-ből csupán 1000-1500 családi háznál van vízkút: kb. 300e-500e m3/év (kb. 300-500 m3/év/kút)víztermelés!! – „önkormányzati kutak” Ezzel szemben a hőszivattyús hasznosítás ennek kb. csak 10%-a, maximum 100-150 db kb. 300e-500e m3/év (kb. 3000-3200 m3/év/rendszer) víztermelés, a kitermelt víz nyeletésre kerül Vízkútpáros rendszerek alakulása - arányok

10. Hatásterületek felmérésével kapcsolatos észrevétel - Helyes Költségkövetkeztetések ill. utalás - Helyes, de túlzó, hiszen minden mérnöki rendszernek van beruházási, üzemeltetési költsége és megtérülési ideje A „fekete gazdaság”: kútfúrás locsoló/hőszivattyú aránya Önkormányzati engedélyek lehetősége – veszélyforrás: nincs szakmai felkészültség, nincs szakképesítés Műszaki kockázatok – valós veszély, tenni kell ellene: MAHÖSZ MAHÖSZ szándék: csak tervezett, modellezett rendszerek Reagálás Dr. techn. Papp Zoltán PhD felvetéseire

11. MAHÖSZ tanfolyamainak sorozata 2007-től Előadások Komlós Ferenc könyve Cikkek és konferenciák 2009-től egyetemi szakmérnöki képzés: Miskolc/Budapest/Gödöllő/Pécs 2010-től továbbképző tanfolyam MMK 2011-től 6 egyetemváros továbbképző tanfolyam: Miskolc/Debrecen/Szeged/Pécs/Budapest/Győr 2010 hatósági szakmai nap: Szombathely Hatósági szakmai napok rendszerét folytatni kell! Magyar Hőszivattyú Szövetség (MAHÖSZ)

12. Előzetes adatgyűjtés, földtani-vízföldtani megalapozottság vizsgálata Egységes, részletes adatbázis kialakítása- Állami feladat Együttműködés szakmai szervezetekkel, Hatóságokkal stb. (MÁFI, KTVF-ek, Önkormányzatok) Számítások és modellezés; termelési lehetőségek és hatások vizsgálata kutak helyének meghatározása Kúttervek elkészítése Hőszivattyús rendszerek igényei! Előkészítés, tervezés, kivitelezés I.

13. Engedélyezés Tervezői és hatósági hibák és hiányosságok, bírálati szempontok Nem egy önálló víztermelő kút! A termelő- és nyelető kutak vizsgálata (hozam, hőfok stb.) Tartós termelés-nyeletés, egymásrahatás! Vízminőség – a rendszer működése Monitoring rendszer hiánya Kivitelezés, műszaki ellenőrzés Minősített, jogosultsággal rendelkező tervező Megfelelő engedéllyel, gépparkkal rendelkező kivitelező Minőségi anyagok felhasználása Előkészítés, tervezés, kivitelezés II.

14. Van-e értelme és hogyan? Földtani, vízföldtani adatgyűjtés, területi adottságok vizsgálata Költség-, hatékonyság-, megtérülés előzetes becslése Döntéselőkészítő tanulmány!! Próbafúrás/próbakútpár létesítése, vizsgálata Területi adottságok pontosítása Kúttervek felülvizsgálata Kútszám, elhelyezés, talpmélység és szűrőzési mélység Monitoring hálózat Kivitelezés és kútkiképzés megválasztása Hozamok, vízkémiai paraméterek Zárásvizsgálat, nyomás alatti nyeletés Nyeletési próba – időráfordítás! Megalapozott tervezés, gondos kivitelezés

15. Jelenlegi követelmény- és bírálati rendszer vizsgálata Joghézagok és következményei (pl. „önkormányzati kutak”) Termelő-nyelető rendszerek hatósugara Telekhatáron túlnyúló hatásterületek Földtani környezetben okozott hatás Engedélyezett rendszerek és a Hatóság felelőssége Ki kaphat engedélyt? – időrendi sorrend?? Ellenőrzés/felügyelet – illegális fúrások Vízjogi engedélyezés

16. Tervezési és kivitelezési hibák • Tervezési hibák: • Hőszükséglet – vízigény számítási hibák • Aláméretezés • Feldolgozott adatállomány pontatlansága, próbafúrás hiánya • A kutak helyének megválasztása • Termelő és nyelető kutak számának meghatározása • Szűrőzési mélység és szűrőhossz meghatározása • Kutak távolhatásának és egymásra hatásának vizsgálata • Területi adottságok (beépítettség, egyéb termelések stb.) • Kivitelezési hibák: • Nem megfelelő kútkialakítás • kút anyagának helytelen megválasztása (pl. falvastagság) • kútfej gépészet (szivattyú) • csőrakatok illesztése, kompresszorozás, tisztító szivattyúzás • kútvizsgálatok elmaradása, vagy hibája • Leszívás-visszatöltődés vizsgálat; nyeletési próba

17. Következtetések • Köszönet a problémafelvetésért!! • Minden érintett fél (Szakértők – Tervezők –Kivitelezők–Hatóság) közös felelősségvállalása szükséges! • Valós társadalmi igény a hőszivattyúkra! • Jogos az óvatosságra utalás az árversenyben, a minőség és a vízkészletek védelmében

18. Köszönöm a figyelmet!