1 / 13

Coisa Julgada

Conceito , Formas de Manifestaç ão , Formas de Afastar e Relativização da Coisa Julgada. Coisa Julgada. Conceito. CF: art. 5º, XXXVI: “a lei não prejudicará o direito adquirido , o ato jurídico perfeito e a coisa julgada ”. Prima pela segurança jurídica .

thea
Download Presentation

Coisa Julgada

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Conceito, Formas de Manifestação, Formas de Afastar e Relativização da CoisaJulgada. CoisaJulgada

  2. Conceito • CF: art. 5º, XXXVI: “a lei nãoprejudicará o direitoadquirido, o atojurídicoperfeito e a coisajulgada”. • Prima pelasegurançajurídica. • Asseguraqueosefeitos das sentenças se tornemdefinitivos. Art. 467. Denomina-se coisajulgada material a eficácia, quetornaimutável e indiscutível a sentença, nãomaissujeita a recursoordinárioouextraordinário.

  3. Nãoéefeito da sentença! • A CJ éuma“qualidade” dos efeitos da sentença: a imutabilidade. • A eficácia da sentençanãoestácondicionadaaotrânsitoemjulgado, mas àinexistência de recursosdotados de efeitosuspensivo.

  4. Formas de manifestação da coisajulgada • Coisajulgadaformal • Manifestaçãoda CJ no próprioprocessoemque a sentençaouacórdãoforamproferidos. • Chamada de “preclusãomáxima” (encerra o processo!).

  5. Formas de manifestação da coisajulgada • Coisajulgada material • Éa projeçãoexternados efeitos da sentença, que impede que a mesmaaçãosejadiscutidaem outro processo. • Pressupõeque o juiztenhadecidido a pretensãodo autor (favoráveloudesfavoravelmente). • Engloba a coisajulgada formal. • Guardasemelhança com a litispendência. Porquê? • Se alteradoqualquer dos elementos da ação, a CJ material éafastada. • Somenteatinge o dispositivo(art. 469, CPC) da sentença do juiz (eficáciapreclusiva – art. 474, CPC). • E naADIn (AçãoDeclaratória Incidental)?

  6. Aula 04 – Questão 01 Prova: PONTUA - 2011 - TRE-SC - AnalistaJudiciário Nãofazcoisajulgada, EXCETO: a) A verdade dos fatos, estabelecidacomofundamento da sentença. b) A apreciação da questão prejudicial, decididaincidentemente no processo. c) Osmotivos, aindaqueimportantesparadeterminar o alcance da parte dispositiva da sentença. d) A resolução da questão prejudicial, se a parte o requererconformeosartigos 5º e 325 do CPC, o juiz for competenteemrazão da matéria e constituirpressupostonecessáriopara o julgamento da lide.

  7. Aula 04 – Questão 02 Prova: CESPE - 2009 - TRE-GO - AnalistaJudiciário Joãoingressou com ação de alimentosemdesfavor de Pedro com fundamento de queesteseria o seupai. A açãofoijulgadaprocedente e transitouemjulgado. Tempos depois, emvirtude da morte de Pedro, Joãohabilitou-se no inventárioqueforaaberto a fim de receberseuquinhãonaherança. Diantedessasituaçãohipotética, e tomandopor base oslimitesobjetivos da coisajulgada, assinale a opçãocorreta. a) O juizqueoficia no inventárionãopoderádeixar de reconhecerJoãocomofilho de Pedro, porconta do trânsitoemjulgado da ação anterior, que, nafundamentação, entendeuhaver a relação parental a viabilizar o pedido de alimentos, peloquedeveráreconhecer o direito do herdeiro de receberseuquinhãonaherança. b) O juizqueoficia no inventáriopoderádeixar de reconhecerJoãocomofilho de Pedro, postoque as premissasfixadasnaprimeirasentençanãotransitaramemjulgado, peloquenão se tornaramimutáveisnem tem possibilidade de vincular a apreciação do julgador da ação de inventário. c) O juizqueoficia no inventáriodeveráconsiderar a coisajulgada da ação de alimentospara o fim de reconhecer a paternidadenelatidacomoexistente, poisna nova ação o que se buscaéumaextensãodaquiloquejátransitouemjulgado. d) O juiz do inventário, emtendodúvidasobre a paternidade, deveráoficiar o magistradoqueatuounaação de alimentosparaqueestelheremeta as provasláproduzidas, bemcomo a sentençaláprolatada, para, em um incidenteprocessualautuadoemapartado, decidir se existeounão o direito do pretensofilho a herança do de cujus, vistosermatéria de altaindagação.

  8. Formas de afastar a CJ • Açãorescisória (art. 485, CPC). • Açãodeclaratória de inexistência (ouquerelanullitatisinsanabilis); • Impugnaçãoàexecuçãofundadaemtítulo judicial (declararinexistência do título); • Embargos àexecução (desconstituiroudeclararinexistência de sentença contra a fazendapública).

  9. Aula 04 – Questão 03 Prova: MPE-PR - 2011 - MPE-PR - Promotor de Justiça Acerca da coisajulgada e da açãorescisória, assinale a alternativacorreta: a) nassentenças com múltiploscapítulos, o prazodecadencialpara a propositura da açãorescisóriaconta-se a partir do trânsitoemjulgado de cada um deles; b) as exceçõessubstanciaisindiretasnãoalegadaspeloréunumadeterminadademandapoderão, posteriormenteaotrânsitoemjulgado, serobjeto de demandaautônoma com as mesmaspartes da anterior; c) todosaquelesque no processointervieremficamsujeitosàcoisajulgada material quenele se formar; d) a questão prejudicial, decididaincidentemente no processo, nãofazcoisajulgada material; e) a interposição de recursointempestivo impede o trânsitoemjulgado da decisãoatacada.

  10. Relativização da coisajulgada “Coisajulgadatransforma o certo no errado”. “Coisajulgadafazexistente o inexistente”... • Uma decisão judicial equivocadapoderiasereterna? • As discussõesqueadviriam da decisão, a eternização de situaçõesnocivas, transformou o dogma de a coisajulgadaserinabalável. • Min. José Augusto Delgado, HumbertoTheodoroJúnior e Cândido Rangel Dinamarcotêmfaladonarelativização (oumitigação) da coisajulgada. • É a possibilidade de afastar a coisajulgada, mesmoapós o prazo da açãorescisória. • Fundamento:osdireitos e garantiasfundamentaissãotãoimportantesquanto a garantia da CJ.

  11. Relativização da coisajulgada Dinamarco: “Nãoháumagarantiasequer, nemmesmo a coisajulgada, queconduzainvariavelmente e de modoabsolutoàrenegação das demaisou dos valoresqueelasrepresentam. Afirmar o valor da segurançajurídica (oucerteza) nãopodeimplicardesprezoao da unidadefederativa, ao da dignidadehumana e intangibilidade do corpo etc... Éimperiosoequilibrar com harmonia as duasexigênciasdivergentes, transigindorazoavelmentequanto a certosvaloresemnome da segurançajurídica, mas abrindo-se mãodestasemprequesuaprevalênciasejacapaz de sacrificar o insacrificável”. (Nova era do processo Civil. São Paulo: Malheiros, 2007. P. 249).

  12. Relativização da coisajulgada • Exemplos:exame de DNA realizadoapósdecisãoemação de investigação de paternidade, indenizaçõessuperestimadaspelafazendapúblicaemcaso de desapropriação de imóveis etc... • Deveseranalisadoemcadacasoconcretoo conflito de direitosfundamentais. • Instrumentosparaafastar a CJ: açãorescisória; açãodeclaratória de inexistência de sentençaouacórdão.

  13. Aula 04 – Questão 04 Prova: FCC - 2010 - TCE-RO – Procurador A teoria da relativização da coisajulgadapropõe a revisão da cargaimperativa da coisajulgada se estaafrontaprincípioscomo a) do juiz natural, do contraditório, da unidade da jurisdição, da legalidade e da inevitabilidade. b) do juiz natural, da inevitabilidade, da investidura, da legalidade e do contraditório. c) da legalidade, da moralidade, da razoabilidade e da proporcionalidade. d) da investidura, da inevitabilidade, da unidade, da territorialidade e da razoabilidade. e) do juiz natural, do contraditório, da inevitabilidade, da unidade e da proporcionalidade.

More Related