1 / 10

1. Közgazdaságtani alapfogalmak

1. Közgazdaságtani alapfogalmak. Joggazdaságtan Szalai Ákos 2013. 1. Közgazdaságtan. nem gazdaság! Emberi (racionális) döntések: választanak reagálnak környezetükre (természeti, jogi) adott preferenciák alapján. 1. Közgazdaságtan.

tayte
Download Presentation

1. Közgazdaságtani alapfogalmak

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 1. Közgazdaságtani alapfogalmak Joggazdaságtan Szalai Ákos 2013.

  2. 1. Közgazdaságtan • nem gazdaság! • Emberi (racionális) döntések: választanak • reagálnak környezetükre (természeti, jogi) • adott preferenciák alapján

  3. 1. Közgazdaságtan • pozitív közgazdaságtan: egyes változások (például egy új környezetvédelmi szabály bevezetése) várhatóan hogyan hat majd a racionális emberek döntéseire – ösztönzők • normatív közgazdaságtan: hatékony-e? • miért csak hatékonyság?

  4. 2. Racionalitás • Ösztönzés: racionális ember várhatóan miképpen döntene bizonyos helyzetekben. • nem célok! (nem etika) – az, hogy mi okoz élvezetet (környezet kedvelése, dohányzás élvezet, stb.) nem racionalitás kérdése • Célok alapján – döntések hasznai, költségei

  5. 2. Racionalitás • Ki racionális? (homo oeconomicus) • A. eszközválasztás: alternatív lehetőségek összevetése • NINCS INGYENEBÉD: minden alternatíva hasznokkal és költségekkel is jár • haszon: közelebb jutunk a célhoz, öröm, költség: negatív haszon (bánat, fájdalom, stb.) – NEM PÉNZÜGYI! • Kereslet törvénye: ha valaminek az ára nő, akkor iránta a kereslet csökken. • több költség -> néhányak számára már nem az a megfelelő -> kevesebben választják.

  6. 2. Racionalitás • Ki racionális? (homo oeconomicus) • B. racionális preferenciák: KOHERENS • Ha A > B és B > C akkor A > C • Problémák: • Döntések várható hatásai: ritkán biztos eredmény • Időprobléma: nem most  

  7. 3. Költségfogalom: alternatívaköltség, gazdasági profit • Alternatívák között döntünk: • lehetőségek felmérése (pl. ne többet) • (Környezetpolitika problémái: lehetséges alternatívák figyelmen kívül hagyása.) • Költség = lehetőségköltség [opportunitycost]: amikor az egyik alternatívát választjuk, akkor emiatt lemondunk a másik hasznáról • 100-at kiadunk, ma, hogy egy év múlva 110-et kapjunk. Költsége? • 100 = kiadás vs. 105 = költség • Gazdasági profit (járadék) = haszon – költség = haszon – lehetőségköltség • vs. számviteli profit = haszon – kiadás • járadék és ösztönzés: nincs ösztönző ereje – ha kisebb (nem 110, hanem 106), akkor is azt választjuk • de ha 104 , akkor már váltunk (holott van számviteli profit: 4)

  8. 3.Költségfogalom • Racionális választás minek alapján? • Elsüllyedt költségek: JÖVŐ érdekel – mit hoz majd, mit követel majd • nem múlt! (mit tettem már bele) • annyiban érdekes amennyiben hat a jövőben elérhető hasznokra, költségekre • Határértékelés: arról döntünk, hogy meddig toljuk ki a tevékenységet • Tegyünk-e még egy lépést? (korábbi lépés = elsüllyedt költség) • Döntés nem igen-nem, hanem mennyit?

  9. 1. Közgazdaságtan • pozitív közgazdaságtan: egyes változások (például egy új környezetvédelmi szabály bevezetése) várhatóan hogyan hat majd a racionális emberek döntéseire – ösztönzők • normatív közgazdaságtan: hatékony-e? • miért csak hatékonyság?

  10. 6. Normatív: Hatékonyság Pareto-hatékonyság • Pareto-javulás: legalább egy ember helyzetét javítja, de közben a többiekét nem rontja (senki helyzete nem romlik) • Pareto-hatékonyállapotot: senkinek nem kerülhet jobb helyzetbe, csak ha másé romlik. • Átcsoportosítás: valakinek a helyzetét mások kárára javítjuk, Kaldor-Hickstétel, kompenzációs kritérium: • Vannak ugyan vesztesek, de ők kevesebbet veszítenek, mint amennyit a nyertesek nyernek. • Például: társadalom 80%-a nyer fejenként 1-et, míg a fennmaradó 20%-a veszít fejenként 3-at, akkor hatékony: • TF: társadalom nagysága 100: nyertesek nyernek összesen 80-at, a vesztesek vesztenek 60-at (20*3) • Nem követeli, hogy veszteseket kompenzálják – vesztesek maradnak.

More Related