1 / 14

Kuntaliitto / Kuntakehitys ja tutkimus Marianne Pekola-Sjöblom & Anni Jäntti Toukokuu 2009

Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008.

rose-stokes
Download Presentation

Kuntaliitto / Kuntakehitys ja tutkimus Marianne Pekola-Sjöblom & Anni Jäntti Toukokuu 2009

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Paras-arviointitutkimusohjelma ARTTU Kuntalaistutkimus 2008 Kuntalaiset ja suorat osallistumis-/vaikuttamistavat - erilaisten osallistumis-/vaikuttamistapojen käyttö- arviot osallistumis-/vaikuttamistapojen vaikuttavuudesta- yhdistysosallistumisen yleisyys- arviot yhdistysosallistumisen vaikuttavuudesta Kuntaliitto / Kuntakehitys ja tutkimus Marianne Pekola-Sjöblom & Anni Jäntti Toukokuu 2009

  2. Erilaisten vaikuttamistapojen/-kanavien käytön yleisyys kuntalaisten keskuudessa vuonna 2008(käyttäneiden %-osuudet, N=12228-12541)

  3. Erilaisten vaikuttamistapojen/-kanavien käytön yleisyyskuntalaisten keskuudessa vuosina 2004 ja 2008 Vaikuttamistapaa käyttäneiden %-osuudet (N-08=12228-12541). Tähdellä * merkittyjä kohtia ei ole kysytty identtisessä muodossa eri tarkasteluvuosien kyselyissä

  4. Erilaisten vaikuttamistapojen/-kanavien käytön yleisyyskuntalaisten keskuudessa vuonna 2008 Käytettyjen erilaisten osallistumistapojen lkm:t skaalalla 0-14. %-osuudet vastanneista).84% kyselyyn vastanneista kuntalaisista käyttänyt vähintään yhtä vaikuttamistapaa, 16% ei käyttänyt lainkaan. Aktivistien (väh. 6 tapaa käyttäneiden) osuus neljännes vastanneista.

  5. Vaikuttamistapojen käytön yleisyyskuntakoon mukaan tarkasteltunaKäyttöindeksin saamat arvot skaalalla 0-14.

  6. Eniten käytetyt vaikuttamistavat eri kuntakokoluokan kunnissa syksyllä 2008Ne osallistumistavat, joita väh. 40% kuntalaisista on käyttänyt, on merkitty keltaisella taustalla.

  7. Arviot erilaisten vaikuttamistapojen/-kanavien vaikuttavuudesta vuonna 2008 (%-jakaumat, N=9120-10340)

  8. Arviot erilaisten vaikuttamistapojen/-kanavien vaikuttavuudesta vuosina 2004 ja 2008 Hyvänä vaikuttamistapana pitävien %-osuudet, N-08=9120-10340. Tähdellä * merkittyjä kohtia ei ole kysytty identtisessä muodossa eri tarkasteluvuosien kyselyissä

  9. Arviot erilaisten osallistumis-/vaikuttamistapojen vaikuttavuudesta kuntakoon mukaan tarkasteltuna.Osallistumistapojen vaikuttavuusindeksin saamat arvot asteikolla 1-5; mitä suurempi arvo, sitä suurempi vaikuttavuus

  10. Yhdistysten ja järjestöjen kautta osallistuminen ja yhdistysosallistumisen vaikuttavuus

  11. Erilaisten yhdistysten tai järjestöjen toimintaan osallistumisen yleisyys vuonna 2008 (osallistuneiden %-osuudet, N=12136-12328)

  12. Yhdistystoimintaan osallistumisen yleisyysKuinka monen yhdistyksen toimintaan osallistunut viimeisen vuoden aikana keskimäärin (yhdistysosallistumisen summamuuttuja asteikolla 0-14);

  13. Arviot yhdistysten tai järjestöjen toimintaan osallistumisen vaikuttavuudesta vuonna 2008(%-jakaumat, N=8817-9383)

  14. Arviot yhdistystoimintaan osallistumisen vaikuttavuudesta; Yhdistysosallistumisen vaikuttavuusindeksin saamat arvot asteikolla 1-5; mitä suurempi arvo, sitä suurempi vaikuttavuus

More Related