MANEJO POR AMBIENTE DE LOS LANZAMIENTOS DE GRUPO IV Y V

1. MANEJO POR AMBIENTE DE LOSLANZAMIENTOS DE GRUPO IV Y V Pergamino, 3 de Septiembre de 2008 Ing. Agr., M. Sc. Federico RizzoDepartamento de Desarrollo y PromociónDONMARIO Semillas

2. Equipo de Trabajo de la Región Pampeana:Coordinador: Ing. Agr., M. Sc. Federico RizzoBs. As. – La Pampa: Responsable: Ing. Agr., Esp. Paolo De Luca Asistente Técnico: Sr. Matías Longinotti Ayudante de Campo: Sr. Guillermo ZabalaSanta Fe – Entre Ríos: Responsable: Ing. Agr. Rodrigo Iglesias Ayudante de Campo: Sr. Leonel FedreCórdoba: Responsable: Sr. Nicolás Montenegro Asistente Técnico: Ing. Agr. Damián Gómez Ayudante de Campo: Sr. Luciano Bide

3. CONTENIDO DE LA PRESENTACIÓN: 1. Acerca de los nuevos lanzamientos (DM 4250, DM 4670, DM 4970 y DM 5.1i): - Principales características (ciclo, ganancia genética, estructura de planta y estructura de cultivo); - Resumen de resultados propios y de terceros; y - Posicionamiento de la variedad y rango de fechas de siembra sugeridas, según zona y calidad de ambiente dentro de cada zona. 2. Ensayos de manejo: Comparación entre variedades por su estrategia para la construcción del rendimiento y por su comportamiento frente a diferentesarreglos espaciales.

4. CICLO: 5 días más de ciclo que DM 4200 y 2 días más que NA 4209. GANANCIA GENÉTICA:2% más de rendimiento que DM 4200 y 6% más que NA 4209. ESTRUCTURA DE PLANTA:Alto porte vegetativo (5 cm. más alta que DM 4200). ESTRUCTURA DEL CULTIVO:-Reducida respuesta al acercamiento de surcos y a la distribución a placa.- Densidad de siembra en F.S. 1°: 32 - 36 pl/m2. Caídas a partir de 38 pl/m2.

5. RESULTADOS DE RENDIMIENTODATOS DE LA RED DONMARIO MASAMBIENTES DE ALTO POTENCIAL2 CAMPAÑAS

6. RESULTADOS DE RENDIMIENTODATOS DE LA RED DONMARIO MASTODAS LAS ZONAS – 2 CAMPAÑAS

7. RESULTADOS DE RENDIMIENTODATOS DE ENSAYOS DE TERCEROSTODAS LAS ZONAS – ULTIMA CAMPAÑA ENSAYOS: A. Avellaneda INTA Oliveros CREA Ma Teresa CREA Sur Sta Fé INTA Pergamino Esc. Agrot. Perg. INTA 9 de Julio

8. RECOMENDACIÓN GENERAL POR ZONAS Y AMBIENTES:

9. CICLO: 3 días más de ciclo que DM 4250, 6 días menos que DM 4970 y 4 días menosque NA 4613. GANANCIA GENÉTICA:4% más de rendimiento que NA 4613. ESTRUCTURA DE PLANTA:Porte compacto, con alta ramificación y muy buen comportamientofrente al vuelco. ESTRUCTURA DEL CULTIVO:- Alta respuesta al acercamiento de surcos y a la siembra a placa.- Densidad de siembra en F.S. 1°: 30 - 36 pl/m2. Caídas a partir de 45 pl/m2.

10. RESULTADOS DE RENDIMIENTODATOS DE LA RED DONMARIO MASTODAS LAS ZONAS – 2 CAMPAÑAS

11. RESULTADOS DE RENDIMIENTODATOS DE ENSAYOS DE TERCEROSTODAS LAS ZONAS – ULTIMA CAMPAÑA ENSAYOS: A. Avellaneda RED INTA Oliveros RED CREA Ma Teresa INTA Pergamino Esc. Agrot. Perg. INTA 9 de JulioRED CREA Norte Bs. As.DZD Agro

12. RECOMENDACION GENERAL POR ZONAS Y AMBIENTES:

13. CICLO: 6 días más de ciclo que DM 4670 y 3 días más que DM 4870 y NA 4613. GANANCIA GENÉTICA:4% más de rendimiento medio que DM 4870 en todo el rango de ambientes. ESTRUCTURA DE PLANTA:Alto porte vegetativo con muy buen comportamiento frente al vuelco y cierretemprano de entresurco. Altamente ramificadora. ESTRUCTURA DEL CULTIVO:- Reducida respuesta al acercamiento de surcos y a la siembra a placa.- Densidad de siembra en F.S. 1°: 25 - 29 pl/m2.

14. RESULTADOS DE RENDIMIENTODATOS DE LA RED DONMARIO MASTODAS LAS ZONAS – 3 CAMPAÑAS

15. RESULTADOS DE RENDIMIENTODATOS DE ENSAYOS DE TERCEROSTODAS LAS ZONAS – ULTIMA CAMPAÑA Ensayos: RED CREA Ma Teresa RED CREA Sur Sta Fé

16. RECOMENDACION GENERAL POR ZONAS Y AMBIENTES:

17. CICLO: Similar ciclo que DM 4970 y 4 días menos que DM 5.2i. GANANCIA GENÉTICA:8 % más de rendimiento medio que DM 5.2i. ESTRUCTURA DE PLANTA:Alto porte vegetativo (15 cm. más que DM 4970) y muy ramificadora. ESTRUCTURA DEL CULTIVO:- Alta respuesta al acercamiento de surcos y a la siembra a placa.- Densidad de siembra en 1°: 25 - 28 plantas/m2.

18. RESULTADOS DE RENDIMIENTODATOS DE LA RED DONMARIO MASTODAS LAS ZONAS – ULTIMA CAMPAÑA

19. RECOMENDACION GENERAL POR ZONAS Y AMBIENTES:

20. 2. Ensayos de manejo:Comparación entre variedades por estrategia para laconstrucción del rendimiento:Número de granosPeso de granos

21. El número de granos explicó satisfactoriamente la variación en el rendimiento delconjunto de datos conformado por los cuatro lanzamientos en los diferentes ambientes.

22. En cambio, el peso de los granos no fue un componente de rendimiento capaz deexplicar la variación del rendimiento.

23. Para lograr un similar rendimiento máximo, las 4 variedades difirieron en su máximo número de granos/m2; siendo muy alto en DM 4250, alto en DM 4670, bajo en DM 5.1i y muy bajo en DM 4970.

24. Del mismo modo, para lograr un similar rendimiento máximo, las 4 variedades difirieron en sus P1000, siendo muy bajo en DM 4250, bajo en DM 4670, alto en DM 5.1i y muy alto en DM 4970.

25. 2. Ensayos de manejo:Comparación entre variedades por su comportamiento frentea diferentes arreglos espaciales:Efecto de la distribución – espaciamiento (52 PL vs. 35 CH)Efecto de la distribución (35 PL vs. 35 CH)Densidad de siembra

26. = 4% = 10%

27. 5% 5% 15%

28. 8% = = =

29. RESPUESTA A LA DENSIDAD A CHORRILLO 32 – 36 PL/M2 Caídas a partir de 38 plantas/m2

30. RESPUESTA A LA DENSIDAD A CHORRILLO 30 – 36 PL/M2

31. RESPUESTA A LA DENSIDAD A CHORRILLO 25 – 29 PL/M2

32. Resumen del arreglo espacial recomendado por variedad:

33. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN PREGUNTAS?