1 / 19

"SosKes on ihq" - käyttäjien arvioita yhteisöverkosta

"SosKes on ihq" - käyttäjien arvioita yhteisöverkosta. =). Sosiaalialan tietoteknologiahankkeiden tapaaminen 1.-2.9.2008. SosKes-hankkeen arviointi. ”Palaute on olennainen osa tietoista ja muutoshaluista toimintaa.” (Seppänen-Järvelä 2004, 19)

norris
Download Presentation

"SosKes on ihq" - käyttäjien arvioita yhteisöverkosta

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. "SosKes on ihq" - käyttäjien arvioita yhteisöverkosta =) Sosiaalialan tietoteknologiahankkeiden tapaaminen 1.-2.9.2008

  2. SosKes-hankkeen arviointi • ”Palaute on olennainen osa tietoista ja muutoshaluista toimintaa.” (Seppänen-Järvelä 2004, 19) • ”Arviointi voi merkitä äänen ja tilan antamista toiminnan osallisille – esimerkiksi palvelun käyttäjille tai sen tarjoajille.” (Sosiaalipalvelujen evaluaatioryhmä 2001, 11)

  3. SosKes-hankkeen arviointi • Formatiivinen arviointi: • Arviointitiedon kerääminen on jatkuvaa • Arvioinnin avulla saatua tietoa käytetään jo kehittämisprosessin aikana hankkeen ohjaamiseen ja toiminnan parantamiseen. • Arvioinnin prosessi- ja vaikutusnäkökulmia yhdistetään, kun ollaan kiinnostuneita tasapuolisesti siitä, kuinka palvelua voidaan tehdä paremmaksi ja tarkistaa matkan varrella, vastaako tarjottu asiakkaiden tarpeita • Triangulaatio, monimenetelmällisyys

  4. SosKes arviointikokonaisuus 2005-2009

  5. Miksi käyttäjäkysely? • Teknologian ja käyttäjien välillä kuilu asiakaskeskeisen lähestymistavan puuttuessa (Hyppönen 2004). • Yhteisöverkko ei saa jäädä kauas käytännön arkityöstä ja sen vaatimuksista, joten käyttäjien näkökulma tärkeä osa hankkeen arviointia. • Käyttäjät ovat toiminnan avainhenkilöitä, joten heidän tulee olla osallisia arviointitiedon muodostamisessa.

  6. Käyttäjätyytyväisyyskysely • Kysymykset johdettiin SosKesin tavoitteista ja Verkkopalvelujen laatukriteeristöstä (Valtiovarainministeriö 2007). • Linkki sähköiseen Webpropol-kyselyyn lähetettiin kaikille, joilla käyttäjätunnus huhtikuun lopussa; lisäksi SosKesissa linkki kyselyyn. Vastausaikaa 5.5.-20.5. • Vastauksia 176 • Kyselyaineisto käsitelty SPSS-ohjelmalla • Tulokset pääosin koko ryhmän tasolla • Taustamuuttujina soveltuvin osin ammattiala, ikä, sekä tuloksista SosKesin käyttötaajuus • Testaus korrelaatiokertoimilla • Huomattava vastauksissa: käytön lyhyt aikajänne, osalla tunnus vasta viikkoja, osalla kauemmin

  7. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely "Hyvä nimi olisi TopKes"

  8. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely • Vastaajista naisia oli 92 % ja miehiä 8 % • 90,3 % vastaajista käyttää internetiä päivittäin, 96,5 % vähintään muutamana (2-3) päivänä viikossa ”Kiitos, hienoa että tällaista kehitetään vihdoinkin sosiaalipuolelle.”

  9. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely • Osalla vastaajista käyttö vielä vakiintumatonta • Noin 40 % käyttää SosKesia vähintään viikoittain • Ammattialoista ahkerimpia käyttäjiä kehittämis- ja projektityötä tekevät • Ikä ei tulosten pohjalta ole käytön tiheyteen vaikuttava tekijä ”…Vähitellen siitä tulee yksi hyvä ”työväline.”

  10. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely SosKesin käytetyimmät sisältöalueet sijoitusten mukaan: 1. Sosiaalihuollon lainsäädäntö 2. Yhteystietojen haku 3. Hallinto ja kehittäminen, hankkeet 4. Kuntahakemisto 5. Kirpputori ”Monipuolinen tietopaletti”

  11. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely • SosKesin käytön arvioinnin keskiarvot (asteikko 1 vaikeaa … 5 helppoa), (1 epäselvää … 5 loogista) • Mitä useammin SosKesia käyttää, sitä helpommaksi ja loogisemmaksi sen arvioi "Huippuhyvä rakenne ja selkeys"

  12. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely • Päivittäin SosKesia käyttävät olivat kaikki sitä mieltä, että ulkoasu on miellyttävä • 90,9 % vastaajista oli jokseenkin samaa tai samaa mieltä siitä, että SosKesin rakenne on käyttäjäystävällinen ”Nopea palvelu”

  13. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely • 98,4 % vastaajista piti SosKesin tietoja oikeina / paikkansa pitävinä • 93,2 % vastaajista arvioi SosKesin tietoja ajantaisaisiksi • 4,4 % vastanneista oli eri mieltä väitteen ”SosKesissa tiedot on esitetty selkeästi” ”Tiedon tarve ja jano on valtava”

  14. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely • 58,7 % vastaajista arvioi, että SosKes on edistänyt omaa verkostoitumista alan ammattilaisten kanssa • 97,2 % vastanneista uskoo, että SosKes-MediKes-verkon avulla voidaan parantaa Keski-Suomen sosiaali- ja terveydenhuollon toimijoiden yhteistyötä ja tiedonkulkua ”Tarjoaa kollegiaalisen "tarjottimen" asioiden ja ajatusten vaihtamiseen”

  15. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely Parasta SosKesissa: • Useissa vastauksissa kiitettiin SosKesia yleisesti • Verkko toimii ammattilaisten kohtaamispaikkana, foorumina, tietovarantona ja väylänä. • Erityistä kiitosta saivat yhteystietojen, kuntatietojen ja sosiaalialan lainsäädännön löytyminen yhdestä paikasta: ”Yhdestä paikasta saa paljon ammatissa tarvittavaa tietoa” • Verkon käytön on koettu edistäneen sosiaalialan ammattilaisten yhteisöllisyyttä: ”Parasta on yhteyden tunne alan kollegojen kanssa, meillä on yhteinen jaettava” • Tietoverkon selkeä etu on riippumattomuus ajasta ja paikasta • SosKesin kehittäjätiimi sai myös kiitosta ”Yhdistää paljon eri tietoja ja toimijoita”

  16. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely • Kritiikissä esiin nousi sisällön luotettavuus: ”Kun on huomannut esim. kuntien yhteystiedoissa yhden virheen niin epäluulo kaikkeen tietoon herää” • Ongelmaksi koettiin myös se, ettei SosKesin käyttö ole vielä yleistynyt: ”Ammattilaiset eivät vielä osaa hyödyntää monipuolista palvelua” ”Käyttö pitäisi saada osaksi mahdollisimman monien työtä, jotta tiedot päivittyisivät ja verkkoa kehitettäisiin ahkerasti” • Moni vastaaja huomautti, ettei SosKesin käyttämiseen löydy tarpeeksi aikaa ”Kun vaan saataisiin mahdollisimman paljon aktiivisia käyttäjiä”

  17. SosKes-käyttäjätyytyväisyyskysely Käyttäjätyytyväisyyskyselyn perusteella SosKesissa muun muassa… • Tehdään uusi kuntakierros maakunnassa, sillä esittelyt kunnissa ovat olleet tehokkain tapa saada uusia käyttäjiä • Erityisesti vanhuspalvelujen sisältöaluetta uudistetaan • On herätelty kuntien SosKes-yhdyshenkilöitä pitämään kuntakohtaiset tiedot ajantasalla • Tehostetaan viestintää ja panostetaan uusien käyttäjien hankintaan ”SosKes on ihq!”

  18. Pirkko Peruskäyttäjä • 51–60-vuotias nainen, työskentelee vanhuspalveluissa. • Käyttää internetiä päivittäin, SosKesia satunnaisesti • Käy MediKes-verkon puolella satunnaisesti • On jokseenkin sitä mieltä, että SosKes monipuolistaa sosiaalipalvelujen tuotantotapoja • SosKes-verkko on edistänyt Pirkon verkostoitumista alan ammattilaisten kanssa • Pirkko voi suositella SosKesia myös kollegoilleen • Pirkko Peruskäyttäjän arviot SosKesista: • Käyttäjätunnusten saamisen sujuvuus: 9- • Käyttökoulutus: 8 • SosKesin sisältö: 8+ • SosKesin käytön sujuvuus: 8+ • Neuvonta ongelmatilanteissa: 8 ½ • SosKes-MediKes-yhteisöverkon 8+toimivuus ”Kiitos kaunis ahkerille ja oikeasti innostaville ja pirteille työntekijöille”

  19. Lähteet: Hyppönen Hannele: Tekniikka kehittyy, kehittyvätkö palvelut? 2004. Seppänen-Järvelä Riitta: Prosessiarviointi kehittämisprojektissa. Opas käytäntöihin. FinSoc arviointiraportteja 4/2004. Sosiaalipalvelujen evaluaatioryhmä: Arviointi sosiaalipalveluissa. Katsaus arvioinnin peruskysymyksiin. FinSoc työpapereita 3/2001. Verkkopalvelujen laatukriteeristö. Väline julkisten verkkopalvelujen kehittämiseen ja arviointiin. Valtiovarainministeriön julkaisuja 7a/2007. http://www.suomi.fi/suomifi/laatuaverkkoon/laatukriteeristo/uusi_kriteeristo/verkkopalvelujen_laatukriteeristo/Verkkopalvelujen_laatukriteeristo.pdf SosKes-hankkeen arviointi jatkuu.Kiitoksia =)http://www.sosiaaliportti.fi/soskes

More Related