Surge a ideia... “Sorrindo no Ônibus”

6. Surge a ideia... “Sorrindo no Ônibus” Uma estratégia coletiva de educação em saúde bucal – Pelotas/RS

7. Introdução A educação em saúde bucal implica naconscientização das pessoas para se alcançar a saúde plena sendo, portanto, focada em oportunidades de aprendizagem. Mesquini, 2006

8. Introdução É um instrumento importantepara melhoria das condições de saúde da população e pode ser classificada em duas categorias: micro e macro. Abegg, 1999

9. Micro – Realizada em consultórios dentários Macro – Realizada em escolas ou locais coletivos

10. Proposta do projeto “Sorrindo no Ônibus” Disseminar informações buscando atingir a coletividade, através da colagem de adesivos, contendo informações sobre saúde bucal no interior dos ônibus de transporte público de Pelotas.

13. Lançamento da campanha Largo Edmar Fetter em 22.05.2012. Com a presença da imprensa, autoridades e empresas de ônibus

14. Repercussão do projeto na mídia • Rádios locais • TV Cidade, RBS entre outras • Jornais escritos locais

15. Críticas Políticas

16. Custo dos adesivos: R$ 5.000,00 Custo por adesivo R$ 7,00 • Foram investidos no mês de outubro aproximadamente R$225.000,00 com honorários dos profissionais cirurgiões-dentistas da rede pública.

17. Mas, qual o impacto? Oimpacto do método educativo foi avaliado através de questionários elaborados em parceria com a Faculdade de Odontologia da UFPel.

18. Avaliação Objetivos • Identificar a percepção do material informativo pela população no interior dos ônibus • Verificar se a linguagem dos adesivos foi considerada simples e objetiva

19. Avaliação • Observar o relato de aprendizado/lembrança por parte dos entrevistados sobre o conteúdo informativo dos adesivos • Modificação dos hábitos

20. Metodologia Tipo de estudo Trata-se de um estudo transversal descritivo. Frazão, 2003

21. População de estudo Usuários de transporte coletivo de Pelotas, estimada 100 mil usuários/dia. Sec. Transportes, 2012

22. Tamanho da amostra 460 questionários contendo perguntasfechadas e abertas.

23. Local do estudo O estudo foi conduzido em paradas de ônibus de Pelotas, no período de 25/07/2012 a 28/09/2012.

24. Resultados e Discussão

25. Boa participação • Nº de perdas (31) e nº recusas (13) foram Inferiores ao esperado!

26. CARACTERÍSTICAS DOS ENTREVISTADOS

27. Sexo Cor da Pele

28. SOBRE OS INFORMATIVOS

29. Resultados/Discussão 388 usuários perceberam a existência de adesivos 343 perceberam o tema saúde bucal - Demonstra que a campanha atingiu seus objetivos quanto a visibilidade

30. Todos os adesivos foram lembrados – escolha certa dos temas 60% dos entrevistados lembraram até 2 tipos de adesivos 31% lembraram de 3 ou + 9% não lembraram nenhum tipo de adesivo embora tenham lembrado da campanha.

31. Frequência de citações dos adesivos por tema

32. Os adesivos mais lembrados foram aparelhos ortodônticose o tipo de escova ideal

33. Dos que perceberam o tema, 74%relataram que aprenderam/relembraram algo Escovação correta/escova macia Importância do fio dental Como higienizar a prótese Cuidados com aparelhos ortodônticos Sobre bruxismo Evitar açúcar na mamadeira

34. Dos participantes que perceberam os adesivos, 44% relataram ter modificado algumhábito 33 mil usuários modificaram algum hábito!

35. Modificações mais citadas : • Começaram a escovar mais/melhor • Começaram a usar fio dental • Colocaram menos dentifrício (pasta de dente) • Comentaram/ensinaram alguém próximo (efeito multiplicador)

36. Efeito multiplicador À medida que as pessoas aprendem, elas também ensinam, tornando-se multiplicadoras de ações educativas epromovem a saúde A mulher é a principal multiplicadora dessas ações! • 71% dos entrevistados! Fuscella, 1999

37. Efetividade 33%do total de entrevistados relataram ter modificado algum hábito • Demonstra a efetividade da campanha

38. “Pequenas modificações no comportamento das pessoas são usualmente suficientes para reduzira ocorrência de doença”. Pilot, 1997

39. Eficiência = = R$ 0.15/indivíduo Uma estratégia eficiente!

40. Comparando... Últimas eleições municipais... • São Lourenço - R$ 10,23 por voto conquistado • Porto Alegre - R$ 19,00 por voto conquistado Jornal O Lourenciano 14/11/12

41. QUALIDADE DOS ADESIVOS E CONTINUIDADE DO PROJETO

42. 96% (308) Fácil de entender 2,8% (9) Razoável para entender 1,2% (3) Difícil de entender

43. “O profissional deve desenvolver a capacidade de ‘traduzir` os termos científicos para a linguagem popular”. Pfeutzenreiter, 2005 • Fácil Compreensão

44. 98,5% (324) Sim 1,5% Indiferente 0% Não

45. Drogas (cigarros, crack, álcool) DSTs Hipertensão e diabetes Implantes Demonstra o interesse da população na continuidade da campanha.

46. As notas variaram de 5 a 10. Média 9,18

47. Limitações Limitações projeto • Algumas empresas não foi possível aplicar os adesivos em toda a frota • Adesivos encobertos pelas cortinas • Limitações avaliação • O estudo baseia-se apenas no relato da população.

48. Conclusão • O Projeto atingiu um impacto significativo pois promoveu saúde • A linguagem dos adesivos foi considerada clara e objetiva • O projeto proposto se mostrou eficiente e efetivo • Avaliação do projeto feita pelos entrevistados foi positiva

49. 2ª Edição do Projeto “Nutrição no Ônibus”

50. “Os meios de comunicação de massa, quando usados a favor da saúde tem um enorme valor”. • Pinto, 1996