1 / 14

Gyere ki a hóra! - lefolytatott utcai viták érvelési hibáinak elemzése

Gyere ki a hóra! - lefolytatott utcai viták érvelési hibáinak elemzése. Elek Nikolett, Mavrák Katalin 2010. november 10. Gyere ki a hóra!. „utcai vita” lefolytatása, rögzítése 3 érvelési hiba felismerése, definíciónak megfeleltetése, elemzése, hatása(ik) .

nero
Download Presentation

Gyere ki a hóra! - lefolytatott utcai viták érvelési hibáinak elemzése

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Gyere ki a hóra!- lefolytatott utcai viták érvelési hibáinak elemzése Elek Nikolett, Mavrák Katalin 2010. november 10.

  2. Gyere ki a hóra! „utcai vita” lefolytatása, rögzítése 3 érvelési hiba felismerése, definíciónak megfeleltetése, elemzése, hatása(ik)

  3. Az MSZP kampányfilmje (videó) Példa

  4. Mesterházy Attila vagyok… 1. Az idézett szöveg „Mesterházy Attila vagyok, a baloldal új miniszterelnök-jelöltje.” Implicit konklúziója a filmnek: Az MSZP nagy, erős párt, akire sokan szavaznak.

  5. Mesterházy Attila vagyok… 2. A kompozíciós hiba definíciója, alkalmazása „A kompozíciós érvelési hiba esetében a részek tulajdonságaiból következtetünk az egész tulajdonságaira.” (Margitay Tihamér: Az érvelés mestersége. Budapest, Typotex, 2007. 578.) Jelen esetben Mesterházy Attila csak az MSZP miniszterelnök-jelöltje, nem az egész baloldalé (odatartozna a Munkáspárttól kezdve sok kisebb párt, egyéb szerveződések, stb).

  6. Mesterházy Attila vagyok… 3. Az érvelési hiba hatása • Ez a megfogalmazás sokkal hatásosabb, nagyobb legitimációt, erősebb pozíciót ad Mesterházynak. • A baloldali szavazók felé fontos üzenet az, hogy ő mindnyájukat képviseli.

  7. Leadás: november 24.: 12.15 kinyomtatva Formai követelmények: • Időben, megfelelő módon történő leadás • Borító és rajta a szükséges információk (tárgy neve, kódja, oktató neve, saját név, Neptun-kód, szak, email-cím, a házi feladat címe) • Minden lapon (kivéve címlapon) fejléc: névvel, Neptun-kóddal • Times New Romanbetűtípussal, 12-es betűmérettel, 1,5-es sorközzel, sorkizártan írva

  8. Az előzetesen meghatározott terjedelmi korlát betartása:1,5 (A4) oldal • Elméleti háttér bevonása (építés az órai anyagra, szakirodalmi ismeretekre) • Az órai anyagra, szakirodalomra való pontos hivatkozás

  9. *12 fős csoportok(beugró_szerepgyak_kiosztás.xls) egy (!) tagjának a hangfelvételt el kell küldenie: nikolett.elek@gmail.com /mavrak.katalin@gmail.com Tárgy: hang_téma_csoportszám_időtartam pl.: a KissN-MándiA csoport Krisna taggal „vitázott” 10percig, és a ¾-énél fedeztek fel hibákat, azt elemzik → hang_Krisna_3_0620-0912 Adott csoport minden tagja ugyanazt a szakaszt elemzi, ami maximum 5perc! A felvétel hiányában az egész csoport házi feladata értékelhetetlenné válik → 0pont.

  10. Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.45 1. feladat: Kérdéstípusok Adott interjún keresztül a hibás kérdéstípusok azonosítása, és az erre érkező válaszok értékelése. 2. feladat: Stratégiai manőverezés Szempontok elemzése → érvelő szöveg írása. pl.: Írj egy jegyzetet, ami a Népszabadság vélemény rovatában jelenik meg … témában! → cél, célközönség, út, korlátok, elvárások/elköteleződések meghatározása önállóan, ezeknek megfelelően textus kreálása 3. feladat: Érvelési hibák Saját példák gyűjtése. (nem M.T., nem Zentai, nem online jegyzet, nem Utcai vita példa) Derüljön ki a kontextus! Érvelési hibák: lásd következő 3 dián!

  11. Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.45 3. feladat: Érvelési hibák folytatás A fejezetcímek (pld. 2.4.1.) a Forrai-féle Informális logika fejezetcímeit jelentik, így könnyen megtalálható a hiba definíciója. 2.4.1. Mellékes megjegyzések, irrelevanciák globális irrelevancia lokális irrelevancia 2.8. A rekonstrukció alapján azonosítható érvelési hibák körbenforgó okoskodás hamis dilemma 6.1. Az érzelmekre apellálás esetei 6.1.1. Szánalomra apellálás szánalomra apellálás hibája 6.1.2. Fenyegetésre apellálás fenyegetésre hivatkozás hibája 6.1.3. A többiekre hivatkozó érvelések közvélekedésre apellálás hibája más is ezt csinálja hiba csoportnyomásra hivatkozás hibája

  12. Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.45 3. feladat: Érvelési hibák folytatás 6.2. A hitelességet érintő érvelések 6.2.1. Személyeskedés személyeskedés a személy lejáratása a személy elfogultságára hivatkozás az álláspont váltogatása 6.2.2. Tekintélyre hivatkozás tekintélyre hivatkozás 6.3. Néhány további gyakori relevancia-hiba globális vagy tárgy irrelevancia lokális irrelevancia 6.3.1. Témaváltás témaváltás 6.3.2. A tárgy figyelmen kívül hagyása vita tárgyának figyelmen kívül hagyása hiba 6.3.3. Árnyékbokszolás Árnyékbokszolás

  13. Zárthelyi: nov.24.:12.15-13.45 3. feladat: Érvelési hibák folytatás 6.3.4. Mások még rosszabbak mások még rosszabbak hiba 6.3.5. Felosztás hiba - kompozíciós hiba felosztás hiba kompozíciós hiba 6.3.6. Következményekre apellálás következményekre apellálás hibáját 6.4. Ahol nem elegendőek a premisszák: nemtudásra apellálás nemtudásra apellálás hibáját 7.5. Kétértelműség kétértelműség hibája

More Related