1 / 24

SISTEME ELECTORALE :

SISTEME ELECTORALE :. A. MAJORITAR B. PROPOR ŢIONAL C. MIXT. A. MAJORITAR. // Funcţionează după principiul “ Câştigătorul ia totul ” ; // Presupune, cel mai frecvent, ca în fiecare circumscripţie să existe un singur loc disputat iar alegătorul dispune de un singur vot;

lassie
Download Presentation

SISTEME ELECTORALE :

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SISTEME ELECTORALE: A. MAJORITAR B. PROPORŢIONAL C. MIXT

  2. A. MAJORITAR // Funcţionează după principiul “Câştigătorul ia totul”; // Presupune, cel mai frecvent, ca în fiecare circumscripţie să existe un singur loc disputat iar alegătorul dispune de un singur vot; // Fiecare partid propune câte un candidat în fiecare circumscripţie.

  3. A.MAJORITARVARIANTE ALE SISTEMULUI a. Cu un tur de scrutin – este câştigător candidatul care a obţinut cele mai multe voturi în circumscripţia respectivă, indiferent de numărul lor; b. Cu două tururi de scrutin (sistemul după care se aleg primarii) –dacă nici unul dintre candidaţi nu a obţinut 50%+1 din voturi în primul tur, se organizează al doilea tur de scrutin la care participă doar primii doi clasaţi; c. Plurinominal – presupune că în fiecare circumscripţie sunt mai multe mandate, alegătorul dispunând de tot atâtea voturi, fără să poată vota de mai multe ori acelaşi candidat. Poate să opteze pentru candidaţi aflaţi pe liste diferite de partid.

  4. A.MAJORITARAVANTAJE // Permite apariţia unor majorităţi parlamentare mai stabile; // Asigură o legătură mai personalizată între alegător şi demnitar; // Alegătorul poate analiza mai concret oferta politică;

  5. A.MAJORITARDEZAVANTAJE // Nereprezentarea electoratului care a votat împotriva candidatului câştigător; // Este limitată libertatea de alegere a alegătorului (poate fi tentat să voteze partidul respectiv dar nu şi candidatul propus de acesta); // În condiţiile organizării turului 2 sunt necesare alianţe iar acestea nu se realizează întotdeauna pe criterii doctrinare; // Legitimitate redusă a Parlamentului.

  6. A.MAJORITARŢĂRI ÎN CARE SE APLICĂ( E U R O P A ) // Cu un singur tur – MAREA BRITANIE; // Cu două tururi de scrutin – FRANŢA.

  7. B. PROPORŢIONAL // Mandatele se împart candidaţilor proporţional cu voturile obţinute în alegeri; // Există o relaţie aprox. directă de proporţionalitate între numărul de voturi pe care un partid le-a primit şi numărul mandatelor pe care acel partid le obţine; // A fost adoptat cu predilecţie în ţările eliberate de diferite dictaturi.

  8. B.PROPORŢIONALVARIANTE ALE SISTEMULUI a. Cu listă blocată – se votează o listă propusă de partid asupra căreia nu se poate interveni; b. Cu listă neblocată* c. Cu vot unic transferabil – alegătorul prezintă mai multe opţiuni în ordinea preferinţelor sale; d. Prin compensare cu selecţie personalizată – o parte din mandate se obţine în circumscripţii uninominale (fiind ales candidatul cu cele mai multe voturi). Celelalte mandate se obţin pe liste întocmite la nivel regional sau naţional.

  9. *Cu listă neblocată 1. închisă şi vot preferenţial – se votează pe o listă, alegătorul având posibilitatea de a alege un anumit candidat de pe acea listă; 2. cu vot preferenţial obligatoriu (deschisă) – lipsa unei preferinţe de pe lista votată duce la anularea votului; 3. cu vot multiplu – alegătorul dispune număr de voturi egal cu numărul de mandate alocate circumscripţiei din care face parte.

  10. B.PROPORŢIONALAVANTAJE // Asigură o bună reprezentare a electoratului; // Favorizează multipartitismul; // Orientarea electoratului în funcţie de doctrine; // Întăreşte legitimitatea Parlamentului. DEZAVANTAJE // Rezultă foarte des guverne susţinute de coaliţii; // Depersonalizarea relaţiei alegător-demnitar.

  11. B.PROPORŢIONALŢĂRI ÎN CARE SE APLICĂ a. Cu listă blocată – ITALIA, PORTUGALIA, SPANIA, BULGARIA, ROMÂNIA; b. Cu listă neblocată: - (închisă) şi vot preferenţial – AUSTRIA, BELGIA, CEHIA, DANEMARCA, LETONIA, OLANDA, SLOVACIA, SUEDIA; - (deschisă): * vot preferenţial obligatoriu: ESTONIA, FINLANDA, GRECIA, POLONIA, SLOVENIA; * vot multiplu: LUXEMBURG; c.Cu vot unic transferabil: IRLANDA, MALTA; d. Prin compensare, cu selecţie personalizată: GERMANIA.

  12. C. MIXT // Este rezultatul diferitelor combinaţii între sistemul electoral majoritar şi sistemul electoral proporţional; // Un număr de demnitari corespunzător numărului de circumscripţii sunt aleşi prin sistem majoritar;

  13. ANEXĂ| PRAGUL ELECTORAL /~ Este cota procentuală minimă de voturi pe care un partid trebuie să o obţină pentru a primi 1 loc de demnitar; /~ Poate fi diferit la nivel local, regional, naţional; /~ Poate fi diferit pentru partide sau alianţe;

  14. Nivelul.PRAGULUI ELECTORAL ÎN EUROPA // Ţări în care nu există prag electoral: Belgia, Finlanda, Franţa, Irlanda, Luxemburg, Malta, Portugalia, Slovenia, Marea Britanie; // Ţări în care pragul electoral depinde de coeficientul electoral*: Cipru, Danemarca, Bulgaria; // 3%: Grecia, Spania; // 4%: Austria, Italia, Suedia; // 5%: Cehia, Estonia, Germania, Letonia, Lituania, Slovacia, Ungaria, România; // 10%: Turcia.

  15. PRAGUL ELECTORAL|efecte Pragul electoral afectează gradul de proporţionalizare. Exemplu: BULGARIA, 2000 // prag electoral 4% – 25% din voturile exprimate nu s-au regăsit în parlament. ROMÂNIA, 2000 // prag electoral 5% – 19,9% din voturile exprimate nu s-au regăsit în parlament.

  16. *Coeficientul.ELECTORAL // Este, de regulă, raportul dintre numărul de voturi valabil exprimate şi numărul de mandate;

  17. INFLUENŢA SISTEMULUI ELECTORAL ASUPRA REPREZENTĂRII PARLAMENTARE PDSR, PRM, PNL, PD, UDMR, CDR2000, ApR PDSR, PRM, PNL, PD, UDMR PDSR, PRM, UDMR PDSR, PRM, UDMR PDSR, UDMR SIMULARE ALEGERI SENAT 2000

  18. PROPUNERE POSIBILĂ INFLUENŢA SISTEMULUI ELECTORAL ASUPRA REPREZENTATIVITĂŢII ŞI LEGITIMITĂŢII PARLAMENTULUI

  19. EFECTE PERVERSE ALE SISTEMULUI MAJORITAR GERMANIA, 1932 – naziştii lui Hitler au obţinut majoritate absolută cu doar 37,3% din voturi. MAREA BRITANIE, 1929 – Partidul Liberal Britanic a obţinut 23,4% din voturi şi 10% din mandate. ISLANDA, 1933 – Partidul Progresist cu 23,9% a obţinut 33,2% din mandate. MAREA BRITANIE, 1983 – Alianţa liberalilor cu social-democraţii a obţinut cu 25,4% voturi – 23 mandate. – Laburiştii cu 27,6% voturi – 209 mandate. – Conservatorii cu 42,4% voturi – 397 mandate. SUA, 1992 – Bill Clinton – 43% voturi – 370 mari electori. – George Bush – 38% voturi – 168 mari electori. – Ross Perot – 19% voturi – 0 electori. CANADA, 1993 – Partidul Conservator cu 16% voturi – 2 mandate. – Blocul din Quebec cu 13,5% – 54 mandate.

More Related